52
53
各大專院校開設之系所科系均有所出入，若能將衡量指標運用 於各系所預算分配，相信對提升預算分配成效會有所幫助。
(二) 探討不同研究方法及進一步績效檢驗：
本研究採用分析層級程序法進行衡量指標的分析，雖可將問題 予以結構化，但由於其研究方法先天限制，因此可能影響問卷受訪 者填答意願及填答時之邏輯判斷的正確性，而對研究結果或多或少 有所影響，若後續研究可採用因素分析方式進行研究，並進一步對 萃取之因素做迴歸分析之績效檢驗，將可更加確認大學圖書館圖書 預算分配之衡量因素。
54
參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
1. 吳安琪(2000)，「利用資料探勘的技術及統計的方法增強圖書館的經營與
服務」，交通大學資訊科學系碩士論文。
2. 吳彥輝(1999)，「運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究」，中山 大學人力資源管理研究所碩士論文。
3. 林美孜(1994)，「大學行銷溝通組合優先順序評選之研究」，靜宜大學管理 科學研究所碩士論文。
4. 張潤書(1998)，「行政學」，三民書局。
5. 許士軍(1999)，「管理學」，東華書局。
6. 陳智宗(2000)，「以資料控掘多屬性序列式資料規則之研究」，中央大學資 訊管理學系碩士論文。
7. 陳澤人(1978)，「企業管理上應用零基礎預算制度之研究」，東吳大學會計 學研究所碩士論文。
8. 閔國棋(2004)，「公共圖書館中文圖書採購模式探討」，全國新書資訊月
刊，民國 93 年 2 月號第 7-12。
9. 黃彥文(1999)，「資料探勘之應用-會員消費特徵之發掘」，屏東科技大學資 訊管理系碩士論文。
10.楊維貞(2003)，「系統分析在經營決策上的應用」五南圖書出版股份有限 公司。
11.劉儒俊(2002)，「行銷資源最適配置模式－Fuzzy AHP 之應用」，中山大學 企業管理研究所碩士論文。
12.潘建宏(2000)，「多媒體資料特徵群集之探勘」，台灣師範大學資訊教育學 系碩士論文。
13.鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內容特性與應用(上)」，中國 統計學報，第二十七卷，第六期，第 1-20 頁。
14.鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內容特性與應用(下)」，中國 統計學報，第二十七卷，第七期，第 5-22 頁。
15.賴永祥(2001)，「中國圖書分類法」，增訂八版，文華圖書管理資訊股份有 限公司。
16.錢惠枝(1995)，「台灣地區綜合證券商成長策略與購併模式之研究」，政治 大學企業管理研究所碩士論文。
55
17.魏儀禎(2003)，「資料倉儲於圖書館管理之研究－館藏分析於圖書採購決
策之應用」，佛光人文社會學院資訊學研究所碩士論文。
18.Aczel, J., and C. Alsing, (1986), “On Synthesis of Judgments”
Socio-Economic Planning Sciences, Vol. 20, No. 6, pp. 333-339.
19.Berry, M. J. A. and G. S. Linoff, (1997), Data Mining Technique Techniques:
for Marketing, Sales and Customer Support, Wiley Computer Publishing, New York.
20.Fayyad, U. M. (1996), “Data Mining and Knowledge Discovery: Marking Sense Out of Data,” IEEE Expert, Vol. 11, No. 10, pp.20-25.
21.Frawley, W. J., Paitetsky-Shapiro and Matheus, G. C. J. (1991), “Knowledge Discovery in Database: An Overview, Knowledge Discovery in Database, edited by G. Piatetsky-Shapiro and Frawley”, W. J., AAAI/MIT Press, California, pp.1-27.
22.Greaves, F.L. Jr. (1974), The allocation formula as a form of book fund management in selected state-supported academic libraries, unpublished Circulation doctoral dissertation, Florida State University.
23.Groth, R. (1997), Data Mining: a Hands-on Approach for Business Professionals, Prentice Hall Publishing, Upper Saddle River, New Jersey.
24.Grupe, F. H. and M. M. Owrang, (1995), “Data Base Mining Discovery New Knowledge and Cooperative Advatage,” Information System Management, Vol. 12, No. 4, pp.26-31.
25.Han, J. and M. Kamber, (2001), Data Mining: Concepts and Techniques, Morgan Kaufmann Publishers, USA.
26.King, E. (1999), Data Warehousing and Data Mining: Implementing Strategic Knowledge Management, Computer Technology Research Corp., Charleston, SC.
27.Lohman, F. A. B. (1999), The effectiveness of management information, Ph.D.
Thesis, Delft University.
28.Michael J. A. Berry, Gordon Linoff. (1997), Data Mining Techniques for Marketing, Sale, and Customer Support, Wiley.
29.P. Cabena, P. Hadjinian, R. Stadler, J. Verhees, and A. Zanasi. (1998),
“Discovering Data Mining From Concept to Implementation”. Pretice Hall PTR , Upper Saddle River, NJ.
56
30.Saaty, T, L. (1980), The analytic Hierarchy process, McGraw-Hill, New York.
31.Saaty, T. L., and L. G. Vargas, (1983), The Logic of Priorities. Kluwer-Nijhoff:
Boston, Massachusetts.
32.Sung, H. H. and C. P. Sang, (1998), “Application of Data Mining Tools to Hotel Data Mart on the Intranet for Database Marketing”, Expert Systems with Application, Vol. 15, pp.1-31.
33.Thomas, L. Saaty.(1980), The Analytic Hierarchy Process-Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill, New York.
34.Turban, E., E. McLean, and J. Wetherbe, (1999), Information Technology for Management, John Willy & Sons. Inc.
57
附錄 附錄 附錄 附錄
問卷
親愛的受訪者 您好：
感謝您協助填寫這份問卷，這是一份關於『大學圖書館圖書預算分配 之研究』的學術問卷，本研究目的在了解各位對於評估各系所圖書預算時 的相對重要性。本問卷僅提供學術用途，相關資料不擬他用，因此請您放 心作答，您的寶貴意見對本研究將是很大的幫助。謝謝您!
敬請惠予詳填，謝謝您的協助。
敬祝，身體健康，事業順利。
中華大學 科技管理研究所 指導教授：張丁才 副教授 研 究 生：林巧惠 敬上
問卷填寫說明：
◆下表為兩兩評估表，請就以表格中的項目進行兩兩比較。
【評估尺度說明】
評估尺度 9 7 5 3 1 2、4、6、8
定義
絕對重要 極重要 頗重要 稍微重要 同等重要
相鄰尺度 中間值
說明
肯定絕對 非常強烈 強烈傾向 些微傾向 一樣重要 折衷值
【填寫問卷範例】
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 品
質
服 務
◆假設您的人生觀中愛情比麵包重要，且重要性介於（頗重要 5 分）與(稍微
58
重要 3 分)之間，請圈選成如下範例：
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 品
質
服 務
【思考方式】
在我的人生觀準則考量下愛情、麵包那個重要？若愛情比麵包重要重要性
有多高圈選左邊數字。同理當您認為麵包比愛情重要時重要性有多高
改圈選右邊數字。
【問題一】
當您在分配各系所圖書預算時，下列因素將影響您的決策，試相比下列兩兩 因素之重要性。
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 系所
人數
系所 借閱率 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9
系所 借閱率
研究 成果 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9
研究 成果
系所 人數 PS：「研究成果」為該系所之「學術著作」、「研究計畫案」等件數。
【問題二】
在「系所人數」準則下，試相比下列兩兩因素之重要性。
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 系所師
生人數
年度 招生率
在系所「圖書借閱」準則下，試相比下列兩兩因素之重要性。
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 該系所
之整體 借閱率
該系所 於薦購 圖書之 借閱率