本研究完成了 OmniClass 中與我國現行工程編碼及 BIM 應用較具關連之四篇章本 土化作業至前三階層，第 13 篇章功能區分的空間(Spaces by Function)共 1,918 項、第 21 篇章建築元件(Elements)共 641 項、22 篇章工作成果(Work Results)有 6,785 項及第 23 篇章產品(Products)之 7,291 項，合計 16,635 個項目之本土化。透過文獻探討國際間 通行之編碼架構與研析國內施工綱要編碼後，對於我國編碼與國際編碼銜接之初步結 統一，亦影響工項名稱之表達方式無法符合業界習慣之俗名。然而透過 OmniClass 多
第四章 結論與建議
維度的描述物件邏輯，能夠打破規則表之限制，更加有效、簡易的描述到欲表達之工
我國工程施工綱要編碼依據 CSI Master Format 1995 年版之編碼架構建立，以阿拉 伯數字自 00 篇至 16 篇分為共 17 專篇。惟 Master Format 自 2004 年起將更廣泛的工程 皆納入，擴充至 50 個章篇，我國則仍維持 17 章篇架構，致使部分工程難以編碼。如 高科技廠房、智慧建築等特殊工程，導入 OmniClass 編碼架構後將可考量納入。
為解決上述問題，本研究探討了國際間作為標準之數套編碼系統，如 UniFormat、
MasterFormat、UniFormat 及 OmniClass 等，其分別都有不同的編碼目的以及適用範圍，
其中歸納出幾項編碼主要目的：(1)系統化 (2)標準化 (3)資訊化。透過編碼系統的應用， 本土化之適用性高；第 22 篇章與我國施工綱要編碼相近，惟其將原有 MasterFormat 95 版第 15 及第 16 機電相關篇章增加了 20 個篇章，若是直接將我國編碼擴充，會增加國
59 多種軟體產品，其中 BIM 軟體則包含 AutoDesk Revit、Bentley、ArchiCAD、Data Design System、Vectorworks 等等，並且都支援匯出工作表格式之 COBie，用以編輯模型中 COBie 屬性資訊。如 AutoDesk Revit 以應用程式介面(Application Programming Interface, API)的方式，提供「Autodesk COBie Extension for Revit」工具，讓使用者可以比較容 易的於 Revit 中導入 COBie 屬性，如下圖 4-1 所示。而 GRAPHISOFT ARCHICAD 軟 體則是以.xml 格式直接匯入軟體中使用。如下圖 4-2 所示。
第四章 結論與建議
圖 4-1 於 Revit 中導入 COBie 屬性
(資料來源：本研究繪製)
圖 4-2 於 ArchiCAD 中導入 COBie 屬性
(資料來源：GRAPHISOFT ARCHICAD and COBie 2)
61
下圖 4-3 及圖 4-4 為本研究整理自 COBie 工作表中各表欄位內容，其中部分 Category 欄位之內容則為本研究建議可對應至 OmniClass 編碼內容之項目，將編碼資 訊帶入 BIM 模型中。
圖 4-3 於 COBie 工作表導入 OmniClass 編碼(1)
(資料來源：本研究整理)
圖 4-4 於 COBie 工作表導入 OmniClass 編碼(2)
(資料來源：本研究整理) 編碼之主要目的在於系統化及標準化的傳遞工程資訊，而編碼之落實則需要一套
第四章 結論與建議
作業流程來搭配，COBie 即為使編碼可落實於工程全生命週期應用之關鍵流程，透過 COBie 與全生命週期編碼的結合作為共通的資訊交換架構，清楚的定義了工程全生命 週期各階段應提供之資訊，使其得以自工程初期一直到完工交付後的營運維護階段都
能有效的被留存，然而終端應用仍需與 FM 軟體結合，做介面的展現。
第二節 建議
針對前述結論，本研究初步研提 BIM 在全生命週期編碼後續可發展方向建議如下：
建議一：依產業類別分別建立臺灣工程資訊模型編碼產業標準(立即可行建議)
主辦機關：中華民國建築師公會、中華民國電機技師公會、中華物業管理協會、
冷凍空調公會、陶瓷製品公會等
協辦機關：科技部、交通部、行政院公共工程委員會、內政部營建署、內政部建 築研究所、財團法人臺灣營建研究院
本研究初步針對 OmniClass 總分類碼 15 個章篇中最關鍵且數量最多之 4 個篇章，
合計 16,635 個項目之本土化，後續應持續針對其餘 11 個篇章分年逐步進行本土化作 業，依國內營建產業現況、常用工程工項分佈及全生命週期資訊共享流通等條件，依 據下列步驟逐篇進行。
Step A- 初步本土化
依據工程總分類碼章篇內容進行初步的翻譯，再依據我國營建產業慣用詞彙 及配合我國營建產業特性做本土化的調整。
Step B- 審定及修編
將前一階段初步本土化成果，透過網路平台發布分享，提供產業界公開檢閱，
並蒐集反饋意見，持續討論及修訂動作。
Step C- 訂定產業標準
在產、官、學、研各界經過充分的溝通與討論對該篇章內容達成初步共識後，
建議由各章篇相關產業公會邀集該篇章規範領域之專家學者召開審查會議進行審 定及修編之審議後，發布成為產業標準。
綜上所述，本研究建議各章篇發展路線圖如下圖 4-5 所示，期許後續研究持續進
63
行，奠立編碼整體之基礎架構後，發布初步研究成果，將其推廣至產業界後，經產業 界討論及修正後，能逐步建立起我國工程全生命週期編碼產業標準。除此之外，也應 探討各篇章編碼於工程全生命週期各階段應用與相關規範整合探討(如 COBie、IFC 等)，
及研析各篇編碼間串接使用模式，讓整體編碼架構更為完整，串起更多於營建產業各 專業、各階段、各類型工程之廣泛運用，如法規審查自動化、BIM 5D 模擬、搭配 COBie 標準做建築物維運管理等。
圖 4-5 臺灣工程資訊模型編碼發展路線圖
(資料來源：本研究繪製) 建議二：臺灣工程資訊模型編碼產業標準推動案例及應用模式建構 (中期可行建議)
主辦機關： 內政部營建署
協辦機關：行政院公共工程委員會、科技部、內政部建築研究所、內政部土地重 劃工程處、交通部公路總局、經濟部水利署、行政院農委會、臺北市 政府工務局、新北市政府工務局、財團法人臺灣營建研究院等。
第四章 結論與建議
在確立 BIM 全生命週期編碼架構後，為能加速營建產業升級及與國際接軌，並落 實 BIM 於工程生命週期的專案設計工程整合之效益，建議應由各公共工程主辦機關，
推動以統包方式進行之工程試辦案例，將工程全生命週期編碼落實於實際工程應用上，
串接建築專案各階段之資訊流通，包含規劃設計、成本估價、施工營運及維護管理等。
期能透過使用統一之編碼完成其架構。
現行國內推動 COBie 普遍遇到的瓶頸即是需要填入的表單內容過多且繁雜，透過 編碼系統邏輯性的分類，可釐清各表單的負責人員以及應於生命週期中何階段完成。
結合 COBie 之流程自工程初期即完全導入其應用，來實證編碼架構整合 COBie 之模式 可行性，建立本土化建築資訊大數據模式，以利我國未來 BIM 產業發展之規劃佈局。
建議三：以 BIM 全生命週期編碼推動我國公共工程技術資料庫升級(中長期可行建議) 主辦機關：行政院公共工程委員會
協辦機關：科技部、內政部建築研究所、財團法人臺灣營建研究院等。
公共工程委員會所建立之公共工程技術資料庫為一個四合一整合型資料庫，包含
「施工綱要規範」、「編碼與細目碼」、「價格資料庫」及「電腦估價系統（PCCES）」，
其中關鍵核心即在運用”公共工程綱要編碼”串起整個技術資料庫系統，提供工程主辦 機關及設計顧問公司查詢參考，該系統目前架構仍採傳統 2D 方式運用，施工綱要編碼 及細目編碼仍是以 MasterFormat 95 版為基礎編定。為延續本研究之研究成果，並經 過數個以統包模式導入 BIM 全生命週期編碼之試辦案例實證可行後，應先就「編碼與 細目碼」透過各專責委員會審議編整現有之編碼制度及其所對應之「施工綱要規範」
內容，藉以提升「價格資料庫」規格及效能，最後配合修正「電腦估價系統（PCCES）」
以使我國編碼架構得以確實的升級與落實，成為業界可接受並廣泛應用之標準。
65
參考書目
[1] 李秉穎，美國 BIM 標準代碼連結臺灣地區營建資訊之可行性研究，中華大學，營建管理系 研究所，碩士論文，2013 年。
[2] 陳泱達，BIM 模型使用總分類碼(OmniClass)存取機電物件資訊之應用實證，中華大學，營 建管理學系研究所，碩士論文，2014。
[3] Reed Construction Data, “RSMeans Repair & Remodeling Cost Data”, 25th Annual Edition, 2004.
[4] GSA Office of Chief Architect, “P-120 Project Estimating Requirements for the Public Building Service”, 2007.
[5] Washington State Department of Transportation, “Cost Estimating Manual for WSDOT Projects”, 2008.
[6] Sarah Delany, “An Introduction to Uniclass II”, NBS BIM Toolkit, 2016.
[7] Agnes Knopp-Trendafilova, Jukka Suomi and Matti Tauriainen, “Link between a Structural Model of Building and Classfication Systems in Construction”, Helisinki, Finland, 2010.
[8] 郭宇芬，以 BIM 模型資訊在設計階段估算建築工程成本之實證研究，中華大學，營建管理 系研究所，碩士論文，2012 年。
[9] NIST, “UNIFORMAT II Elemental Classification for Building Specifications, Cost Estimating, and Cost Analysis”, 1999.
[10] Computer Integrated Construction (CIC), “BIM PROJECT EXECUTION PLAN I”, 2013.
[11] IFMA, “BIM For Facility Managers” , 2013 [12] BIM Task Group (UK)，COBie-UK-2012， 2012
[13] Reed Construction Data, “Building Construction Costs Online”, 2016 [14] IFAM，“設施管理者的 BIM 指南”，松崗出版社，2015。
[15] 第一次使用 BIM 就上手，財團法人臺灣營建研究院，2014。
[16] Reed Construction Data, “Square Foot and UNIFORMAT Assemblies Estimating “, 2007.
[17] Francis D. K. Ching, Steven R. Winkel, “Building Codes Illustrated: A Guide to Understanding the 2015 International Building Code“, 2016.
[18] Salil Jawadekar, “A Case Study of the Use of Bim and Cobie for Facility Management“, 2013.
[19] Richard Garber, “BIM Design: Realising the Creative Potential of Building Information Modelling
“, 2014.
[20] ICC/Cengage Learning, “International Building Code 2015 + Significant Changes to the International Building Code 2015“, 2015.
第四章 結論與建議
附錄一專家座談會議紀錄
我國 BIM 全生命週期編碼發展與國際編碼標準銜接之研究 第一場專家座談會
時間：105 年 6 月 3 日(五) 10:00~12:00 地點：內政部建築研究所 13 樓會議室
一、 出席專家
行政院公共工程委員會技術處 徐景文 處長 內政部營建署工程組 蕭淵升 組長
德昌營造股份有限公司 邱垂德 總經理室特別助理 日昇意定科技顧問有限公司 朱國權 技師
哲國工程顧問股份有限公司 林俊哲 總經理
二、 會議照片
會議照片一 會議照片二
會議照片三 會議照片四
67 編列預算時，常找不到相對應的編碼，後續 OmniClass 本土化過程中應特別注意民間 用語以提高其編碼使用性。 OmniClass 的編碼，而不要自行創建。
日昇意定科技顧問有限公司 朱國權 技師
進行修正。建議要針對生命周期各階段所需用到之 OmniClass 篇章作說明。
哲國工程顧問股份有限公司 林俊哲 總經理
目前國內並無於 BIM 算量中使用編碼，此研究對於後續整體預算編列有極大幫助。未 來進行預算編列時若能透過平台將工項的名稱、格局及編碼導入 BIM 建模當中，使所 有物件均有其對應編碼，後續再透過 IFC 轉換，便能完整導入統一規格至工程專案全 生命週期。且國內業者一旦使用與國際間相同之編碼語言，便可以至全球取得工程案 件。
建議編碼資料庫平台應該有狹義、中義與廣義之名稱，如遭遇新工法、新工項及新材
建議編碼資料庫平台應該有狹義、中義與廣義之名稱，如遭遇新工法、新工項及新材