第五章 第五章
第五章 結論與建議 結論與建議 結論與建議 結論與建議
5-1 結論 結論 結論 結論
1. 有關非農業標的移用大埔水庫農業用水，依水文資料進行水量情 境模擬分析可得知，農業部門在豐水期可配合調度 8 萬立方公尺 /日水量；逢枯水期僅能配合調度 5 萬立方公尺/日水量較為適當。
2. 在農業部門移用調度大埔水庫農業用水旬與日的調度水量操作 模式比對，日的調配操作模式較旬的調度模式為佳，所以以旬模 式下操作會破壞整體的調度操作策略，日的調配操作移用農業用 水為較佳調度水量操作模式。
3. 就大埔水庫農業用水移用旬與日的操作模式，不論在豐、枯水 期，應以實際水庫進水狀況下，調整應變供需的平衡狀況，而為 農田水利會、農民與非農業標的使用者，達到供、配、需較為合 理的分配方式，達到水資源最佳的調配。
4. 不論水庫於何種蓄水情況，調整灌溉用水移用非農業標的使用均 會影響農業用水，惟考慮整體經濟發展又必須移轉用水，在水資 源相對珍貴之今時，節餘水釋出一項，主管機關應對水資源在運 用上應更具效率。
5-2 建議 建議 建議 建議
1. 農業用水型態為因應大埔灌區的改變，為求豐、枯水期移用非農 業標的的使用水量可穩定的供給，對於水庫豐水期放水洩洪的操 作與灌溉配水的排程日顯重要，對於應以不影響農業發展之原則 下，在現有大埔水庫轉型之同時，宜再深入探析。
2. 本研究之水庫水量情境模擬與旬與日的操作模式，在此研究中暴 露大埔水庫由於受限先天條件之蓄水容量小的緣由下，在水庫操 作模式上並不明顯，但如以上之法用於明德水庫等多功能且多目 標蓄水量大之水庫，操作模式與線型應更為顯著，在此，亦提供 水庫主管單位作一參考。
3. 另本研究為因應大埔灌區所轄之特定區擴編計畫(約 350 公頃)，
將模擬水量提高因應未來需求，以顯示大埔灌區水資源調度的迫 切性，建請農田水利會可就本研究現況，加強大埔水庫之營運管 理，從增加蓄水容量、埋設專管、建立蓄水池….等等，都可為水 資源的調配使用發揮最大的效益，至時水庫農業用水移用的操作 模式(旬與日) ，相信能充分的發揮管控功能。
參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
1. 牛有年（2007）。移用大埔水庫農業用水補償之研究。
2. 台灣省政府水利處（1995）。移用農業用水補償標準及作業程序
（草案）。
3. 台灣經濟研究院（1997）。水權及其移用水量補償標準之訂定(二)。
4. 台灣經濟研究院、行政院經濟建設委員會、龔明鑫、張隆宏、錢 思敏、葉莉如（2002）。調撥農業用水之合理價格研究。載於經 濟部水利署水利規劃試驗所，配合加入WTO水旱田調整調配水 資源研究。
5. 台灣綜合研究院（1986）。農田水利會多角化經營可行性之評估 -第一階段:農業用水移用補償制度建構。
6. 甘俊二、黃振昌（2002）。台灣地區農業灌溉水源調配移用相關 補償之探討。2002第四屆海峽兩岸農田水利技術研討會論文集。 7. 行政院農業委員會（1986）。乾旱年調整水量分配標準及救災處
理制度。
8. 行政院農業委員會（2005）。農業統計年報。台北市：作者。
9. 台灣省苗栗農田水利會（1988）。不同灌溉系統乾旱時期灌溉營運 因應措施研擬（農委會計畫編號：77 農建-10.1-林-29）。台北：
中華民國行政院農業委員會。
10. 台灣省苗栗農田水利會（2003）。大埔水庫淤積測量成果報告。 11. 台灣省苗栗農田水利會（2006）。台灣省苗栗農田水利會、廣源
電子股份有限公司供水合約書。
12. 新竹科學工業園區管理局（2006）。新竹科學工業園區第四期擴 建用地（竹南基地）用水計畫書。