Russo et al., 2008; Russo et al., 2000）忽略加權函數的不足之處，指出了基於信仰的 決定照例為早期喜好效果所導致的訊息扭曲所影響，並逆推此一現象的心理歷程
三、對於一般與教育領域決策的建議
如 Eddy（1984）便曾經詢問實習醫師：若 1%的中年女性罹患乳癌，10%沒罹患乳 癌的中年女性檢驗為陽性，80%罹患乳癌的中年女性檢驗為陽性，則檢驗為陽性的
參考文獻
sowf.moi.gov.tw/stat/year/y01-03.xls，2014 年 7 月 9 日。
李玉蕙（2007）。決策。載於陳烜之（主編），認知心理學（451-507）。臺北：五
何兆武（譯）（2009）。思想錄：論宗教與其他主題的思想（原作者：B. Pascal）。
北京：商務印書館。（原著出版：1912）
外文部分
Berg, J. E., Dickhaut, J. W., & O’Brien, J. R. (1985). Preference reversal and arbitrage.
Research in Experimental Economics, 3, 31-72.
Bond, S. D., Carlson, K. A., Meloy, M. G., Russo, J. E., & Tanner, R. J. (2007).
Information distortion in the evaluation of a single option. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 102(2), 240-254.
Burkhart, L., & Solari‐Twadell, A. (2001). Spirituality and religiousness: Differentiating
the diagnoses through a review of the nursing literature. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 12(2), 45-54.
Carroll, J. S. & Johnson, E. J. (1990). Decision research: A field guide. Newbury Park, CA: Sage Publications.
d'Aquili, E. G., & Newberg, A. B. (1998). The neuropsychological basis of religions, or why God won't go away. Zygon®, 33(2), 187-201.
Denes-Raj, V., & Epstein, S. (1994). Conflict between intuitive and rational processing:
When people behave against their better judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 819-819.
Driver, M. J., & Mock, T. J. (1975). Human information processing, decision style theory, and accounting information systems. The Accounting Review, 50(3), 490-508.
Eddy, D. M. (1984). Variations in physician practice: The role of uncertainty. Health Affairs, 3(2), 74-89.
Edwards, W. (1954). The theory of decision making. Psychological Bulletin, 51(4), 380.
Fernando, M., & Jackson, B. (2006). The influence of religion-based workplace spirituality on business leaders' decision-making: An inter-faith study. Journal of Management & Organization, 12(1), 23-39.
Gigerenzer, G., & Gaissmaier, W. (2011). Heuristic decision making. Annual Review of Psychology, 62, 451-482.
Grether, D. M., & Plott, C. R. (1979). Economic theory of choice and the preference reversal phenomenon. The American Economic Review, 69(4), 623-638.
Hájek, A. (2012). Pascal's Wager [Online forum comment]. Retrieved from http://plato.stanford.edu/entries/pascal-wager/index.html
Hastie, R., & Dawes, R. M. (2009). Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making. Thousand Oaks, CA: Sage
Publications.
Holyoak, K. J., & Simon, D. (1999). Bidirectional reasoning in decision making by constraint satisfaction. Journal of Experimental Psychology General, 128, 3-31.
Johnson, E. J., Payne, J. W., & Bettman, J. R. (1988). Information displays and preference reversals. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 42(1), 1-21.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 47, 263-291.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). On the study of statistical intuitions. Cognition, 11(2), 123-141.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39, 341-350.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions.
Psychological Review, 103(3), 582-591.
Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206.
Lichtenstein, S., & Slovic, P. (1971). Reversals of preference between bids and choices in gambling decisions. Journal of experimental psychology, 89, 46-55.
Lichtenstein, S., & Slovic, P. (1973). Response-induced reversals of preference in gambling: An extended replication in Las Vegas. Journal of Experimental Psychology, 101, 16-20.
Lindman, H. R. (1971). Inconsistent preferences among gambles. Journal of
Experimental Psychology, 89(2), 390-397.
Lopes, L. L., & Oden, G. C. (1999). The role of aspiration level in risky choice: A comparison of cumulative prospect theory and SP/A theory. Journal of Mathematical Psychology, 43(2), 286-313.
March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking.
Management Science, 33(11), 1404-1418.
McNeil, B. J., Pauker, S. G., Sox Jr, H. C., & Tversky, A. (1982). On the elicitation of preferences for alternative therapies. The New England Journal of Medicine, 306(21), 216-221.
Mowen, J. C., & Gentry, J. W. (1980). Investigation of the preference-reversal
phenomenon in a new product introduction task. Journal of Applied Psychology, 65(6), 715-722.
Newell, A., & Simon, H. A. (1972). Human Problem Solving. Upper Saddle River, NJ:
Prentice-Hall.
Payne, J. W. (1976). Task complexity and contingent processing in decision making:
An information search and protocol analysis. Organizational Behavior and Human Performance, 16(2), 366-387.
Payne, J. W., Bettman, J. R., & Johnson, E. J. (1993). The adaptive decision maker.
New York, NY: Cambridge University Press.
Payne, J. W., Bettman, J. R., & Johnson, E. J. (1993). The Adaptive Decision Maker.
Cambridge, England: Cambridge University Press.
Piedmont, R. L., & Leach, M. M. (2002). Cross-cultural generalizability of the spiritual transcendence scale in India spirituality as a universal aspect of human experience.
American Behavioral Scientist, 45(12), 1888-1901.
Rothman, A. J., Martino, S. C., Bedell, B. T., Detweiler, J. B., & Salovey, P. (1999).
The systematic influence of gain-and loss-framed messages on interest in and use of different types of health behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(11), 1355-1369.
Russo, J. E., Carlson, K. A., & Meloy, M. G. (2006). Choosing an inferior alternative.
Psychological Science, 17(10), 899-904.
Russo, J. E., Medvec, V. H., & Meloy, M. G. (1996). The distortion of information during decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 66(1), 102-110.
Russo, J. E., Meloy, M. G., & Wilks, T. J. (2000). Predecisional distortion of information by auditors and salespersons. Management Science, 46(1), 13-27.
Russo, J. E., Meloy, M. G., &Medvec, V. H. (1998). The distortion of product information during brand choice. J. Marketing Res. 35(4), 438-452.
Shafer, G. (1991). The early development of mathematical probability. Companion Encyclopedia of the History and Philosophy of the Mathematical Sciences,
1293-1302.
Shakun, M. F. (2001). Unbounded rationality. Group Decision and Negotiation, 10(2), 97-118.
Simon, D., Krawczyk, D. C., & Holyoak, K. J. (2004). Construction of preferences by constraint satisfaction. Psychological Science, 15(5), 331-336.
Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.
Simon, H. A. (1956). Rational choice and the structure of the environment.
Psychological Review, 63(2), 129-138.
Simon, H. A. (1978). Rationality as process and as product of thought. The American
Economic Review, 68(2), 1-16.
Simon, H. A. (1990). Invariants of human behavior. Annual Review of Psychology, 41(1), 1-20.
Slovic, P. & Lichtenstein, S. (1968). The relative importance of probabilities and payoffs in risk taking. Journal of Experimental Psychology, 78, Part 2.
Sternberg, R. J. (2009). Cognitive Psychology, 5e. Stamford, CT: Wadsworth Publishing.
Taylor, R. N., & Brown, G. R. (1984). Behavioral Decision Making. Glenview, Il: Scott Foresman.
Tourangeau, R., Rips, L. J., & Rasinski, K. (2000). The Psychology of Survey Response.
New York, NY: Cambridge University Press.
Tversky, A. (1969). Intransitivity of preferences. Psychological Review, 76(1), 31-48.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124-1131.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458.
Tversky, A., Sattath, S., & Slovic, P. (1988). Contingent weighting in judgment and choice. Psychological Review, 95(3), 371-384.
von Neumann, J., & Morgenstern, O. (2007). Theory of Games and Economic Behavior.
Princeton, NJ: Princeton University Press.
Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2009). Mindful judgment and decision making. Annual Review of Psychology, 60, 53-85.
Zajonc, R. B. (2001). Mere exposure: A gateway to the subliminal. Current directions in psychological science, 10(6), 224-228.
Zakay, D. (1985). Post-decisional confidence and conflict experienced in a choice process.
Acta Psychologica, 58(1), 75-80.
附錄
選擇行為問卷（甲：d-l-L-A）
請勿立刻翻面！敬請詳讀本頁！
請勿彼此討論！敬請自行作答！
您好：
我是李承磬，目前就讀臺師大心輔系碩士班二年級，指導教授是林正昌博士，
此一研究的目的在於了解您的選擇行為。作答結果只會一齊統計並整體呈現，不會 洩漏您的個人資料，也不會作學術外的用途，敬請放心作答。
如果您願意作答此份問卷，敬請填寫下列的基本資料。
（1）請問您今年幾歲？
（2）請問您是男是女？ ☐男性 ☐女性
（3）請問您信仰的立場是什麼？
☐基督徒 ☐回教徒 ☐沒立場 ☐無神論 ☐不可知論 ☐其它：
若您不是基督徒，則（4）~（6）皆毋須作答；若您是基督徒，則（4）~（6）皆 敬請作答。
（4）請問您為自己的虔誠程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高分為 10。）
（5）請問您有領受洗禮嗎？ ☐有 ☐沒有
（6）請問您每一個月平均禮拜幾次？ ☐零次 ☐一次 ☐兩次 ☐三次 ☐多 於或等於四次
作答範例：
──────────────────────────────────────────────────
若每隻猿猴都有兩條尾巴，則三隻猿猴有幾條？
☑六條 ☐三條 ☐都有可能 （擇一勾選）
請問您為「勾選六條」吸引您的程度打幾分（整數）？ 7 （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「勾選三條」吸引您的程度打幾分（整數）？ 2 （最低分為 1，最 高分為 10。）
如果沒任何問題，即可翻面作答！
若世界只存在一個神：上帝或阿拉，但不確定是哪個，又若信仰了某個，且世 界確實存在著那個神，則死後進入天國，否則死後進入地獄（詳見圖解），且信仰 哪個神都不影響死前的生活，則您會選擇信仰哪個神？
☐上帝 ☐阿拉 ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「信仰上帝」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「信仰阿拉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
信仰上帝
神為上帝 死後進入天國
神為阿拉 死後進入地獄
信仰阿拉
神為上帝 死後進入地獄
神為阿拉 死後進入天國
若盤中盛放了兩個水果：芭蕉和香蕉，假設其果肉等重且一樣營養，卻只能吃 掉一個，則您會選擇吃掉哪個水果？
☐芭蕉 ☐香蕉 ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「吃掉芭蕉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「吃掉香蕉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
若有張紙牌的牌底只印刷一個字母：L 或 A，但不確定是哪個，又若下注了某 個，且牌底確實印刷著那個字母，則死後進入天國，否則死後進入地獄（詳見圖解）， 且下注哪個字母都不影響死前的生活，則您會選擇下注哪個字母？
☐L ☐A ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「下注 L」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高 分為 10。）
請問您為「下注 A」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高 分為 10。）
萬分感激您的作答！
下注L
字母為L 死後進入天國
字母為A 死後進入地獄
下注A
字母為L 死後進入地獄
字母為A 死後進入天國
選擇行為問卷（乙：d-l-A-L）
請勿立刻翻面！敬請詳讀本頁！
請勿彼此討論！敬請自行作答！
您好：
我是李承磬，目前就讀臺師大心輔系碩士班二年級，指導教授是林正昌博士，
此一研究的目的在於了解您的選擇行為。作答結果只會一齊統計並整體呈現，不會 洩漏您的個人資料，也不會作學術外的用途，敬請放心作答。
如果您願意作答此份問卷，敬請填寫下列的基本資料。
（1）請問您今年幾歲？
（2）請問您是男是女？ ☐男性 ☐女性
（3）請問您信仰的立場是什麼？
☐基督徒 ☐回教徒 ☐沒立場 ☐無神論 ☐不可知論 ☐其它：
若您不是基督徒，則（4）~（6）皆毋須作答；若您是基督徒，則（4）~（6）皆 敬請作答。
（4）請問您為自己的虔誠程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高分為 10。）
（5）請問您有領受洗禮嗎？ ☐有 ☐沒有
（6）請問您每一個月平均禮拜幾次？ ☐零次 ☐一次 ☐兩次 ☐三次 ☐多 於或等於四次
作答範例：
──────────────────────────────────────────────────
若每隻猿猴都有兩條尾巴，則三隻猿猴有幾條？
☑六條 ☐三條 ☐都有可能 （擇一勾選）
請問您為「勾選六條」吸引您的程度打幾分（整數）？ 7 （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「勾選三條」吸引您的程度打幾分（整數）？ 2 （最低分為 1，最 高分為 10。）
如果沒任何問題，即可翻面作答！
若世界只存在一個神：阿拉或上帝，但不確定是哪個，又若信仰了某個，且世 界確實存在著那個神，則死後進入天國，否則死後進入地獄（詳見圖解），且信仰 哪個神都不影響死前的生活，則您會選擇信仰哪個神？
☐阿拉 ☐上帝 ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「信仰阿拉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「信仰上帝」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
信仰阿拉
神為阿拉 死後進入天國
神為上帝 死後進入地獄
信仰上帝
神為阿拉 死後進入地獄
神為上帝 死後進入天國
若盤中盛放了兩個水果：芭蕉和香蕉，假設其果肉等重且一樣營養，卻只能吃 掉一個，則您會選擇吃掉哪個水果？
☐芭蕉 ☐香蕉 ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「吃掉芭蕉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
請問您為「吃掉香蕉」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最 高分為 10。）
若有張紙牌的牌底只印刷一個字母：A 或 L，但不確定是哪個，又若下注了某 個，且牌底確實印刷著那個字母，則死後進入天國，否則死後進入地獄（詳見圖解）， 且下注哪個字母都不影響死前的生活，則您會選擇下注哪個字母？
☐A ☐L ☐無法選擇 （擇一勾選）
請問您為「下注 A」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高 分為 10。）
請問您為「下注 L」吸引您的程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高 分為 10。）
萬分感激您的作答！
下注A
字母為A 死後進入天國
字母為L 死後進入地獄
下注L
字母為A 死後進入地獄
字母為L 死後進入天國
選擇行為問卷（丙：l-d-L-A）
請勿立刻翻面！敬請詳讀本頁！
請勿彼此討論！敬請自行作答！
您好：
我是李承磬，目前就讀臺師大心輔系碩士班二年級，指導教授是林正昌博士，
此一研究的目的在於了解您的選擇行為。作答結果只會一齊統計並整體呈現，不會 洩漏您的個人資料，也不會作學術外的用途，敬請放心作答。
如果您願意作答此份問卷，敬請填寫下列的基本資料。
（1）請問您今年幾歲？
（2）請問您是男是女？ ☐男性 ☐女性
（3）請問您信仰的立場是什麼？
☐基督徒 ☐回教徒 ☐沒立場 ☐無神論 ☐不可知論 ☐其它：
若您不是基督徒，則（4）~（6）皆毋須作答；若您是基督徒，則（4）~（6）皆 敬請作答。
（4）請問您為自己的虔誠程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高分為
（4）請問您為自己的虔誠程度打幾分（整數）？ （最低分為 1，最高分為