第五章 結論與建議
本研究因應現今新型態自動化倉儲產生，倉儲整體料架高度幾乎達 30 公尺 以及料架乘載貨品也隨而提高，將對於現行法規的可行性、有效性。研究團隊將 探討國內和國外對於倉儲法規差異分析，以及現場實地勘查廠商自動撒水設備，
並依國外內規範按照實際尺寸設置 FDS 模擬並配合撒水分布及撒水滅火實驗，
進行探討驗證。
本研究獲致之結論如下：
（一） 現行國內設置標準第十七條第六款所指的倉儲場所，其樓層高度超 過 10 公尺，且樓地板面積超過 700 平方公尺時，應設置自動撒水設備。
其相關倉儲法令規定皆依照此法條下去做規範，倉儲法令還停留在舊有 的傳統式倉儲，對於高度達 30 公尺料架與自動化設備相搭配的自動化 倉儲(AS/RS)，國內的法令沒有在作延伸或說明。雖然國外法令沒有針 對 AS/RS 去補充法令，但 NFPA 對撒水頭作用面積、撒水頭間距等防 護能力去選擇，再依倉儲內料架的型式、料架排數、貨品分類、儲貨高 度和天花板高度、有無儲存容器/封裝材料等因素去考量其危險性等級 才去決定自動撒水設備設計。故我國法規規範設計過於簡略，應重新檢 討其貨架撒水頭的配置及放水壓力，及天花板撒水頭之放水密度等，以 達到撲滅、控制火勢之性能要求。
（二） 現場勘查國內多家事業單位之自動化倉儲設備，大致為單排料架、
雙排料架、多排料架組成，而料架高度幾乎都達 30 公尺以上，架上堆 放的貨物能分為一般商品與塑膠原料，而用於防護料架的貨架撒水頭及 天花板撒水頭規格及安裝方式根據現場勘查來觀察，基本上符合現行設 置標準第 46 條及第 50 條規定之規範，法令對貨架撒水頭之規定為每間 隔幾公尺設置一顆撒水頭，使得業界目前的設置大部分是位在雙排架中 央，少部分是設置在儲存貨品的正上方，且大部分皆以 K=114 第二種 感度撒水頭去設置。
（三） 依照實際現勘建置 FDS6 模擬，其撒水設備以國內設置標準設計，
結果得知貨架撒水頭擺放位置會影響整體撒水設備滅火效果，位於貨品 正上方的撒水頭優於雙排架之間的撒水頭，是由於初期火勢因為吸引空 氣的關係，於車道附近的火源較難進入此列料架與另一列料架間的區域 使雙排架之間的撒水頭作動，然而火勢較容易進入到貨品與上方貨品的 空間來讓貨品正上方的火源達動作基準，因此，兩種位置作動時間的快 慢造成火勢成長的因素之一。若天花板撒水頭依照 NFPA 的 ESFR 撒水
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
頭設計，結果顯示即使使用滅火能力強的撒水頭，會因為料架達 30 公 尺高度，使得早期火勢所產生的熱煙氣無法使動作去對火勢成長初期進 行控制冷卻，然而天花板撒水頭作動時候，火勢已經成長至無法控制的 程度，即使有前期作動的貨架撒水頭的搭配，不過整體撒水冷卻控制效 果降低。對於貨品分類一般商品(ClassII)的火災由於貨品燃燒火勢小，
因此對於現況的撒水規格和位置就能使初期火災情況去控制；塑膠原料 (GroupA) 火災由於貨品燃燒火勢大，滅火需依撒水規格和位置來控 制。
（四） 離地面 1.5 m 高，其救災人員安全輻射熱通量需小於 5 kW/m2為標 準，進行火源周圍輻射熱數值分析，提出消防人員安全救災之距離。本 次評估輻射熱之時間點為依據第一顆撒水頭作動，感知到火災後消防救 災人員 5 分鐘到達現場之時間進行評估。發現 1000kW 點火源下有輻射 熱值高於 5kW/m2，集中在初始點火源左右 6.4m 旁的區域。因此若有 發生倉儲之人為縱火事件，建議消防人員距離火源 6.4m 外進行救災。
（五） K114 Tyco 有效撒水分布分布在撒水頭下方半徑 75 公分範圍內，
而 K114 國產 PRO 有效撒水分布分布在撒水頭下方半徑 90 公分範圍內，
在範圍外的防護區域較為薄弱，故防護半徑僅有 45 公分的 K80 撒水頭 不適用於貨架撒水頭。且貨品正上方撒水頭之撒水分布會優於雙排架之 間撒水頭，是由於撒水頭有效防護面積為定值，貨品正上方撒水頭之撒 水分布只須對下方一個貨品去保護，而雙排架之間撒水頭須涵蓋左右共 兩個貨品去保護，因此對於防護不到的區域受到撒水的量會很低，說明 除了兩種位置之撒水分布為造成火勢成長的因素之一。對此進行燒火實 驗進行驗證，得知撒水頭對於燃燒貨品背水面之火勢較難去控制，其炭 化痕跡也較迎水面來的明顯，而放射壓力的提高、物品與撒水頭迴水板 之距離增加，將有助於提升撒水分布值，以減少薄弱的防護區域，來對 火勢進行控制。
第 五 章 結 論 與 建 議
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
2. 考量使用國外 NFPA 中直徑 10 公分的擋水板之可行性。
長期性之建議
主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部消防署
本次研究案針對貨架撒水頭的設計去注重，然而在研究案之電腦模擬中，天 花板撒水頭換成防護能力強之 ESFR 撒水頭，對於火勢控制卻是失效，可見在此 種特殊場所，需要在未來做進一步思考。故建議：
1. 針對倉儲天花板撒水頭設置之適當性與技術問題、與幫浦設計馬力數、撒水 防護動作的面積等重要因素，仍賴後續研究模擬或實驗數據補足，使其能訂 定一套完善且健全的設置基準，方能達到倉儲消防安全之目標，讓政府相關 單位或業者遵行。
附 錄 一 、 評 選 委 員 發 言 單 及 廠 商 回 應 一 覽 表
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
附 錄 一 、 評 選 委 員 發 言 單 及 廠 商 回 應 一 覽 表
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
建請就國內倉儲構造形式分類及使用管 理方式先行檢討，以使研究成果易於落 實應用。
方式。關於管理探討部分，將藉由踏勘 倉儲現場時訪談場所的管理方式。
21
研究成果之推動途徑除法規外，各廠商 及保險公司應也有高度興趣，建請於研 究過成中分析改進效益，並邀請參與。
有關保險業者的部分，將於專家學者座 談會邀請相關保險業者參與，使之提供 產業界之相關意見做為本研究之參考。
22
搶救安全除物品儲放部分，是否涉及建 築物主體構造部份，建議釐清，若有可 參考本所相關研究成果並納入應用。
有關災害搶救部分，本研究主要考量物 品儲放內容發生火災對消防救災人員 之影響，建築物主體構造部份並非本研 究內容，建研所其他研究如有相關者將 納入參考。
附 錄 二 、 第 一 次 專 家 座 談 會 議 審 查 回 覆
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
附 錄 二 、 第 一 次 專 家 座 談 會 議 審 查 回 覆
防護板，未來相關單位對於高架 倉儲建置獨立專章或規範時，需 對防護板的部分再次考量，以避 免在設置防護板上造成 NFPA13 與設置標準法規競合。
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
附 錄 二 、 第 一 次 專 家 座 談 會 議 審 查 回 覆
經目前場勘的結果發現，各貨品 儲存業者存放貨物多元，若貨品 的分類過於複雜，倉儲業者將無 法有效進行管控，因此仍需提出 明確且可行的分類方式
為避免倉儲業者於管控上的困 擾，目前研究團隊預計以目前設 置標準參照 FM 實驗結果依 據，分類為可燃物與不可燃物兩 大類
對於倉儲安全性防護的部分，歐 洲的貨架設置有相關防火隔板 等侷限延燒範圍等措施，希望研 究團隊能加入歐洲方面的法規 探討
有關於歐洲法規的部分，本研究 團隊將會加入本研究探討內容 內
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
附 錄 三 、 期 中 審 查 會 議 審 查 回 覆
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究 ClassII(不可燃物)、Group A(可 燃物)兩種，
附 錄 四 、 第 二 次 專 家 座 談 會 議 審 查 回 覆
FM-8-33s 其中有對自動倉儲提 出規範，建議團隊參考以其中內
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究 Plastic group A 兩類，與國內設 置場所易燃物品與其他物品設
附 錄 四 、 第 二 次 專 家 座 談 會 議 審 查 回 覆
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
附 錄 五 、 期 末 審 查 回 覆 1kgf；K80、放射壓力 2kgf，研 究結果發現 K80 即使放射壓力 為 2kgf，其效果都不理想，因此 於修訂法規中建議使用 K114 撒
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究 擇 Class II 及 plastics (Group A) 兩種，於結果發現 Class II 的商 品在撒水頭放置於雙排架之間 和貨品正上方中皆能達到滅火 效果；但當貨品為 plastics (Group A)時候，有情境為無法滅 火之情況，自動撒水設備與儲存 Class II 及 plastics (Group A)為 我國常儲放類別，倘若實務未來 有 class I, II…等，有何建議或另 性能檢視建議。
1. 謝謝委員對本計畫的肯定。
2. 本次為針對國內對於貨品 分類上以易燃貨品(Plastics Group A)與其他貨品(Class II)兩 大類為主進行研究，而 FM 等單 位進行全尺度燃燒試驗議都針 對此兩種分類。對於實務上其餘 的貨品分類，會列為未來研究的 建議。
附 錄 五 、 期 末 審 查 回 覆
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究
物 流 業 自 動 倉 儲 建 築 火 災 特 性 及 滅 火 設 備 設 置 規 範 之 研 究