本研究選擇高雄市小港區臨海工業區之鋼鐵廠周界及下風處敏感點進 行懸浮微粒採樣，採樣區分為定點環境採樣及個人暴露採樣同步實施，定點 環境採樣係針對鋼鐵廠周界及其下風處敏感點之懸浮微粒特性，進行深入之 瞭解及探討，建立小港區鋼鐵廠下風處敏感點之本土化之懸浮微粒指紋資料 庫；而個人暴露採樣則選定下風處敏感點之健康族群及易感受族群佩帶個人 採樣器進行採樣，探討居民長期生活於此環境下之暴露情形，同時亦針對小 港地區居民實施生活型態問卷調查，藉以評估潛在致癌及非致癌風險，進而 做為修訂排放管制標準及擬訂適當管制策略之依據。綜合本研究結果歸納為 下列幾點結論：
5-1 結論
1.定點環境採樣之懸浮微粒監測結果如下：
(1)盛行風向為南風時(第一、二次採樣) ，鋼鐵業下風處之 PM10 濃度範圍為 31.5~53.1 μg/m3，PM2.5濃度則介於 27.5~31.2μg/m3之間，PM2.5/PM10介於 0.59~0.68 之間。
(2)盛行風向為東北風時(第三次採樣) ，鋼鐵業下風處之 PM10 濃度範圍為 95.2~120.2 μg/m3，而 PM2.5 濃度則介於 58.2~64.8μg/m3之間，PM2.5/PM10 介於 0.52~0.54 之間。
(3)粒徑分佈監測結果顯示，影響人體健康之 PM4.0微粒約佔懸浮微粒 PM10之 60%左右。
2.依室內外空氣懸浮微粒監測結果顯示，在室內啟用空調狀態之 I/O 比值介於 0.43~0.67 之間，而在自然通風狀態之 I/O 比值介於 0.90~1.25 之間。
3.根據化學成份分析結果建立鋼鐵業周界敏感點之懸浮微粒指紋資料顯示，漢民 國小之懸浮微粒 PM2.5中，以金屬成份所佔總質量分率 28.1 %為最高，其次 為水溶性離子成份佔總質量分率約 23.6%，A/C 比值為 0.66，碳成份之質量分 率則為 20.0 %，OC/EC 比值為 1.50。港興里之懸浮微粒 PM2.5中，以金屬成份 所佔總質量分率 27.0 %為最高，其次為水溶性離子成份佔總質量分率約 19.8%，A/C 比值為 0.67，碳成份之質量分率則為 19.7 %，OC/EC 比值為 1.33。
鳳鳴國小之懸浮微粒 PM2.5中，以金屬成份所佔總質量分率 23.5%為最高，
其次為水溶性離子成份佔總質量分率約 18.8%，A/C 比值為 0.81，碳成份之質 量分率則為 18.3%，OC/EC 比值為 1.42。大林蒲之懸浮微粒 PM2.5中，以水溶
性離子成份所佔總質量分率 23.8 %為最高，A/C 比值為 0.68，其次為金屬成 份佔總質量分率約 19.1%，碳成份之質量分率則為 17.2 %，OC/EC 比值為 1.65。
4.根據受體模式解析小港地區鋼鐵業周界環境空氣中粒狀污染物，源自於交通工 具及道路揚塵之貢獻率達 22.4%~41.8%之最高，其次是來自於鍋爐燃燒佔 16.7%~30.0%，而源自於鋼鐵業(含一貫作業煉鋼廠及電弧爐煉鋼廠)排放之貢 獻率佔約 13.9%~16.1%。
5.致癌風險推估結果顯示，小港地區鋼鐵工廠下風處敏感點族群暴露於 Cr6+之潛 在致癌風險仍高於可接受致癌風險(10-5)之 10 倍。若要將 Cr6+之潛在致癌風險 降至可接受致癌風險以下，則必須降低個人暴露量至目前暴露量之 1/10 左右。
6.非致癌風險推估結果顯示，第一次採樣期間僅教師暴露於 Mn 之危害指數未超 出標準值，醫護人員及成年人暴露於 Mn 之危害指數均高於標準值，其中以醫 謢人員之危害指數(4.71)最高。而於第二、三次採樣期間各重金屬之平均危害 指數均未超出標準值，顯示鋼鐵工廠下風處敏感點族群亦面臨重金屬 Mn 之潛 在危害。
7.造成小港地區居民潛在致癌風險之六價鉻，約有 52.5%為當地鋼鐵製造業所貢 獻，另有 48.5%為其他污染源所貢獻。六價鉻總濃度必須降至目前之 1/10，才 能將致癌風險降至可接受風險基準(10-5)以下，而依上述鋼鐵業排放六價鉻所佔 比例(52.5%)，則其排放量需削減至目前排放量之 1/10，其他污染源排放六價鉻 所佔比例約為 47.5%，排放量亦需削減至目前排放量之 1/10，才有可能將六價 鉻之致癌風險降至可接受風險基準(10-5)；而欲將錳之非致癌風險降至標準值 (1.0)以下，鋼鐵業粒狀污染物排放量需削減至目前排放量之 1/4；相對的其他 污染源粒狀污染物排放量亦需削減至目前排放量之 1/4。
5-2 建議
1.依據受體模式污染源解析結果，由交通工具排放及道路揚塵所造成污染比例亦 相當高，達 22.3%~41.7%，顯示小港地區車輛尾氣排放及行駛中揚起路面塵 土，造成微粒再懸浮之問題相當嚴重，建議相關單位加強道路洗掃之頻率，以 維護道路之潔淨程度，降低微粒再懸浮造成之空氣污染。
2.本研究僅針對影響人體健康較鉅之細微粒部份進行化學成分分析，評估健康風 險，建議往後深入探討各化學成份於不同粒徑懸浮微粒之分佈情形，以瞭解
影響人體健康之化學成份於懸浮微粒中粒徑分佈的含量範圍，俾做為業者提 升污染防制設備集塵效率之參考。
3.影響人體健康之懸浮微粒源自許多不同類型污染源，若欲建立以健康風險為基 礎之空氣污染物排放標準，則必須針對不同類型工廠之污染特性進行評估。本 計劃研究成果初步建立以風險評估方法評估鋼鐵業空氣污染物排放標準之評 估程序，爾後可持續依此評估程序進行不同類型工廠之污染評估，以作為全面 污染減量之參考，最終達到維護國人健康之目的。
4.針對小港地區敏感點而言，若僅單獨將鋼鐵業六價鉻完全控制(即 100%去除)，
而不降低其他污染源排放之六價鉻，將無法符合可接受風險(10-5)之目標。因 此，可行之減量策略應為全面降低小港地區六價鉻之排放，其中鋼鐵業粒狀污 染物排放量需削減至目前排放量之 1/10 左右，而其他污染源粒狀污染物排放 量亦必須做相對削減，才有可能將六價鉻之致癌風險降至可接受基準(10-5)然 而，在其他種類污染源排放之粒狀污染物中六價鉻之含量分佈，目前尚無深入 探討，未來應可針對六價鉻在其他種類污染源中的含量分佈加以分析討論，以 作為污染物減量及管制的參考依據。
參 考 文 獻
1. 高雄市空氣污染防制計畫書，高雄市政府環境保護局，1993。
2. 高雄市固定污染源控制技術輔導及推廣計畫，高雄市政府環境保護局，
1999。
3. 中華民國行業標準分類，行政院主計處，1996。
4. 電弧爐煉鋼業污染防制技術，經濟部工業局，1994。
5. L.Friberg,G.F.Nordberg,V.B.Vouk,“Handbook on theToxicology ofMetals”, Elsevier/North-Holland Biomedical Press, Amsterdam, New York, Oxford, pp.
452-484, 1979.
6. His-Hsien Yang, Soon-Onn Lai, Lien-Te Hsieh , Tze-Wen Chi, Hung-Junt Hsueh,
“ProfliesofPAH Emission from Steeland Iron Industries”,Chemosphere,pp.
1061-1074 , 2002.
7. 袁中新、黃明和、鄭夙雯、梁喬凱、陳敏宗，”中鋼鋁業廠區內懸浮微粒採 樣及污染源解析”，中鋼鋁業公司研究報告，民國 91 年 5 月。
8. 宋國安，”都會地區粒狀物特性之研究”，臺灣大學環境工程研究所碩士論 文，1980。
9. 高雄市空氣品質管理計畫，高雄市政府環境保護局，2000。
10. 中國鋼鐵公司廠外周界測站監測報告，1~2 月份，2002。
11. 袁中新、何嘉達、黃明和，”工業型都會區空氣污染物暴露評估研究(II)：金 屬工業粒狀污染物暴露評估”，國科會研究報告，NSC 92-EPA-Z-110-001，
民國 92 年 12 月。
12. 袁中新、何嘉達、黃明和，”電弧爐煉鋼場懸浮微粒之物化特性與暴露評估 探討”，第二十屆空氣污染控制技術研討會，台中市，民國 92 年 11 月。
13. 石東生、Smith T.J.、黃錦章、鄭蓉瑛、葉文裕、陳正堯，”台灣地區錳鋼及 矽錳鋼製造工廠勞工錳暴露追蹤調查研究”，勞工安全衛生研究季刊，民國 86 年九月。
14. 廖寶琦、李俊璋，”都市垃圾焚化爐周界空氣中多氯戴奧辛多與多氯夫喃之 粒徑分佈研究”，成功大學環境醫學研究所碩士論文，2001。
15. Y.Qin,L.Y.Vhan,”TrafficSourceEmission and StreetLevelAirPollution in Urban Areas ofGuangzhou,South China”,Atomos.Environ.,Vol.27,
pp.275~282, 1993.
16. 樓基中、袁中新，“台灣地區懸浮微粒空氣污染問題及防治之研究”，行政院 環保署研究報告，1995。
17. 王怡方，’’台灣林園、三重與麥寮三地區大氣懸浮微粒特性及污染來源探 討’’，國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文，1996。
18. 李文智、賴順安，”鋼鐵廠煙道排放多環芳香烴化合物及金屬元素之特徵”，
國立成功大學環境工程研究所碩士論文，1998。
19. 李芝珊，”氣膠與健康”，環保科技資訊，1992。
20. 林政剛、林國雄、洪培元、黃政賢、劉光宇，”空氣污染”，麥格羅出版，民 國 84 年。
21. 詹長權、黃景祥、陳文鍾、王宗倫、蘇大成、江伯倫，”中國大陸沙塵暴對 台灣居民健康之影響”，蒙藏委員會，沙塵暴學術研討會，2002。
22. K.A.Christen,H.Livebjerg,‘‘A Field Study ofSubmicron Particlesfrom the Combustion ofStraw’’,AerosolScienceand Technology,Vol.25(2),pp.185-199, 1996.
23. A.J.Wicken,S.F.Buck,“Reporton aStudy ofEnvironmentalFactorsAssociated with Lung Canerand BronchitisMortality in AreasofNorth eastEngland”, Tobacco Research Council , 1964.
24. A.G. Leonard, et al, Royal Society Science Proceedings,Vol. 25, pp.166-167, 1950.
25. W.Winkelstein,S.Kantor,E.W.Davis,“TheRelationship ofAirPollution and EconomicStatusto TotalMortality and Selected Respiratory System in Man,” Arch. Environ. Health, Vol.16, pp.401-405, 1968.
26. T .Tanimoto, T. Hirai, H. Goto, S. Matsuhashi, Y. Tarui, J. Japan Appl. Phys., 32, 4078, 1993.
27. 陳友剛，”微量粉塵對健康之影響”，勞工安全衛生研究所，1994。
28. 陳友剛，”作業場所懸浮微粒的危害與控制”，勞工安全衛生研究所，1994。
29. G.Kiss,Z.V.Puchiny,J.Havay,”Determination ofPolycyclicAromatic Hydrocarbons in Precipitation Using Solid-phase Extraction and Column Liquid Chromatography,”JournalofChromatography A ,Vol.725 ,pp.261-272, 1998.
30. 潘致弘，”電鍍業六價鉻暴露勞工頭髮鉻濃度評估研究”，勞工安全衛生簡
訊，第 61 期，pp. 5-9，民國 92 年。
31. 陳志郎、蔡朋枝、郭育良、蘇麗芳，”鉻電鍍勞工含六價鉻之可吸入性氣膠 暴露與生物偵測”，勞工安全衛生季刊，第八卷第二期，民國 89 年。
32. B. Gylseth, N. Gundersen,and S.Langard,“Evaluation ofChromium Exposure Based on asimplified Method forUrinary Chromium Determination,”Scand J. Work Environ Health, Vol. 3, pp. 28-31, 1977.
33. 林洛秀，”耐火磚工廠勞工粉塵暴露及粒徑探討”，勞工安全衛生簡訊，第 45 期，pp. 3-8 民國 88 年。
34. 張淑如，”鉛對人體的危害”， 職業傷害之預防及職業復健研討會紀要，勞 工安全衛生簡訊，第 12 期，pp. 17-18，民國 84 年。
35. 潘致弘，”鉛的生物偵測介紹”，勞工安全衛生簡訊，第 18 期，pp. 12-14，
民國 85 年。
36. 何俊傑，”鎘對人體的危害”，職業傷害之預防及職業復健研討會紀要，勞工 安全衛生簡訊，第 12 期，pp. 9-11，民國 84 年。
37. USEPA IRIS Network,“Human Health Risk AssessmentCriteria/Guideline,” http://www.epa.gov, 2003.
38. 張火炎、李俊璋、蔡朋枝、廖寶琦，“固定污染源排放之多環芳香碳氫化合
38. 張火炎、李俊璋、蔡朋枝、廖寶琦，“固定污染源排放之多環芳香碳氫化合