本研究主要係在探討古坑鄉華山地區旅遊區之空間結構，旨在 分析此旅遊區的吸引力核心、吸引力複合體、及旅遊目的地之分析與 其旅遊區的類型。依據上述的研究目的，所採用的研究方法為問卷調 查法、深度訪談法和田野調查法，來瞭解古坑鄉華山地區旅遊發展與 旅遊區域之空間結構之分佈情形，並提供當地日後的旅遊業發展與進 步之建議。
第一節 結論
本研究針對古坑鄉華山地區旅遊區進行空間結構之分析，其結 論如下：
古坑鄉華山地區之吸引力核心共有二十五處，分別為咖啡大街、
雲林文學步道、華山小天梯與情人橋、銘傑工作室、華山登山步道群、
華山教育園區、桂林村觀夜景庭園咖啡餐廳、好時節古物館、苦苓腳 古道、鐵國山步道、華南村庭園咖啡餐廳、綠色隧道、蜜蜂故事館、
劍湖山世界遊樂園、蘿莎玫瑰公園、劍湖休閒教育園區、慈光寺、庵 古坑咖啡休息站、石頭公園、荷苞山咖啡遊憩區、地母廟、樟湖風景 區、樟湖國小及草嶺國小。
至於華山地區的吸引力核心之類型若依據 Gunn（1997）對吸引 力核心之分類，大體而言，可將當地的吸引力核心分為自然景點與文
化景點，其兩者吸引力核心之數量均呈現平均；若以 Goeldner &
Ritchie（2013）的五大類吸引力核心分類模式，則以文化類、自然 類及遊憩類的吸引力核心的景點數量佔最多數；再者依研究者自己歸 納整理，可將華山地區的吸引力核心分類為以下四種，分別是山城美 景、咖啡文化、遊憩景點及特殊文化。
古坑鄉華山地區旅遊區之吸引力複合體乃是由華山村、桂林村、
華南村、永光村、古坑村、荷苞村、樟湖村及草嶺村八個村落所組成 的，而這些村落均是擁有了一個以上的吸引力核心與具備滿足遊客餐 飲與住宿之旅遊設施。
在華山地區旅遊區中主要、次要及第三旅遊目的地，分別為永光 村、華山村及桂林村此三村為主。
最後，對於古坑鄉華山地區旅遊區類型可區分為複合型旅遊目的 地旅遊區及鏈型旅遊區，而鏈型旅遊區又可細分為三類，分別為華山 地區—中部地區鏈型旅遊區、華山地區—南部地區鏈型旅遊區、華山 地區—北部地區鏈型旅遊區。
第二節 建議
根據本研究的文獻探究、田野調查與問卷調查之結果，研究者提 出以下幾項建議，以供日後當地的旅遊業發展之參考。其相關建議以 旅遊環境與設施方面、旅遊特色與景點方面、旅遊行銷與推廣方面，
以下分項說明：
一、旅遊環境與設施需改善
在研究者親自實地訪查與閱卷調查、深入訪談的結果，發現華 山地區旅遊區之環境與提供遊客設施有幾項需要改善的地方，首要就 是許多遊客均反應出華山地區的公廁數量不足。畢竟旅客自家鄉行駛 到古坑鄉來，依循著 210 縣道和 149 縣道，從綠色隧道一直到達華山 地區的至高點或他處，沿路居然僅有一、兩間公廁，其餘的廁所設置 主要是位在具有商業氣息的休息站、咖啡庭園或民宿之中，而且除了 公廁數量稀少之外，公廁標示也不甚清楚，曾讓遊客誤會說華山地區 並無公廁之設置。此外，有遊客在問卷上直言抱怨，在登山步道也是 一直無法找到廁所、廁所數量太少，甚至無人定期打掃導致廁所太過 於髒亂，讓遊客反而避之唯恐不及之窘境，故研究者認為一處的旅遊 區，最先欲要規劃完善的部分，除了餐飲、住宿之外，對於公廁方面 也必須加以重視。
第二，在旅遊設施方面需提出改善的是，在華山地區咖啡大街旁
的遊客服務中心居然在假日時並無開放（見附錄四），這太令人匪夷 所思。目前週休二日或連續假日對華山地區這類風景區而言，乃是屬 旺季，依理應是需要開放的，且有專業的服務人員駐留以提供旅遊資 訊，這點值得需要提出檢討改善。
其三對於環境需提出之建議是在於華山地區沿路的民宿、餐飲商 家之招牌依不同的花樣、形式林立於路邊，感覺太過於凌亂也太過商 業氣息，反而讓華山地區的旅遊景點招牌宛如沈淪於滔滔大海般難以 找尋，甚至有些旅遊資訊的招牌已損壞或年代許久（見附錄四），應 速做修繕。或許地方政府可以取締這些商家招牌之隨意放置問題，或 者讓私人的招牌統一樣式，這些都需要改善，相信一定會讓華山的旅 遊氣氛、環境更佳。
二、旅遊特色與旅遊景點需開發或創新
目前華山地區的旅遊特色是在咖啡美食、夜景欣賞和山城文化這 幾類上發揮，固然擁有數項的旅遊特色，但在問卷調查上有遊客反映 華山這裡似乎仍舊缺乏旅遊特色、文化氣息不足或太過於商業化，甚 至有遊客提出需要營建或規劃一處深具地方文化的展覽館，讓華山與 咖啡的淵源，或是華山人古早儉樸的山城文化加以詳介、發揚，讓華 山地區的山城氣息不再被商業文化所充斥，取代的是歷史、人文之暖 流。
而在旅遊景點方面，以問卷調查中的第二旅遊目的地華山村的這 一點來說，問卷調查結果對於華山村中最多人前去遊玩造訪的地點居 然是雲林文學步道，竟非往昔最為著名的咖啡大街，它宛如過氣明星 般快被民眾所遺忘；在約莫十年前，咖啡大街可謂人聲鼎沸之地，每 逢假日必定擠滿了遊客、攤販、車潮，而與現今假日時門可羅雀的景 象差別太大，反而人潮似乎都集中在綠色隧道或石頭公園這些與華山 本色差異甚遠的旅遊之地點。
另外，在問卷調查中，對於遊客所勾選的曾去的景點項目中，都 未有人填寫過華山古厝，關於此點實為惋惜，畢竟華山古厝距今已有 百年歷史了，且具有古色古香的歷史遺跡與先民智慧的打石文化，而 在網路上也有一些遊客專門在介紹此一景點，如今問卷上的遊客幾乎 都未前去感染先民的生活氛圍，或許是因為它深藏於山區之中，需要 有熟人帶領或多方的宣傳行銷，遊客甫會去注意此難得的景點，所以 遊客對於一些旅遊景點的遺漏或未知，應多加宣傳或舉辦一系列的旅 遊行程，來帶動其他旅遊景點的人氣。
因此以上主要是說明華山地區的旅遊特色再加以豐富，以及新穎 旅遊景點之開創，或者既有的旅遊景點需要再進行創新或宣傳以重燃 興盛之貌，在在都是華山地區目前面臨的重要考驗。
三、後續研究的建議
（一）可研究華山地區旅遊現況不如往昔之因素
本研究主要是探究古坑鄉華山地區旅遊區的空間結構之分析，大 體上華山地區在構成旅遊區的重要要素都俱全。但是研究者感覺到華 山地區的旅遊現況已不如往昔那般興盛，若有日後之研究者，可建議 對華山地區研究旅遊現況未如往昔興盛的背後原因，以作為華山地區 旅遊產業改善之方法。
（二）深度訪談的樣本數增加
本研究的研究方法主要採用問卷調查法，因問卷調查主要採用勾 選的填寫方式，通常遊客在填寫這份問卷資料時，說不定也僅用了五 至十分鐘，而對於深入訪談僅只有六人接受研究者的訪談；所以若是 以後有關於華山地區旅遊資源方面的研究，採用較多成分是深度訪談 的質性研究方法進行相關研究，說不定研究的結果又更為精確。
參考文獻
一、中文部分
朱道力、薛雅惠（2006）。旅遊地理學。台北市：五南圖書出版社。
行政院農業委員會水土保持局（2010）。古坑華山社區。南投縣：行 政院農業委員會水土保持局。
行政院農業委員會水土保持局（2010）。古坑華山社區農村再生建設 先期規劃委託專業服務。南投縣：行政院農業委員會水土保持局。
行遍天下 GPS 小組（2005）。彰化、雲林衛星定位旅遊地圖書。台北 市：宏碩文化事業股份有限公司。
呂宜樺（2011）。安平港國家歷史風景區遊客旅遊路線型態之分析（未 出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
李君如、陳俞伶（2009）。觀光吸引力、服務品質、知覺價值、顧客 滿意度及中程度關係之研究-以白蘭氏觀光工廠為例。顧客滿意 學刊，5，93-120。
李英弘、李昌勳（譯）（1999）。Clare A.Gunn 著。觀光規劃基本原理 概念與案例第三版。台北市：田園城市。
林至穎（2013）。古坑鄉棋盤村南天宮信仰與傳說之研究（未出版之 碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，台東縣。
林郁珊（2011）。臺鐵平溪線旅遊區空間結構之分析（未出版之碩士 論文）。國立台中教育大學，台中市。
高俊雄（譯）（1998）。觀光旅遊地區發展（原作者：C. A. Gunn）。台 北市：桂魯。（原著出版年：1997）
張錫賢（2011）。苗栗縣南庄鄉遊客旅遊動機、路線與節點複合體之 分析（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
郭雄軍、簡三郎、張雅婷（2006）。到古坑遊學：走訪咖啡園區。台 北縣：稻田出版有限公司。
陳君圻（2008）。生活型態、旅遊型態與旅遊路線之研究－以花蓮地 區旅遊為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
陳志遠（2005）。從鹿港天后宮來探討旅遊滿意度與重遊意願（未出 版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
陳勁甫、吳劍秋（2005）。銀髮族海外旅遊動機與市場區隔之研究。
旅遊管理研究，1，1-16。
陳美芬、陳麗雪（2013）。農村旅遊吸引力與體驗價值之研究。農業 推廣文彙，58，33-48。
陳榮俊、翁志成、章裕賓（2004）。華山土石流整治與農村建設成果。
陳榮俊、翁志成、章裕賓（2004）。華山土石流整治與農村建設成果。