本研究以打音法（Tap Tone Method）進行牆面瓷磚之黏著缺陷檢測，最後 以瓷磚強度拉拔實驗作驗證，經由相互驗證發現打音法（Tap Tone Method）可 檢測瓷磚的內部黏著情況，且因黏貼的方式及位置的不同，檢測之結果也會有所 差異，本章節主要針對本研究之實驗結果，說明本研究之結論，並針對後續研究 提出建議及未來研究方向之參考。
5.1 結論
本研究應用打音法（Tap Tone Method）檢測外牆瓷磚黏著情況，綜觀本研究 實驗過程與結果後，歸納以下幾點結論：
1. 由第四章之打音法及黏著強度實驗之結果得到之牆面瓷磚拉拔強度及頻率 值。本節以上述二項試驗數據整理成為一張總表，綜合瓷磚黏貼方式、頻率 值、黏著強度三項，整理如表 5.1。提供日後外牆瓷磚診斷健康與否的參數 範圍參考。
表 5.1、二丁掛、方塊磚黏貼方式之拉拔強度及頻率值範圍總表 二丁掛瓷磚 23cm（長）×5cm（寬）×0.75cm（厚）
缺陷設計 拉拔強度範圍（N） 37.136~64.273 缺陷 b（薄黏著層） 0.37~0.41
2. 關於瓷磚拉拔強度檢測，依據國交省的建築工事共同仕樣書、日本建築學會 標準仕樣書 JASS18 陶瓷器質瓷磚貼附工程之規定，需有 0.4N
(
N mm/ 2)
以上強度才算合格，若以上述規定為標準：
(1). 本研究之 A 牆面(二丁掛瓷磚)拉拔實驗結果得知缺陷 a（平黏著層）處 及缺陷 d（瓷磚背溝與黏著層垂直）之拉拔強度介於 0.28 N~0.37 N 之間，
已不符合標準，缺陷 b（薄黏著層）處之拉拔強度介於 0.37 N ~0.41 N 為標 準邊緣，唯缺陷 c（無黏著層）處之拉拔強度符合標準，原因為設計瓷磚黏 貼缺陷 c（無黏著層）處之範圍較小。
(2). 本研究之 B 牆面(方塊磚)拉拔實驗結果得知不符合規定標準的有瓷磚全 部及中間為缺陷 c（無黏著層）處，其拉拔強度僅介於 0.23 N ~0.28 N 之間；
另一為缺陷 d（瓷磚背溝與黏著層垂直）處之拉拔強度僅介於 0.28 N ~0.33 N 之間。
3. 打音法（Tap Tone Method）是以點為單位之檢測法，對於面積較大之瓷磚上 需進行多點敲擊，否則對於缺陷範圍較小處或不明顯處，較無法檢測出。
4. 瓷磚黏貼方式為影響瓷磚黏貼品質之最大人為因素。
5. 瓷磚之面積、厚薄、材質會影響打音法（Tap Tone Method）檢測之結果。
6. 本研究之 A 牆面(二丁掛瓷磚)與 B 牆面（方塊磚）經實驗結果可得知瓷磚黏 貼缺陷處之聲音頻率較高 (空洞聲)，而黏貼完整處之聲音頻率較低 (厚實 聲)；瓷磚黏貼缺陷處之黏著強度較小，而黏貼完整處之黏著強度較大。由 此可知，打音法（Tap Tone Method）所檢測出之頻率值越低，其黏著強度越 大。
5.2 後續研究及建議
根據本研究實驗所得之經驗，提出以下幾點方向與建議以提供後續研究之參 考：
1. 本研究之打音法（Tap Tone Method）有時因為背景噪音關係，會影響檢測出 之聲音頻率值，遇此情形應重新敲擊再進行分析，其所得知之結果會較準確。
2. 打音法（Tap Tone Method）較無法檢測出缺陷深度及損壞情況，本研究建議 可與其他檢測方法並用或依判斷與拉拔實驗並用。
3. 本研究所檢測之瓷磚以早期（民國 70~80 年代）流行之二丁掛瓷磚及方塊磚 為主，現今，丁掛磚及方塊磚已發展出許多不同之型式、規格，後續研究者 可針對其它類型之瓷磚進行檢測。
4. 因瓷磚之黏結界質複雜（瓷磚背溝型式、瓷磚黏著層、粉刷層等界質），後 續研究者可應用打音法（Tap Tone Method）針對不同瓷磚複雜黏結介質進行 研究。
5. 本研究之打音法（Tap Tone Method）是以混凝土試體為實驗對象，建議後續 研究者可以本研究之打音法（Tap Tone Method）同樣操作之流程對既有建築 物進行進一步之研究。