結論與建議

第五章 結論與建議 第 一 節 結 論

本研究針對火災成長影響因素之影響性進行了一系列實驗，包含公共電視 委託之實場火災驗證、木質壁裝型態與可動可燃物燃燒交互影響性實驗、木堆 開放空間燃燒實驗以及利用田口實驗設計法規劃之木堆居室空間內燃燒等實 驗，可得到以下結論：

1. 實景實驗屋實驗得知，關門具有阻隔火災延燒之作用；塑膠袋約在 90℃溫度 以上會快速熔融，因此不利逃生；住宅浴廁常用塑鋼之塑化材料作為天花板 及門之材質，受高溫易產生熔化垂滴，因此火災發生時浴廁不適合作為避難 場所。

2. 本研究客廳與浴廁配置而房間高度 3.4m 之情境，在單人與雙人座沙發燃燒 於天花板下10 ㎝處已達 600℃以上，但於房間下層其他材料並未被引燃，顯 示房間高度影響熱煙氣層對下層材料之輻射尚不足以引燃。

3. 由木堆燃燒對木質壁裝材料與型態影響之實驗結果顯示，當引火源在房間中 央時，雙開口相較於單開口之火災成長速率為快且熱釋放率高，當火源分散 時，可減低或無法釀成災害。雙開口環境下，當壁裝被引燃後火源有被壁裝 材料燃燒影響而減緩其燃燒速率之情形，單開口環境下則相反，即火源受壁 裝材燃燒而有增快之情形。

4. 含有易燃且高燃燒熱之泡棉等高分子材料之沙發，容易引火燃燒，若接近可 燃壁裝材料則會加速引燃並造成較大之火勢。

5. 木堆於開放空間燃燒結果顯示，當燃載量固定（木條數固定）時，如將木堆 分散為數堆，由單一引火點引燃使其延燒，則燃燒熱釋放率會隨木堆數量增 加而明顯降低，燃燒時間則隨木堆數量增加而增加。單層堆疊密度增加時，

木堆堆數的影響則減弱。此時木堆燃燒現象由孔隙率決定。

6. 本研究所選定之 5 個影響火災成長因子及空間條件分析結果顯示，木堆堆疊 密度為主要影響因子，其次為木堆數量、天花板高度以及開口數量，影響性 最小的則是同為不燃性之壁裝條件。

7. 本研究所選定之 5 個影響火災成長因子及空間條件分析結果顯示，磚牆、3 堆木堆、堆疊密度為9 支/層、天花板高度 3m、雙開口之組合，當火災發生 時將產生最大之危險性，以矽酸鈣板牆、1 堆木堆、堆疊密度為 21 支/層、

天花板高度3.6m、單開口之組合則有較小之危險性。

8. 由研究結果顯示天花板至開口之距離，對火災成長具有一相對增加危險性之 距離，於性能設計時應加以考量。

9. 由火災持續時間為目標之因子分析結果顯示，牆面壁裝的影響仍為實驗選定 之五因子中影響程度最低。矽酸鈣板雖為不燃材料，其與同為不燃壁裝之磚 牆所造成之火災持續時間差異約有 10%，因此計算上應予以納入考量。

第 二 節 建 議

本研究於內政部建築研究所防火實驗中心，進行全尺度房間火災成長模 擬實驗，以獲得本土化之火災成長實驗數據，進而提供未來防火性能設計及相 關規範制訂時之重要參考依據。最後，再根據完成之相關全尺度房間火災成長 模擬實驗結果，據以提出建議事項，以建立正確之防火避難方式及性能防火設 計參考準據，而完成本研究計畫之重要部份。

有關建立我國之建築物居室火災成長因素影響性因素方面，本研究分為

「立即可行建議」與「中長期建議」兩方面提出可行性建議。

建議一

立即可行建議−− 透過大眾傳播媒體製播公益性建築防火安全教育節目，推廣正 確之防火逃生避難常識。

主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：內政部營建署、內政部消防署

本研究配合大眾傳播媒體所製播之公益性節目，將網路上流傳之火災逃 生避難不正確方式，加以科學實驗驗證予以破解，並由實驗提供正確之觀念，

本項立即可行建議為於目前國內對於建築防火研究成果，僅於研討會以專業性 方式提供給學術、專業人士及主管機關於設計、審核時參據，對於據有科學實 驗依據之防火逃生避難方式，甚少以常識化提供給廣大民眾瞭解，在大眾知的 需求下卻無適當資訊，以致於一些未經驗證似是而非之方式在網路上流傳，不 但容易造成誤導，且對防火安全與逃生避難無實質幫助甚至可能反而造成危 害，因此一般化大眾易懂之科學實驗驗證資訊，適當且常態性深植民心對於建 築防火成效才能事半功倍。

第五章 結論與建議

建議二

中長期建議−− 「預測火災特性計算手冊」之建立 主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：內政部營建署、內政部消防署

目前性能設計中火災大小設計主要以燃載量決定，但由本研究顯示除燃 載量外，其密度與分佈具有主控影響性，除此之外環境(如本研究之天花板高 度、開口率及構件材質等)對於火災成長亦具有影響性，由於火災成長之影響因 素眾多且彼此交互作用複雜，因此各文獻依其實驗條件所完成之結果大多局限 於其所設定之實驗條件下，而且依當地特性所作之研究，並無法完全通用，因 此目前所引用之性能設計法，除有必要經本土化因素驗證與修正外，對於適用 於國內環境之火災特性因素影響係數，以及建立輔助防火性能設計法之「預測 火災特性計算手冊」，將更有助於設計者進行防火性能設計，以及建築防火安全 主管審核。

附錄

實際空間設計的可能性與火 間(ISO 9705 room、10MW 之 room)的相關性。

附錄

OP1 與 OP12 的 case 均一併納

附錄

1. 裝修方式的影響應予以探討 說明。

已 增 加 持 續 時 間 分 析 探 討 詳 p.66，針對裝修方式將納入於後 續研究參考。

參考書目

參考書目

1. 日本建築學會近畿分部, 運用函數計算機預測計算火災 特性. 2001: 防火計畫部會.

2. Akiko Natori, et al., Development of a Simple Estimation Method of Heat Release Rate based on Classification of Common Combustibles into Category Groups. Fire Science and Technology, 2006. 25(1): p. 23.

3. J. R. LAWSON and J.G. QUINTIERE, Slide Rule Estimates of Fire Growth. Fire Technology, 1985. 21(4): p. 25.

4. Heskestad, G., Modeling of Enclosure Fires. 14th Symposium (International) on Combustion, The Combustion Institute, Pittsburgh, 1973: p. 1021.

5. Philip J. DiNenno, et al., SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 3rd Edition. p. 3-14.

6. 蔡銘儒、謝煒東, 建築物構造防火性能驗證技術之火災持 續時間研究. 2006, 內政部建築研究所.

7. Bruce R., M., Y. Donald F, and O. Theodore H., Similitude, Dimensional Analysis and Modeling, in Fundamentals of Fluid Mechanics, 2, Editor, Wiley.

8.唐雲明、盧守謙, 模擬火災閃燃現象特徵值之研究. 2001, 火災科學第 10 卷第 1 期.

9.宋虎、楊立中、范維澄,通風開口對閃燃影響的數值模 擬,2001, 火災科學第 10 卷第 3 期.

10.P.A. Croce,Y. Xin, Scale modeling of quasi-steady wood crib fires in enclosures,FIRE SAFTY JOURNAL, 2005,40:p245-266.

11.陳愛平、Jonathan Francis,McCaffrey 等估計閃燃前火災溫 度方法的改進, 2003, 火災科學第 12 卷第 2 期.

12.陳愛平、張雲明、張瑩,室內火災升溫速率的試驗研究,

2004, 火災科學第 13 卷第 1 期.

13.蔡銘儒、蕭邦安、何明錦,建築物單一房間火災模式建立 之研究, 2004, 內政部建築研究所.

14.范維澄等,火災學簡明教程,1995,中國科學技術大學出版 社：p216~224.

15.陳建忠、蘇鴻奇、張尚文,火載量型態於火災成長延燒之 研究, 2006, 內政部建築研究所.

16.陳建忠、蘇鴻奇、張尚文,可燃物火載量先期評估技術建 立與應用, 2005, 內政部建築研究所.

17.Babrauskas, V.,Burning Rates, The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, Chapter 3-1, National Fire Protection Association, Quincy, MA, 1988.

18.田口品質工程組,品質設計的實驗計畫法,1999,中國生產 力中心.

19.李輝煌,田口方法-品質設計的原理與實務,2003,高立圖書 有限公司.

20.陳建忠、林大惠,建築物火災於防火性能的全尺寸驗證與 整合分析,2007,内政部建築研究所.

21. 彭伟、霍然、胡隆华、王浩波、杨瑞新, 隧道火灾的全尺 寸试验研究, 2006, 火災科學第 15 卷第 4 期.

22.CNS 14914 (2005) 田口式品質工程與其應用指導綱要.