53
第五章 結論與建議 第一節 結論
前面章節提及 EEWH 室內環境指標之評估，主要著重於空氣品質、
噪音防制與光線，對於 WELL 重視的舒適度，以及心理層面上的健 康評估，尚未在 EEWH 評估的範圍內。本節探討 WELL 健康建築各 項指標納入 EEWH 中執行的適切性，並以 WELL 七大指標為主軸，
進行可行性討論，提出相關建議與執行上將遭遇的問題，評估 WELL 健康建築部分評估項目納入 EEWH 中執行的可行性。相關建議與問 題列舉如下：
一. 空氣：室內空氣品質維護。
(一) 菸害：除了基本通風與 TVOC 逸散量控制，空間使用行為對 空氣品質影響的考量亦應納入(空氣 02)，菸害就是一項人們 關注之議題之一，目前行政院衛生署制定的「菸害防制法」，
涉及空氣品質的部分，僅針對吸菸場所進行管制，並定有相 關罰則，EEWH 可配合其法令，透過禁菸標誌的規劃與設立，
教育人們吸菸對健康的危害，進一步提升空間使用者對於禁 菸的意識。
(二) 懸浮微粒：因天氣、灰塵、交通等所產生的 PM2.5 與霾害問
54
題，可考量將空氣濾淨的相關評估手法納入(空氣 05)，透過 空氣濾淨系統的規劃設計與安裝，來解決污染高峰時期的健 康危害，降低呼吸道、皮膚過敏與肺部的疾病發生率，惟使 用後的系統設備維護，需要規劃相關的管理措施。
二. 水：確保基本用水安全。若以綠建築標章的查驗來說，初期送水 管線材料的選擇，可藉由取得使照後，綠建築標章取得前的現勘、
抽查或證明文件的提出，來確保基本的用水安全。飲水機與過濾 設備等維護，需要規劃相關的管理措施。
(一) 用水安全：維持基本用水品質 (水 30)，如送水管線金屬溶出 (水 31)、水源微生物、大腸桿菌、消毒劑(水 34)等含量，避 免人體長期接觸影響健康。
(二) 飲用水品質： 過濾器、飲水機的安裝與維護(水 37)。
三. 營養：營養的飲食，對於保健、減重、慢性病預防等有重要的影 響，本項指標透過營養、新鮮且定量的食物提供、教育宣導與垃 圾食物銷售限制等手法策略，改變現代人因過於忙碌而養成致病 的飲食習慣，有助於人們獲得健康的身體。而本指標相關策略涉 及使用者行為管制，在評估驗證或用後管理方面，恐不易控制與 執行。
第五章 結論與建議
55
四. 光線：WELL 除了與 EEWH 相同的基本照度與眩光防制外，還規 劃有幫助人體產生規律生理時鐘與睡眠的「晝夜照明設計」 (光 54)，這與褪黑激素照度(EML)設計有關，必須使人類每天至少有 4 小時以上的時間，是處於符合 EML 標準之環境中，以利光源刺 激腦神經細胞而產生規律的生理時鐘。但此部分涉及燈具設備使 用後的維護管理，在管制執行上恐有困難。
五. 健身：EEWH 可參考 WELL 強化鼓勵使用者多加運動的空間設計，
舉例如下：
(一) 將室內樓梯設置於明顯位置(健身 64)，或設置指標系統，使 使用者輕鬆找到樓梯，引導其以步行方式上下樓。
(二) 強化開放空間設計，設置健身設施(健身 68)，增加使用者接 觸戶外空間與鍛鍊的機會。
(三) 辦公空間可設置自行車停放處與淋浴更衣室(健身 69)，鼓勵 使用者以步行或騎自行車之方式通勤。
六. 舒適性：WELL 舒適指標(12 小項)中有 6 小項評估是與隔音、消 音、防止噪音等相關，與 EEWH 中的音環境評估目標相似，皆為 避免噪音對人們構成影響，除此之外，WELL 在舒適性方面有更 多的評估項目，包括無障礙、人體工學設計、熱舒適、嗅覺舒適
56
性等，然而，這幾項中，無障礙設計(舒適性 72)較可透過建築設 計(非設備端)，來做前階段評估管制，在執行上較具可行性。
七. 精神：此指標為 WELL 認證的特色指標之一，只要是對人類情緒、
睡眠、壓力及心理狀態有正面助益的相關影響項目(如：公司政策、
福利、組織文化、差假制度，或員工私領域的家庭因素等)，WELL 皆認可，但由於這些影響是間接透過精神壓力而使健康受到危害，
較難透過評估得到立即的驗證。但在美學設計(精神 87)及自然定 律(精神 88、100)部分，可透過公共藝術、與自然環境接觸的開放 空間、景觀美化或是屋頂花園等設計，強化舒適感受、提高幸福 感，進而對情緒產生積極正面的影響。
第二節 建議
建議一
空氣品質維護應將空間使用行為納入考量：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
菸害部分，EEWH 可透過禁菸標誌的規劃與設立，教育人們 吸菸對健康的危害，進一步提升空間使用者對於禁菸的意識。
建議二
可強化舒適性評估，並納入前階段建築設計之評估管制：中長期 建議
第五章 結論與建議
57
主辦機關：內政部建築研究所
舒適性方面評估項目，尚包括無障礙、人體工學設計、熱舒 適、嗅覺舒適性等，建議 EEWH 可將無障礙設計納入前階段建築 設計之評估管制。
58
中文文獻
C1 內政部建築研究所，綠建築評估手冊-基本型，2015 年。
C2 行政院環境保護署主管法規查詢系統，室內空氣品質管理法。
(https://oaout.epa.gov.tw/law/)
C3 行政院環境保護署主管法規查詢系統，空氣污染防制法。
(https://oaout.epa.gov.tw/law/)
C4 衛生福利部國民健康署菸害防治資訊網，菸害防制法。
(http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=622)
C5 中華民國內政部營建署全球資訊網，住宅性能評估實施辦法。
(https://www.cpami.gov.tw/)
C6 衛生福利部國民健康署健康監測與統計-憂鬱症調查。
(https://www.hpa.gov.tw/)
C7 宏舜開發/宏昇營造，高雄 HH 大樓。
(http://www.hhtower.com.tw/) 英文文獻
E1 Levin, H., “Building ecology: an architect’s perspective on healthy buildings” in Maroni, et al, (eds) Proceedings of Healthy Buildings
‘95, Proceedings of the Fourth International Conference on Healthy Buildings, Milan, Italy, September, 1995.
E2 Levin, H., Design and Construction of Healthy and Sustainable Buildings.
E3 Institute for Building Environment and Energy Conservation, CASBEE.( http://www.ibec.or.jp/)
59
E4 LEED Reference Guide For Building Design and Construction.
USGBC；2014.
E5 Building Research Establishment, BEEAM.
( https://www.breeam.com/)
E6 The WELL Building Standard, International Well Building Institute;
2016.
E7 WELL Certification Guidebook, International Well Building Institute; 2016.
E8 International Well Building Institute, WELL.
(https://www.wellcertified.com/en)