本研究使用 SPSS for Windows 21 版統計軟體進行分析，以二因子重復量數 分析（Two-way Repeated-Measure ANOVA）比較有無擊球動作分別在定向與非 定向間的動作差異，顯著水準定α=.05，若統計有達顯著水準時，則進行單純主 要效果考驗，無交互作用時則使用Bonferroni法進行主要效果事後比較。
30
第肆章結果
本章依羽球側向躍殺動作形態，將動作分成騰空期、落地瞬間、下蹲期及推 蹬期，本研究將探討下蹲期間相關生物力學參數。本章節將動作以英文簡寫方式 呈現，空揮（Footwork, F）揮目標物（Target, T）擊球（Hitting, H），定向空揮
（DF）、定向揮目標物（DT）、定向擊球（DH）、非定向空揮（NDF）、非定向揮 目標物（NDT）、非定向擊球（NDH），結果以平均數 ± 標準差呈現。
第一節下肢關節角度變化
落地瞬間髖關節額狀面（F =3.915, p =.025）與落地瞬間身體質心水平速度
（F =5.329, p =.017）達交互作用，因此進行單純主要效果比較，落地瞬間髖關 節外展角度在非定向擊球外展角度（39.82 ± 3.78）大於定向擊球（36.64 ± 4.79）
（p =.001），及在非定向擊球（39.82 ± 3.78）大於非定向空揮（33.82 ± 5.13）（p
=.003），如圖 4-1，落地瞬間水平速度在非定向揮目標物（1.72 ± 0.25）大於定向 揮目標物（1.64 ± 0.23）（p =.004）與非定向擊球（1.85 ± 0.3）大於定向擊球（1.55
± 0.31）（p =.007），如圖 4-2，如表 4-1。
圖 4-1 髖關節外展角度
＊
31
圖 4-2 落地瞬間質心水平速度
其他落地瞬間下肢關節角度在方向與情境間無交互作用，因此進行主要效果 比較，落地瞬間踝關節矢狀面、額狀面角度在方向與情境間皆無任何差異，膝關 節在落地瞬間屈曲角度主要效果比較時發現，方向無差異但在情境間（F =14.113, p =.000）發現擊球動作有較大的膝關節屈曲角度（-15.11 ± 3.51）大於空揮（-13.01
±2.95）動作與揮目標物（-12.74 ± 2.92），空揮動作與揮目標物無差異，如圖 4-3，
如表 4-1。
圖 4-3 膝關節落地瞬間角度
膝外翻角度在方向間無差異，在情境間（F =16.814, p =.000）擊球動作
＊
＊
32
膝關節外翻角度（8.22 ± 1.78）大於空揮動作（6.95 ± 2.25）及揮目標物（7.03± 2.13），
空揮動作與揮目標物動作無差異，髖關節矢狀面角度在主要效果比較無任何差異 存在，從結果發現落地瞬間擊球動作會有較大的膝關節屈曲角度及膝關節外翻角 度，如表 4-1。
圖 4-4 膝關節外翻角度變化
＊
33
表 4-1 落地瞬間下肢關節角度與身體水平質心速度
定向 非定向
擊球 揮目標物 空揮 擊球 揮目標物 空揮
踝關節背屈（＋）/蹠屈（-）(deg) -27.32 ± 2.88 -27.77 ± 2.4 -27.48 ± 2.99 -27.53 ± 2.82 -27.82 ± 1.88 -28.19 ± 2.92 膝關節伸展（＋）/屈曲（-）(deg) -14.94 ± 3.99 -12.73 ± 2.71 -12.99 ± 3 -15.27 ± 3.03 -12.74 ± 3.13 -13.03 ± 2.89 髖關節屈曲（＋）/伸展（-）(deg) 12.2 ± 8.33 14.22 ± 4.62 14.94 ± 4.14 13.96 ± 7.04 13.49 ± 5.76 14.54 ± 3.41 踝關節內翻（＋）/外翻（-）(deg) -3.25 ± 4.25 -3.09 ± 3.61 -3.46 ± 4.35 -3.15 ± 4.42 -3.33 ± 4.15 -3.55 ± 4.01 膝關節內翻（＋）/外翻（-）(deg) 7.68 ± 1.62 6.85 ± 2.08 6.97 ± 2.35 8.75 ± 1.93 7.21 ± 2.17 6.93 ± 2.14 髖關節外展（＋）/內收（-）(deg)＊ 36.64 ± 4.79 34.17 ± 6.23 33.75 ± 4.46 39.82 ± 3.78a 35.58 ± 6.18 33.82 ± 5.13c
水平速度 (m/s)＊ 1.55 ± 0.31 1.64 ± 0.23 1.78 ± 0.24 1.85 ± 0.30 1.72 ± 0.25 1.75 ± 0.27
*p<.05，組間差異達顯著。
ap<.05，組內空揮差異達顯著。
bp<.05，組內揮目標物差異達顯著。
cp<.05，組內擊球差異達顯著。
34
在膝關節最大屈曲角度時下肢關節在方向與情境間無差異，因此進行主要效 果比較，踝關節在矢狀面及額狀面在情境與方向間主要效果比較皆無差異，在膝 關節在矢狀面及額狀面在情境與方向間主要效果比較皆無差異，髖關節角度部分 矢狀面及額狀面在方向間無差異，但情境間（F =7.105, p =.002）在步伐空揮動 作屈曲角度大於揮目標物，擊球與其他情境間在矢狀面角度無差異，髖關節額狀 面角度在主要效果發現情境間（F =6.747, p =.002）擊球動作髖關節外展角度
（26.92± 8.74）大於空揮動作（23.2 ± 5.81），揮目標物髖外展（26.68 ± 7.47）也 大於空揮動作（23.2 ± 5.81），揮目標物與擊球間無差異，從結果得知，在膝關節 最大屈曲時空揮動作的髖關節屈曲角度（53.13 ±9.54）大於揮目標物動作（48.9 ± 11.15），髖關節外展角度擊球與揮目標物動作大於空揮動作，如圖 4-5，透過揮 目標物確實可以改變部分步伐動作落地策略，如表 4-2。
圖 4-5 髖關節外展角度
＊
35
表 4-2 膝關節最大屈曲角度時下肢關節角度
定向
非定向
擊球 揮目標物 空揮 擊球 揮目標物 空揮
踝關節背屈（＋）/蹠屈（-）(deg) 27.28 ± 5.39 26.28 ± 5.66 25.18 ± 6.33 26.46 ± 5.17 25.9 ± 4.68 25.23 ± 6.03 膝關節伸展（＋）/屈曲（-）(deg) -67.06 ± 7.42 -67.2 ± 5.44 -68.7 ± 5.42 -68.26 ± 6.24 -67.39 ± 6.01 -68.04 ± 4.83 髖關節屈曲（＋）/伸展（-）(deg) 48.67 ± 10.07 48.13 ± 10.83 53.9 ± 9.83 52.28 ± 9.22 49.67 ± 11.46 52.35 ± 9.24 踝關節內翻（＋）/外翻（-）(deg) -3.84 ± 4.33 -4.28 ± 3.31 -4.61 ± 4.55 -4.82 ± 4.24 -5.01 ± 4.36 -5.37 ± 4.78 膝關節內翻（＋）/外翻（-）(deg) 11.36 ± 4.40 11.91 ± 5.90 10.34 ± 5.98 12.94 ± 4.93 11.39 ± 4.85 11.66 ± 5.64 髖關節外展（＋）/內收（-）(deg) 26.09 ± 8.82 26.28 ± 7.77 23.10 ± 5.98 27.74 ± 8.66 27.08 ± 7.17 23.30 ± 5.28
36
在下蹲期下肢關節活動度所有參數在方向與情境間無交互作用，因此進行主 要效果比較，踝關節無論矢狀面與額狀面在方向與情境在主要效果比較皆無差異，
膝關節矢狀面在主要效果比較情境（F =5.309, p =.008）在擊球動作膝關節屈伸 角度（52.65 ± 6.44）小於空揮動作（55.36 ± 5.61），在方向則無差異，膝關節在 額狀面上無差異，髖關節額狀面角度在主要效果比較中的方向無差異，但髖關節 屈伸活動度情境（F =5.768, p =.005）在揮目標物動作（35.48 ± 9.84）小於空揮 動作（39.51 ± 9.08），擊球動作跟揮目標物及空揮動作無差異，從主要效果比較 發現空揮動作跟揮目標物與擊球動作相比，空揮動作使用較柔軟的方式進行落地 策略，如表 4-3。
圖 4-6 膝關節屈伸活動度
圖 4-7 髖關節屈伸活動度
＊
＊
37
表 4-3 下蹲期下肢關節活動度
定向 非定向
擊球 揮目標物 空揮 擊球 揮目標物 空揮
踝關節蹠屈背屈(deg) 54.80 ± 5.16 54.41 ±5.49 53.17 ± 6.37 54.29 ± 5.78 54.41 ± 4.22 53.76 ± 6.02 膝關節屈伸(deg) 52.30 ± 6.72 54.47 ± 5.51 55.71 ± 6.16 52.99 ± 6.15 54.65 ± 6.27 55.01 ± 5.05 髖關節屈伸(deg) 36.62 ± 9.46 34.28 ± 10.47 39.07 ± 9.24 38.42 ± 6.86 36.67 ± 9.20 37.94 ± 8.92 踝關節內外翻(deg) 5.02 ± 2.83 5.49 ± 1.88 5.91 ± 2.70 5.86 ± 2.20 5.59 ± 2.41 5.51 ± 2.50 膝關節內外翻(deg) 6.53 ± 2.44 6.81 ± 3.93 7.20 ± 3.43 7.71 ± 3.21 6.53 ± 3.26 6.80 ± 3.46 髖關節內收外展(deg) 11.53 ± 5.84 9.82 ± 3.26 11.53 ± 4.18 13.21 ± 5.84 10.49 ± 4.89 11.35 ± 3.32
38