5.1 罹難者、重傷者之建築物特性及城鄉別
本研究選取之鄉鎮人口、罹難人口以及重傷人口，以人口數大小，依序排 名列於表5-1。又依稅籍資料所載建築物構造、屋齡、與罹難者、重傷者之比較，
如表5-2 與詳表 5-3(1)~(7)所示。
由表 5-1 可知，台中市北屯區、台中縣大里市、太平市、及豐原市，其人 口及都市化列居前四名，其建築物皆以鋼筋混凝土為主(表 5-2)，而且呈現人口 愈多，百分比愈高之趨勢(表 4-13(1)~(4))。但其重傷、罹難人口比之排序，北 屯區與太平市位居末位，而且其受害之建築物構造，皆以屋齡25 年以上的「土 塊厝」佔最多(表 5-3(1)~(2))。而都市化同樣位居第三的大里市及豐原市，受害 排名卻非列居於第10 位受害者之後；而其受害者之住屋，前者以鋼筋混凝土造 為主，尤其4~10 年者佔最多，應屬「台中奇蹟」、「台中王朝」、「金巴黎」之集 合住宅(4)；後者則為土塊造與磚造，但鋼筋混凝土造亦有73 位的罹難者(表 5-3(2))，是「向陽永照」的集合住宅倒塌(4)。因此，導致兩市的受害排名前移。
人口位居第 10、11、15 位，都市化位居第 5、7、6 等級的東勢鎮、新社 鄉與石岡鄉，其建築物以鋼筋混凝土造及加強磚造較多。由於該三鄉鎮之地理 位置，正處於車籠埔斷層與雙冬斷層附近，造成正面直接波及，致使罹難者與 重傷者，列居1、2、3 名。其倒塌之住屋，皆以民國 63 年以前興建之土塊厝為 最大宗(表 5-3(3)、(4))。都市化 6 級的集集鎮，距離震央最近(17)，又於雙冬斷 層附近，故其受害者百分比亦名列第四、五名。其罹難者住屋亦以土塊厝較多，
但重傷者住屋，竟以4~25 年屋齡之鋼筋混凝土構造居多，土塊厝反居其次(表 5-3(6))。又，都市化 5 級的竹山鎮，其重傷者住屋以屋齡 10 年以上的加強磚造 及磚造為主，罹難者住屋則以屋齡15~25 年及 4~10 年的鋼筋混凝土造較多，
兩者皆多於25 年以上之土塊厝？有待追蹤探討。
由上述探討得知，都市化愈高，人口愈多，鋼筋混凝土造則愈多，其耐震 度亦較強。因此「全倒」之建築物，便大多以屋齡25 年以上的土塊厝為主(表
屋齡25 年以上及 15~25 年的鋼筋混凝土造，與加強磚造、磚造，也是造成傷亡 不可疏忽的危險因子。
5.2 本研究受訪者之建築物震損危險因子之探討
結果4.6 中已述及重傷者之家人罹難，皆於全倒之房屋中，表 4-17 亦顯示 民國63 年前建之房屋「全倒」率佔最多，又以土塊造高達 9 成以上(表 4-11)。
又，表4-18 也指出，住宅之型式、類型與重傷與否間，亦有統計上顯著差異存 在。因此，比較建築物之不同構造、類型、型式(表 5-4(1))以及屋齡建築物(表 5-4(2))之受損程度。四種構造、三種類型以及三種形式，於「未受損」與「半 倒」間皆未見差異，但相對「未受損」與「全倒」之間，則皆呈現顯著的差異。
換言之，土塊厝的「全倒」比率，顯著高於其他構造。「平房及三合院」的「全 倒」比率顯著高於「未受損」比率，相反的「透天厝」及「店舖式」的「未受 損」比率又顯著高於「全倒」比率。而建築物類型，則出現「連棟式」「未受損」
比率顯著高於「全倒」比率，於「全倒」「單棟」，則相反，「全倒」的比率達顯 著意義。其後，經邏輯式迴歸分析發現，磚石造與加強磚造的全倒危險性與鋼 筋混凝土造之間，並未見顯著意義(OR=1.02，0.91)。然而，土塊造的全倒危險 性，相較於鋼筋混凝土造，其顯著影響更大(OR=44.72；95%CI：14.64~136.64)。
對於建築物型式與受損之關係，卻未發現有顯著影響。而建築物類型與受損程 度，則雙併與連棟式間未見顯著差異，但單棟發生全倒之危險性，則為連棟式 的3.37 倍(95%CI：1.69~6.72)。
至於屋齡對房屋受損之影響，則出現「未受損」與「半倒」之間，或「未 受損」與「全倒」之間，皆出現屋齡較高者，其房屋半倒或全倒者愈多，而且 皆達統計上顯著意義。經邏輯式迴歸分析得知，民國72~78 年與 79~85 年之建 築物間，發生「半倒」或「全倒」的危險性，皆未見顯著差異；但是，64~71 年與63 年以前之建築物，發生「半倒」之危險性，為民國 79~85 年建築物之 4.14 倍與 5.34 倍(95%CI：1.63~10.48；2.15~13.27)。而發生「全倒」的危險 性，民國64~71 年、72~78 年與 79~85 年間，皆未見顯著差異；但民國 63 年 以前之建築物，發生全倒的危險性，則為民國79~85 年的 7.21 倍(95%CI：
3.47~14.98)。
之值，代入鑑別函數後，所得建築物受損之預測值，與震災建築物受損之原始 資料比對後，可得建築物震損程度的正確鑑別率，「未受損」達53.4%，「半倒」
49.1%，「全倒」57.1%，總鑑別率則為 53.8%，如表 5-6 所示。
5.3 921 震災受訪者認知、態度、行為之探討 5.3.1 重傷者年齡差異之探討
結果 4-1 基本資料中，已述及 921 震災重傷人口與原人口之百分比，除了 20~59 歲者未見顯著差異外，19 歲以下與 60 歲以上的重傷人口與原人口，呈 現相反的百分比；亦即前者為13.1%：33.2%；後者為 32.6%：10.3%。
而針對本研究(表 4-44)之受訪重傷者 134 位中，主震發生時，於屋內受重 傷的103 位及其同居家庭成員共 390 人的調查，依房屋受損程度，重傷與否與 年齡別之比較，亦發現房屋全倒、半倒、未受損的重傷者百分比，呈現20 歲以 下者<21~60 歲者<61 歲以上者；但未受傷者則完全相反，以老年人口佔最少，
年輕族群居多。而同居者罹難雖亦以61 歲以上者居多，但最少的卻是 21~60 歲者。此結果與Liang N J (1)等人的研究指出，年紀較大與小孩的死亡率較高，
極為相似；也與Osaki Y(16)等人之研究指出，超過50 歲之居民，死亡率隨年齡 而增加，房屋全倒者死亡率也較高，亦相當一致。
如依年齡別比較震災前、後重傷者，輕、未受傷者之認知、態度、行為得 分，由表5-7 可知，震災前後的認知，不論重傷與否，皆呈現年紀較大者，其 平均得分顯著較低(P<0.01)。但是，重傷者的態度與震前的行為，皆以 21~60 歲顯著最高，老年人最低(P<0.01)。而輕、未受傷者之態度與震前行為，則皆出 現年紀較輕者之得分較高，但行為得分經檢定有統計上顯著意義。
以上結果在在顯示，「房屋全倒」是本研究對象任何年齡層罹難的主要原 因，而老年人「認知、態度與行為」得分顯著較低。20 歲以下之年輕族群，呈 現重傷者房屋損害的嚴重度，以及其行為之得分亦較低。但是老年族群除了房 屋受損造成直接(主要結構的壓傷)、或間接(屋內阻礙物)受傷外，主震能量的衝 擊，推測亦造成其行動遲緩、肢體重心不穩的相乘作用，而增加其逃生之困難 度，與受傷之嚴重度。
5.3.2 重傷者性別差異之探討
表4-1 已指出，本研究選取之鄉鎮人口與實際重傷人口，雖未見性別間顯
重傷者。又由表5-8 可知，男性重傷者的認知、態度之平均得分，皆顯著高於 女性(P<0.05)，與本研究受訪的女性重傷者多於男性之結果相當一致。因此，有 關地震防災避難之認知與態度，本研究之受訪者，有出現男性顯著高於女性的 現象。
5.3.3 受訪者重傷與否與學歷之相關探討
表4-2 已知，受訪重傷者之教育程度，以小學以下者居多，相反的，輕、
未受傷者，則以高中以上者佔較多。又由表5-9 可知，認知、態度、行為之平 均得分，皆呈現學歷較高者顯著高於較低者(P<0.01)。因此，高學歷者預防重傷 發生之能力較高，與上述表4-2 之結果相當一致。
由以上種種探討得知，性別、年齡與學歷，可影響認知、態度與行為。經 複迴歸分析發現，該三者是認知之影響因子，但態度與行為之影響因子，只有 學歷一項。又經調整影響因子後，由共變數分析所得結果，如表5-10 所示，受 訪者的認知、態度與行為校正後之平均得分，亦同樣出現輕、未受傷者皆顯著 高於重傷者。而且表4-26 亦指出，認知、態度與行為三者間的相關關係。因此，
學歷高者足以影響震災避難之相關認知，相對的態度與行為亦隨之受到影響。
5.4 921 震災受傷狀況其他危險因子之探討
由以上探討得知，性別、年齡、學歷以及認知、態度與行為之得分，皆為 逃生避難的重要影響因子。建築物構造、屋齡以及類型，又是影響房屋震損的 決定因子。
而本研究重傷者建築物全倒，又是造成任何年齡層罹難的主因(表 4-44)。至 於針對本研究之受訪者，於重傷，輕、未受傷與建築物受損程度之比較，如表 4-11，5-11 所示。房屋受損愈嚴重，其重傷者便顯著愈多。主震發生時，受訪 者之反應「有思考」、「無思考、直接反射」者，其重傷之發生，顯著低於「呆 滯」者，如表4-7，表 5-11 所示。又，前已論及輕、未受傷者之認知得分，顯 著高於重傷者。又將年齡、性別、學歷、認知、態度、行為、建築物受損程度、
地震發生時之反應等變項，經邏輯式迴歸分析，發現受損程度、地震發生時的 反應，以及震前認知等因子，顯著影響重傷的發生。亦即「半倒」房屋的重傷 危險性，是「未受損」房屋之6.3 倍(95%CI：2.06~19.33)；全倒房屋發生重傷 的危險性將更高(OR=52.70；95%CI：19.36~143.49)。而「呆滯」者受重傷的 危險性是「有思考」者的3.82 倍(95%CI：1.09~13.34)。至於認知得分，則每 增加1 分，其重傷之危險性，便顯著降低(OR=0.79；95%CI：0.73~0.86)。
表5-1 各鄉鎮之人口、罹難人數、重傷人數之排名
人口大小 a 都市化等級b 罹難者人口比率 重傷者人口比率
台中市北屯區 1 2 13 13
台中縣大里市 2 3 9 8
太平市 3 4 11 12
豐原市 4 3 5 7
南投縣南投市 5 4 10 11
草屯鎮 6 5 10 12
埔里鎮 7 5 6 6
台中縣霧峰鄉 8 5 7 10
南投縣竹山鎮 9 5 8 8
台中縣東勢鎮 10 5 2 2
新社鄉 11 7 3 3
南投縣水里鄉 12 5 14 9
鹿谷鄉 13 7 12 4
魚池鄉 14 6 12 6
台中縣石岡鄉 15 6 1 1
南投縣集集鎮 16 6 4 5
a：中華民國台閩地區人口統計，內政部 1998 年
b：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所勞保統計資料庫
表5-2 各鄉鎮區之罹難者、重傷者之住宅構造及屋齡
表5-3(1) 台中市罹難者、重傷者之建築物構造及屋齡
921 震災罹難者住屋屋齡a 921 震災重傷者住屋屋齡b n(%) 稅籍資料
25 年以上 15-25 年 10-15 年 4-10 年 小計(‰) 25 年以上 15-25 年 10-15 年 4-10 年 小計(‰) 台中市北屯區 82,343 75( 83.3) 10(11.1) 5( 5.6) - 90( 1.1) 13( 76.5) 1( 5.9) 2(11.8) 1( 5.9) 17( 0.2)
鋼構造、鋼骨混
凝土造 2,116 - - -
鋼筋混凝土 59,287 - 10(66.7) 5(33.3) - 15( 0.3) - - 2(66.7) 1( 33.3) 3( 0.1)
加強磚造 15,086 1( 50.0) 1(50.0) - - 2( 0.1) 磚造 2,335 1(100.0) - - - 1( 0.1)
1(100.0) - - - 1( 0.4) 土塊厝 3,340 74(100.0) - - - 74(22.2) 4(100.0) - - - 4( 1.2)
其他、無法歸類 179 - - - 7(100.0) - - - 7(39.1) 台中市其他區域 351,657 - - - - 11(<0.1) - - - 1(100.0) 1(<0.1)
鋼構造、鋼骨混
凝土造 11,424 - - -
鋼筋混凝土 272,158 - - - 1(100.0) 1(<0.1)
加強磚造 47,948 - - - - 11( 0.2) - - -
磚造 7,562 - - -
土塊厝 6,112 - - -
其他、無法歸類 6,453 - - -
a
：
集集大地震罹難者居住建築物特性調查及統計分析，內政部建築研究所b