綜觀尺度濾波分析

由文獻回顧(Chen and Shih 2012)得知敏督利颱風之所以伴隨強 烈西南氣流是源自於季內振盪的影響，而本研究分析季內振盪的方法

20

如第二章所述，首先將臺灣及南海地區(115°E~125°E；15°N~25°N) 的 U 風場做區域平均得到圖 3.5a，再分別針對 MJO 與 QBWO 濾波後做 同樣的區域平均得圖 3.5b 與圖 3.5c，以初步判斷不同尺度的季內振 盪是否有利西南氣流共伴。當振盪時序圖的值大於 0 表示此時是西風 相位，有利於西南氣流之共伴，反之則不利。未濾波風場(圖 3.5a) 包含了颱風環流與季節性西南季風，在敏督利颱風影響臺灣期間(7 月 1 日至 7 月 4 日)的強西風是顯而易見的。而 MJO 與 QBWO 的 U 風場 (圖 3.5b、c)在此期間均為西風相位，顯示兩者對西南氣流共伴皆有 正貢獻。

進一步分析 850 hPa 的風場與比溼在這段期間的演變。未濾波時 大量水氣集中在敏督利颱風的中心附近，與颱風一起移動(圖 3.6a)。

然而，在 7 月 2 日(圖 3.6b)時颱風環流的南側往南海方向延伸出一 條水氣帶，此為颱風環流與西南氣流發生共伴所致。而這條在臺灣南 端的水氣輸送帶一直持續到 7 月 4 日(圖 3.6c、d)仍然存在，只是強 度略有降低。

MJO 的 850 hPa 風場在 7 月 1 日至 7 月 3 日(圖 3.7a~c)的臺灣上 空皆有明顯的氣旋式環流，值得一提的是南海地區大範圍的水氣場皆 為正值，大量的潮溼空氣自印度洋傳入，提供對流良好的發展條件。

這樣的環境直到 7 月 4 日(圖 3.7d)才開始轉變，菲律賓附近的反氣

21

旋式環流開始發展，南海地區的水氣逐漸減少。

圖 3.8 可以看到 QBWO 自西北太平洋以氣旋/反氣旋交錯的波列系 統向西北移動的過程。7 月 1 日(圖 3.8a)時，臺灣位於氣旋式環流的 東南象限，在菲律賓的東側同時有一個反氣旋式環流存在，兩者合流 之下形成一條強勁的西南-東北水氣輸送帶，可以將遠在 5°N 左右的 南海水氣一路帶到臺灣附近。7 月 2 日(圖 3.8b)的 850 hPa 環流位置 分布不變，QBWO 仍然為臺灣上空增加了許多水氣，但風場和水氣場 的強度皆稍微減弱。接下來的兩天東亞季風區進入了轉變為東風相位 的過渡期，西南-東北的水氣帶雖然在 7 月 3 日(圖 3.8c)仍存在於臺 灣上空，但強度明顯減弱，風場和水氣場的振盪幅度減小，到了 7 月 4 日(圖 3.8d)臺灣上空甚至出現了一個弱的反氣旋式環流，這時候的 大尺度環境已不利於伴隨西南氣流。

綜合上述討論，在 7 月 1 日至 7 月 3 日期間，無論是 MJO 或 QBWO 都為南海地區貢獻了豐沛的水氣，且在臺灣上空存在氣旋式環流，增 強臺灣及南海附近的西南風，對敏督利颱風離臺後伴隨西南氣流造成 正貢獻。然而，兩種不同尺度的季內振盪相比之下，QBWO 對西南氣 流增強的貢獻似乎略勝一籌。

22