綠建築耗能與日常節能指標之交叉分析

系統得分RS41=a×((0.80-EEV)/0.80)+2.0，且0.0≦RS4₁≦14.0

其 中

醫院類

系統得分 RS4₂=18.6×((0.80-EAC)/0.80)+1.5，且 0.0≦RS4₂≦12.0

各項變數之計算公式如下：

Rp=1.0－Σ（αj × rj） Rm＝1.0－Σβk 其中

HSC：主機容量效率，無單位 EAC：空調系統節能效率，無單位 ACs：冰水主機設計供應面積（m2/USRT）

ACsc：冰水主機最大供應面積基準

系統得分RS4₃＝10.5×(0.70-EL)/0.70+1.5，且0.0≦RS4₃≦6.0 其中IER、IDR變數依下二式計算之：

IER＝（Σni×wi×Bi×Ci×Di）/（Σni×wi×ri）

IDR＝（Σswj）/（ΣUPDcj×Aj）

其中

圖 4-22 建築外殼節能指標EEV與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

再將設有空調系統之案例以空調節能指標(EAC)對節能效益進行分析，同樣 先排除百貨類建築二例，剩餘有檢討 EAC 指標的僅有大型空間類、辦公廳類與 醫院類，從圖 4-23 可發現隨 EAC 越小節能效率越高之趨勢，其相關係數為 0.30。

同樣，以照明節能指標(EL)對節能效益分析之結果如圖 4-24，辦公廳類如 預期也有隨 EL 越小而節能效率提高之趨勢，然相關係數仍然不高約在 0.29。學 校類建築物表現出一個較明顯之趨勢(R=0.64)，但該類建築會隨 EL 下降而節能 效益也下降之不合理趨勢，以學校類建築設計時通常無空調之設置，主要耗能以 照明為主，理論上應隨照明節能設計之提高亦趨節能，但分析後發現趨勢卻相反。

研判係使用者之因素居多，此一不確定因素影響了建築之實際耗能。

圖 4-23 空調節能指標EAC與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

圖 4-24 照明節能指標EL與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

此外，本研究再以實施綠建築分級評估後之案例，其整體綠建築得分(RS) 與日常節能指標系統得分(RS4)對節能效益進行分析，結果如圖 4-25 與圖 4-26 所示。所有樣本之 RS 得分對節能效益之相關係數僅 0.134，無明顯之相關性，

且得分高者未必亦較為節能，僅辦公類建築對節能效益之趨勢，對綠建築總體得 分 RS 之相關性為+0.46，對日常節能指標得分 RS4 則有+0.60 之相關性，顯示以 全年中央空調系統為主要耗能之建築物對綠建築之得分較具明顯之反應，合於常 理。此外，再將每案扣除停車場面積後之年 EUI 對節能效益之比較，兩者之相 關性高達+0.778 呈現高度相關，年用電量越低者其節能之效益呈現越佳之趨勢，

意即低用電密度者往往有較高之節能成效，如圖 4-27 所示。

圖 4-25 綠建築總得分(RS)與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

圖 4-26 日常節能指標得分(RS4)與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

圖 4-27 實際EUI與節能效益之關係 (資料來源：本研究整理)

圖 4-28 基線EUI與節能效益之關係

(資料來源：本研究整理)

今將各綠建築樣本之綠建築標章取得年份對計算得之節能效益進行分析，

由圖 4-29 發現各類綠建築之節能效益與標章取得年份關係不大。學校類建築尤 更不明顯，如圖 4-30，僅辦公類建築與醫院類建築之節能效益會隨標章取得年 份之時間軸推移有愈節能之趨勢，如圖 4-31 圖 4-32 所示。再次顯見全年中央 空調型之建築物(如辦公類與醫院類建築)由於空調耗能偏大，在節能的表現上亦 有較佳之結果，原因係因空調之耗能與建築之外殼熱取得以及空調系統節能與否 關係甚大，在現行綠建築日常節能指標之規範內容逐年愈趨嚴格之把關下，其節 能效益更為明顯。此外，中央空調型建築之日常使用模式、強度等使用者因素較 為固定，亦即來自使用者因素之不確定性降低，是另一導致節能效益與綠建築日 常指標系統得分(R4)有明顯相關之原因一。

圖 4-29 不同年份綠建築之節能效益(各類建築) (資料來源：本研究整理)

圖 4-30 不同年份綠建築之節能效益(學校類建築)

(資料來源：本研究整理)

圖 4-31 不同年份綠建築之節能效益(辦公類建築) (資料來源：本研究整理)

圖 4-32 不同年份綠建築之節能效益(醫院類建築) (資料來源：本研究整理)

圖 4-33 為本計畫所有樣本按建築之實際耗能(EUI)排序後之分佈情形，第 71 號樣本是一高耗能之便利超商案例，然而其節能效率仍達 39.3%，突顯探討 建築之節能與否應與自我比較之重要性。圖 4-34 則以本計畫所調查之各樣本規 模(樓地板面積)所佔整體所有總樓地板面積之比例對建築之實際耗能(EUI)排序 後之分佈，其中規模佔比最大者為一 101 層之辦公建築。

圖 4-33 各綠建築樣本實際耗能之分佈 (資料來源：本研究整理)

v

圖 4-34 各綠建築樣本規模對實際耗能之分佈 (資料來源：本研究整理)