網路問卷評估結果

以本研究部落格網頁評估方式，根據資料處理與分析流程整理，本研究總共 發送 144 份問卷，刪除 4 份未通過石原式視覺測驗之無效問卷，總結有效問卷為 140 分，佔總數的 97.2%，問卷樣本統計描述如下：

一、 樣本背景資料敘述統計

(一) 性別與年齡

140 份有效網路問卷樣本，男性 50 位，女性 90 位，男女比例為 1：1.8，年 齡區間為 18~39 歲為主，佔總人數的 87.2%，詳見表 4-3 所示。

表 4-3： 性別與年齡百分比

樣本特性 測量項目 填答人數 百分比(%) 累積百分比(%)

性別 女生 90 64.3 64.3

男生 50 35.7 100.0

年齡 18 歲以下 41 29.3 29.3 19~29 歲 7 5.0 34.3 30~39 歲 74 52.9 87.2 40 ~49 歲 16 11.4 98.6 50 歲以上 2 1.4 100.0

(二) 是否有設計相關背景

有效樣本裡，無設計相關背景者佔多數，有 80 人，佔 57.1%，有設計相關 背景者為 60 人，佔 42.9%，根據統計顯示，使用網路者，無設計相關背景的人 數較多，詳見圖 4-4 及表 4-4。

68

圖 4-4： 是否具有相關設計背景圓餅圖

表 4-4： 設計相關背景

樣本特性 測量項目 填答人數 百分比(%) 累積百分比(%) 是否具有

設計背景

是 60 42.9 42.9

否 80 57.1 100.0

資料來源：本研究整理

(三) 使用部落格經驗

有效樣本裡，有使用過部落格經驗者佔多數，有 103 人，佔 73.6%，沒有使 用過者為 37 人，佔 26.4%，根據統計顯示，多數人有使用過部落格的經驗，有 使用過部落格經驗與沒有使用過部落格經驗之比例為 7：3，詳見圖 4-5 及表 4-5。

圖 4-5： 是否有使用過部落格經驗圓餅圖

表 4-5： 是否有使用部落格的經驗

樣本特性 測量項目 填答人數 百分比(%) 累積百分比(%) 是否有使

用部落格 的經驗

是 103 73.6 73.6

否 37 26.4 100.0

資料來源：本研究整理

是 否

是 否

69

(四) 較常使用的部落格樣版方式

有使用過部落格的樣本裡，約有一半以上較常使用平台提供的部落格樣版，

佔 50.5%，平台提供的樣板精靈佔 15.5%，使用他人分享的 CSS 樣式表佔 20.4%，

會自己修改 CSS 樣式表的人最少，佔 13.6%，根據統計顯示，會自行修改 CSS 樣式表者僅佔一成多，詳見圖 4-6 。

圖 4-6： 較常使用的部落格樣版方式圓餅圖

(五) 是否希望自己部落格樣版有獨特性

有使用過部落格的樣本裡，希望自己部落格樣版有獨特性者佔 95.1%，認為 不需要有獨特性者佔 4.9%，可見希望自己部落格樣版要有獨特性者佔九成以上，

詳見圖 4-7 。

圖 4-7： 是否希望自己部落格樣版有獨特性圓餅圖

(六) 是否覺得部落格樣版配色是很困難的事

在有使用過部落格的樣本裡，認為配色是困難的是者佔 100%，在問卷樣本 中都認為對於部落格樣版配色是很困難的事，由此可知大多數使用部落格的人對

平台提供樣版 平台提供樣版精靈 他人分享CSS樣式表 自己修改CSS樣式表

否 是

70

於部落格配色認為是困難的事，詳見圖 4-8 。

圖 4-8： 是否覺得部落格樣版配色很困難圓餅圖

二、 配色系統與現有部落格樣版比較評估

這個部分依照回收的有效樣本中，針對問項的平均數與標準差統計如下，並 對於各類別的整體平均數做類別比較。

(一) 配色結果比較評估統計

在問卷回收的有效樣本中，題號 Exp1「認為配色後樣版色彩比較協調」者 平均數為 5.17，Exp2「您比較喜歡配色後樣版畫面色彩」者平均數為 4.95，Exp3

「您認為配色後樣版畫面與類別比較符合」者平均數為 5.08，皆高於「普通」平 均值的 4，多數人認為配色樣板較為協調，標準差以「您認為配色後樣版畫面與 類別比較符合」為最高，表示樣本較離散，詳見表 4-6。

表 4-6： 配色系統評估統計

題號 測量問項 平均數 標準差

Exp1 Exp2

您認為配色後樣版色彩比較協調 5.1729 1.06837 您比較喜歡配色後樣版畫面色彩 4.9586 1.14162 Exp3 您認為配色後樣版畫面與類別比較符合 5.0855 1.9377 資料來源：研究整理

數據顯示透過配色系統產生的樣版，在色彩協調度上比普通值 4 多了 1.1729，

這表示配色後的樣版色彩協調性高於原來部落格樣版，在樣版色彩喜歡程度上比 普通值 4 多了 0.9586，再者對於配色後的樣版畫面，根據平均值 5.0855 所示，

否 是

71

72

73

0.498，對於 Exp2 的值為 0.859，對於 Exp3 的值為 0.171，數值都大於 0.05，統 計結果顯示兩項背景對於問項皆為不顯著，如表 4-7。

表 4-7： 設計背景與問項的單因子變異數分析

配色滿意度

exp1 exp2 exp3

是否具有設計背景 否 5.08 4.93 5.15 是 5.29 4.99 5.00

sig 0.249 0.756 0.643

是否有使用部落格的經驗 否 5.07 4.93 5.47 是 5.21 4.97 4.95

sig 0.498 0.859 0.171

資料來源：研究整理