味全龍瀕臨解散時，透過網路連署，龍迷發起台灣首次為棒球走 上街頭的遊行，其凝聚力令人驚訝。龍隊解散後，龍迷不僅沒有一哄 而散，反而轉戰網路，即使認同物已經消失，建構出的集體記憶卻成 為維繫社群的重要支柱，也是凝聚社群的力量來源。觀察龍板即可發 現，話題大多與龍隊的過去有關。
味全龍在歷史上的經典賽事其實都會不斷被提出討論！像是解 散前的最後一場比賽，也是總冠軍戰的最後一役，在鏖戰九局終 於順利完成三連霸後，許多網友都會不斷追憶紅彩帶從看台灑 下，形成一片紅潮的壯觀場面，每次看到這種文章，過去的一切 彷彿就會重回眼前（摘自 cs 訪談，2002/12/18）。
在編號 13 系列文章（參見表七）提及拋紅彩帶的記憶，由於這種光 榮記憶不斷被提起，龍迷不斷提醒自己，印象中關於龍隊的輝煌記 錄 ， 以 及 身 為 龍 迷 的 驕 傲 認 同 ， 才 不 致 淡 忘 龍 隊 的 過 去 。 此 即 Halbwachs 以「現在」觀點形塑過去歷史的取徑。因此，龍迷回憶的 時刻多為龍隊奪下金盃、締造紀錄的慶功場景，鮮少以鎩羽而歸的輸 家姿態被回憶，即使有，也會以一種悲劇英雄的形象加以包裝，恰符 合「結構性健忘」觀點，團體會刻意選擇或遺忘某些歷史，以建構集 體記憶，進而強化群體凝聚力量。
表七 《還好我有拋過紅色ㄉ彩帶》
編號 時間 文章內容
13-1 2002/10/16 23：13：36
大家拋過哪一場ㄉ彩帶？我拋ㄉ是龍牛冠軍戰ㄉ 第七場，黃煚隆ㄉ再見接殺..真是幸福有拋過紅彩 帶
13-4 2002/10/17 02：11：39
唉...我拋的第一場就是龍隊的最後一場..也是我的 最後一場...嗚嗚嗚~再也沒機會會了...九局下逆轉 勝...小武的追平分...kimi 的再見安打...還有...還有 好多好多...
13-6 2002/10/17 04：13：21
我只有拋過對二代鷹的那一場，雖然那是我唯一拋 過彩帶的一場，但那已是我永遠美好的回憶了...至
少我曾經在球場上拋過紅色彩帶...嗚~~~~~還我味 全~~~~~~
然而，值得注意的是，雖然記憶可以被「選擇性建構」，但是歷 史卻不能被任意切割（Schwartz，1996），龍隊若要以一支「偉大」
的永懷球迷心中，必須在戰績有所表現，亦即這些被「挪移」或「誇 大」的記憶素材，必定是鑿刻於歷史扉頁的遺跡，無法任意捏造。相 較於國內職棒史上另外兩支解散球隊（時報鷹與三商虎15），味全龍的 確留下較輝煌的戰績，進而反映於集體記憶塑造過程。
和虎、鷹兩隊比起來，龍隊拿到冠軍的次數蠻多，球隊解散 後，龍迷記憶較為深刻，凝聚力也比較強。（摘自 Ruff 訪談，
2003/10/19）。
龍隊拿過四次總冠軍，尤其又是三連霸，整個凝聚力是 一年一年遞增上來，所以比較具有爆發性（摘自 Susi 訪談，
2003/10/19）。
龍隊即使形體不在了，可是他的記錄一樣都留著，沒有人可 以否認曾經有這樣一支強隊（摘自 Littleenly 訪談，2003/10/29）。 集體記憶的建構也有助於區分「我族」與「他族」，尤其在支持球隊 壁壘分明的運動討論區，他隊球迷常會在龍板挑起爭端，在編號 7 系 列文章（參見表八）：在 7-1 文章兄弟象迷對球隊解散，失去寄託的 龍迷，發出「收編」、「招降」的呼籲，然而，龍迷不為所動，更強烈 表明，即使只能藉由回憶聊慰，也不會投奔「敵營」。由此可見，龍 板虛擬社群內部「敵我意識」格外明顯，建構出的集體記憶更不容外 人質疑，每當有外敵侵入，往往就是捍衛家園的「聖戰」時刻。
表八《不能一直活在回憶中》
編號 時間 文章內容
15 時報鷹主力球員因為涉及簽賭風波，於 1998 年宣告解體，三商虎則因為職棒 景氣低迷，於翌年與味全龍相繼宣布解散。時報鷹職棒隊史戰績為 228 勝、237 敗，勝率 0.490，三商虎則為 414 勝、485 敗，勝率 0.461，與味全龍的 476 勝、
432 敗，0.524 勝率相去甚遠，而且前兩支球隊未曾拿過總冠軍獎盃。
7-1 2002/10/15 11：33：18
味全解散了，但是帶給龍迷們許多美好的回憶，
不過下一個球隊會更好，加入兄弟吧！喔拉喔拉 喔拉…
7-2 2002/10/15 12：11：09
叫我加入兄弟，不可能ㄉ事啦！兄弟以前是味全 ㄉ死對頭耶
7-4 2002/10/15 12：40：02
回憶又如何..龍是不會被取代的~!!!!
7-8 2002/10/15 14：00：52
龍隊就是龍隊 美好的回憶至少值得保有
7-35 2002/10/16 22：05：46
我也是～就算中職的兄弟象多嗆～我也不會支持 參加，我寧可活在回憶裡～畢竟我們的回憶還是 比較美麗
7-36 2002/10/17 04：04：22
生為龍迷、死為龍魂
7-37 2002/10/17 00：15：24
就算是一直回憶也相當棒...支持兄弟...下輩子吧...
不...應該說下 n 輩子吧...如果要我支持兄弟...寧可 永遠不再看棒球...還是直接殺了我吧...
除了建立我族與他族的「敵我意識」之外，當初解散味全龍的母 企業負責人魏應行更被龍迷視為殺害龍隊的「元兇」，符合集體記憶 建構過程中的「怪罪仇敵」策略（Baumeister 與 Hastings，1997）。在 編號 1 系列文章（參見表九），1-1 文章作者提供新聞連結，轉錄魏應
1-4 2002/10/01 23：49：53
馬的！才 1 年 2 個月ㄚ！他讓龍迷們傷心了多 久:p
1-13 2002/10/02 02：55：52
才關一年多喔！槍斃他好嗎？來連署！發洩我們 龍迷ㄉ恨
1-16 2002/10/02 05：59：56
看他哪一天入獄，大家約好去吐他口水…
1-27 2002//10/02 18：22：12
靠~再怎樣都彌補不了他解散味全龍的罪行惡 狀，把龍隊還來啊~~~~更
綜合上述，藉由刻意選取或故意遺忘的建構過程，龍板的集體記 憶躍然成型。
正如深訪對象以「同是天涯淪落人，相逢何必曾相識」形容網路 龍迷，雖然不知彼此落腳在天涯何處，但是透過網路連結，這群「失 意人」依然能經營一個專屬園地。而深訪對象也認為，網路是龍魂得 以延續不絕的重要關鍵。
支持龍隊的記憶是不會消失的，尤其在網路裡輕易就能找到一群 龍迷，只要大家都還記得，龍魂就能延續（摘自 carreen 訪談，
2002/12/10）。
不管我們身處在何地，只要通上了網路，就可以到達那個地 方，和所有喜愛龍隊、依然保有那些記憶的龍迷會合（摘自 Littleenly 訪談，2003/10/29）。
網路看得到龍隊消息，讓我感覺球隊還存在（摘自 Vodak 訪談，2003/10/18）。
由此可知，味全龍隊解散之後，雖然形同龍迷的認同中心已然消失，
不過這些龍族子民並未分崩離析、四分五裂，反而執守支持紅衫軍的 信念，在網路世界耕耘龍迷的專屬園地，構築龍魂的安頓處所。尤其 當彼此間的回憶機制啟動時，若能證明曾經共同參與某事件，擁有類 似的記憶經驗，更能確認對於所屬群體的歸屬意識，龍迷宣稱「龍魂 不滅」的力量，即源自於共同建構出的集體記憶，進而形成一種休戚 與共的社群意識，最終展現虛擬社群的凝聚力量。
然而，集體記憶的創造與維繫是一種社會建構的過程，一種社會 心理的動態過程，進而影響團體成員應該記得什麼？應該遺忘什麼
（Pennebaker 與 Banasik，1997：4）？由於攸關群體成員的個別利益，
集體記憶的「召喚」與「復活」其實是一個衝突過程，其間充滿權力
的角力（葉怡君，2000：13）。隨著網路龍迷組織日益增加，記憶權 力也進入「競逐」局面，讓我們以「紅海計畫」為例說明：
2003 年職棒總冠軍（興農牛 VS.兄弟象）前夕，龍迷 polo 於網 路發起紅海計畫，組織龍迷進場幫前龍隊球員，現效力於興農牛的葉 君璋、張泰山加油。Polo 表示，發起這項計畫的初衷在於，找回龍迷，
並且拾回大家對棒球的熱情。
雖然味全解散了，但是我在網路上看到，其實龍迷沒有解散，可 能是解散的太突然，龍迷還是無法忘懷，以上種種就勾起了我對 味全龍的回憶以及對棒球的熱情（摘自 polo 訪談，2003/10/18）。
然而，當 polo 於網龍聯盟網站尋求「背書」，請其代為宣傳時，站主 sagat 以立場觀念不同，予以婉拒。
我看他（polo）發表文章，後面有加了幾個字眼，讓我覺得不太 舒服…大概是說：讓我們穿著紅色的 T 恤，拿著綠色的加油棒，
一起讓興農完成味全的第五座冠軍！事實上，興農拿冠軍，跟味 全龍拿第五座冠軍是沒有什麼關係的（摘自 sagat 訪談，
2003/10/29）。
從中可以看出兩方陣營對於「記憶龍魂」的認知差異，sagat 以龍魂 正統自居，認為龍隊記憶無可取代，甚至不再觀賞職棒比賽，針對轉 投他隊發展的前龍將們，僅止於關心個人成績，並不在意所屬球隊戰 績，可說是「基本教義派」。至於 polo 所屬陣營，雖仍強調龍迷身份，
但為抒發對於棒球的熱情，將這份龍魂回憶「暫棲」他隊，甚至將別 隊視為龍隊「影子」，號召龍迷重回球場，重溫往昔記憶的片刻美好。
由於立場上的差異，「紅海計畫」最終並沒有獲得彼此祝福，似乎也 預示：在權力下放的網路裡，各個龍迷組織興起，龍魂記憶能否延續，
充滿著更多的變數。