第三章 瓶頸漂移問題分析與解決對策
3.3 緩衝管理(BM)之生產控管機制
等,以避免瓶頸發生漂移的可能性。但事實
頸漂移的現象仍舊可能出現。所以我們試圖去尋找出方法,來降低漂移現象 發生時對系統產出績效的影響。在此,本研究認為避免瓶頸漂移造成瓶頸排程以 及交期受到延誤的有效方式為:在 DBR 的生產環境下運用緩衝管理(BM)機制 [13],提前一段時間投料作為緩衝來保護瓶頸排程以及交期。但除了對瓶頸機台
設置緩衝區的方式之外,系統中也可能存在一個或數個會影響系統的績效非瓶頸 資源(關鍵資源或關鍵機台),因此我們也必須對這些關鍵機台做監控管理。而瓶 頸機台與關鍵機台在管理的做法上有些不同,我們將在以下各節做說明:
3.3.1 瓶頸機台之管理
對於瓶頸機台的管理採用限制理論中所提出的緩衝管理,以觀察瓶頸的排程 計畫是否受到影響。首先,緩衝區可分為受限產能緩衝、裝配緩衝與出貨緩衝三 法,將緩衝區的時間切割成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三等分,而管 理者
工件,有負號代表該工件在該時點是缺料的狀態。該工廠 所設
4 件 X 產品缺貨,因此必須要加緊趕工完成需要的數目,以 免造
種。而根據 Dr.Goldratt 的說
只要根據物料計畫時程與實際到達情況(即空洞所在的位置),來決定生產節 奏的進行。若空洞出現在第Ⅰ區,此時便要立即趕工;如果是出現在Ⅱ、Ⅲ區,
則只需要密切的監控後續的變化而尚不需要趕工。在此我們以一個例子來說明緩 衝管理的運作機制。
某一工廠施行緩衝管理,由於生產流程的關係因此只有設置受限產能緩衝以 及出貨緩衝區,而表 3.13 為該工廠在某一時點做緩衝確認的查核表。a1 及 a2 為 受限產能站所要加工的
定的緩衝為 9 小時,每一欄代表一小時並且除以 8 個工件,因此每一列又可 拆成 7.5 分鐘。由表中我們可以看到,受限產能未來的 4.5 小時內都要加工 a1,
但是在這期間有一小時處於缺貨的狀態;不過由於有設置緩衝區的緣故,我們發 現其實受限產能仍有 3.5 小時的保護時間,所以此時只要多加留意即可仍不需要 做任何的變動。
而在出貨緩衝的部分,緩衝長度也是 9 小時,由於該部分本身並無作業時 間,因此在欄內多是以件數來表示而不是以時間表示。由表 3.14 中我們看到,
距現在 3 小時內有
成缺貨發生。而距現在 6 小時內的 Y 產品皆能允諾,但距現在 9 小時的產 品 X 仍無法允諾,不過仍有 8 小時的緩衝所以尚不需要趕工。
表 3.13 某時點之受限產能緩衝區查核表
之外,也必須要針對一些可能發生問題的非瓶頸機台(我們稱為關鍵機台)做監 控,同時的進行配合才能使緩衝管理發揮最大的效用。對於關鍵機台的管理,我 們提
管制水準
的天數來做設定。而管制水準應依照實際的生產情況來做
步驟
上對於瓶頸與關鍵機台提出管理上的做法之後,管理者除了可以對於 時也能對於可能形成新瓶頸的機台做到預防的動作,
如此
出以下的步驟:
步驟一:找出關鍵機台
關鍵機台的選擇方式,以當機最頻繁的機台為首要的監控目標,再來是經常 會受到產品組合的改變而使負荷接近瓶頸的機台,通常這也是由於產能平衡程度 接近的緣故所造成。
步驟二:設定關鍵機台的
在選定關鍵機台後,接下來就要對每一個關鍵機台設定管制的水準,若該機 台發生狀況並且超出設定的水準時便啟動應變的機制。而管制的依據通常是以 WIP 的水準、以及堆貨
的設定。
三:決定應變的機制
當關鍵機台達到管制的界限後,此時便要決定該以加班或是改變派工順序等 方式來做解決。
經由以
現有瓶頸監控管理之外,同
一來便可以提高整個生產系統的穩定性。