施工期間會造成的影響
施工期間美濃將遭受重型卡車的肆虐，交通安全受威脅，塵灰噪音影響生活品質。
施工期間 4,000 外地勞工進駐，嚴重衝擊美濃社會治安。根據水資會資料，美濃水庫施 工期間達八年。美濃地區運輸車次為 11 噸，卡車每小時 200 車次（雙向），每日運輸時 間八小時，則每日即將有 1,600 車次；趕工期間每日運輸時間 16 小時，則每日即將有 3,200 車次重型卡車進出美濃。水庫施工期間，尖峰時期將有各類技術及非技術工人達 4,000 人。對於外地勞工的衝擊，規劃單位亦承認：「計劃區之既有產業以一級產業為主，
居民已習於日出而作，日落而息之生活，終日與大自然為伍，休閒活動的需求並不高，
亦因此當地可供休閒之場所不多，今施工人員下班後，由於客居於此，無家的歸屬感及 可供休閒之地，恐對其心理造成不良影響，同時，此種心理若未經調整，對當地治安將 有負面的影響。」
水庫威脅美濃人的生命財產和社會安全
美濃水庫壩高 147 公尺，壩頂寬 865 公尺，貯水三億二千七百七十萬公噸，壩址距 廣林九芎林庄僅 1,900 公尺，距縣道一八四以北的美濃主要聚落不到 5,000 公尺。水庫 一建，美濃將永無寧日，一旦崩壩，美濃只有淪為死域。水資會的調查資料亦顯示，美 濃水庫的壩址有幾個致命的地質缺失。
一、地震。水資會資料顯示：「美濃壩址位於中央山脈西側，據以往記錄，距壩址
40 公里內，曾發生兩次破壞性地震。一為民國四十年十一月二十五日發生於台東西北 方 30 公里，距壩址 34 公里，規模為 7.3 級強烈地震。二為民國五十三年一月十八日發 生於台南市東北方 43 公里，距壩址 32 公里，規模為 6.3 級強烈地震。」
二、地質。水資會資料顯示：「壩址附近地層為中新世晚期之南勢坑層，岩性以砂 岩、泥質砂岩、粉砂岩及頁岩或其互層為主，部份砂岩為含鈣質較高之鈣質砂岩，質地 堅硬，其餘岩性強度不高，易呈鬆散或軟弱狀…。」
三、斷層。水資會資料顯示，美濃水庫計劃區域內計有 5 條斷層通過。
綜合上述地質條件，在民國八十三年四月十八日的立法院「美濃水庫公聽會」中，
美濃水庫環評委員台灣大學地質系教授張石角明白表示：「若水壩地質從最佳至最壞分 為一至四等，則美濃水庫壩址地質只能勉強列為第三等。」
水庫將大幅削減美濃獅山大圳灌溉用水及南隆地區地下水補助量
水資會資料顯示，荖濃溪大部份流量集中於每年 5-10 月，佔全年流量 87%，而 11-4 月之枯水期僅佔全年流量 13%。荖濃溪為屏東平原的水源命脈，供應屏北及美濃地區的 農業、民生用水，及並補注地下水。美濃水庫在六龜舊庄向荖濃溪取水，勢將威脅此區 民眾的用水權益。尤其是在每年 11-4 月間的枯水期，正值屏北及美濃地區經濟作物（如 香蕉、菸草、蓮霧及檳榔等）的主要生產期，美濃水庫計劃取走的 50%以上水源不僅將 威脅農業生產，同時也將大量減少地下水補注量，加劇地層下陷。很顯然地，美濃水庫 一建則美濃農業賴以為生的獅山大圳將面臨無水可引的危機。
水庫將淹沒珍貴的黃蝶翠谷生態
水資會資料指出當黃蝶翠谷受到水庫蓄水淹沒後，將導致如下缺憾：
1. 失去了一處世界他處難得的特殊生態系研究場所。
2. 失去了一處我國唯一可以讓 500 名以上學生同時在短時內觀察、研究蝴蝶完全 變態期轉變過程之理想教育場所。
3. 失去了獨特的賞蝶勝地，兼國民旅遊場所。
（資料來源：http://meinong.myftp.org/xoops/html/modules/tadbook2/view.php?book_sn=2&bdsn=19&fullscreen=）
單元六：土壤與生物 班級 座號 姓名：
1. 為了讓環境能永續發展，「環境保育」目前成為全民共識，生態的維護變成各國 關切的議題，在台灣森林生態維護上，你認為應該怎麼做呢？（本題讓學生自由
作答） □全面禁伐自然林 □伐植平衡 □除了稀有數種外，其餘都可以砍與
再生
2. 看完上文，你第一個感覺是認為這新聞所寫的內容（可複選）：（讓學生自由作答）
□很有道理 □改變了我的原先的看法 □具可信度 □具科學性 □有點怪 怪的 □不能說服我推翻原本觀點 □其他：
3. 暫時拋開你第一個感覺，檢視上文，請問本篇新聞對於台灣林業政策所報導的看 法是？
爲了減少溫室效應，提倡「砍老樹、種新樹」的政策。
4. 承上題，為了暸解本篇報導內容的思考邏輯，請試著依觀點、理由、根據三部份 將內容分析成一概念圖。
減少溫室效應 砍老樹種新樹
【記者李名揚／南投縣報導】樹木可吸收二氧化碳，減少溫室效應，但不砍樹卻不見得是上策。中興 大學森林系教授許博行表示，年輕樹木吸收二氧化碳比較多，所以適當使用 樹木，再栽植新樹，才是最好方式。 許博行曾任惠蓀林場關刀溪森林生態系 長期研究計畫的召集人，他指出，惠蓀林場的人工林和天然林相距不到一百 公尺，測量兩處二氧化碳濃度，發現天然林區二氧化碳濃度，明顯高於人工 林區，約相差十分之一。 許博行說，京都議定書規定一九九○年之後栽種的 林木，可以抵減碳稅，是因為新生樹木會吸收較多二氧化碳，就像青少年食 量比較大一樣；至於老舊天然林，不只吸收二氧化碳較少，也因地面枯枝較 多，會腐爛產生二氧化碳，所以天然林中二氧化碳濃度較高。 有些環保人士 極力阻擋砍伐林木，許博行認為，森林學界常說「能帶走的不要帶走，不能 帶走的儘量帶走」，意思是小的枯枝讓它在森林裡腐爛，提供土地養分，大的 樹木卻可帶走利用，再種植新樹，這樣人類有木材可用，又可減少二氧化碳，
才是正確態度。 【2006/01/09 聯合報】
本文觀點 目的
觀點的理由 1
理由 1 的根據 1-1 理由 1 的根據 1-2 理由 1 的根據 1-3
5. 在分析作者的思考脈絡後，你可以提出兩個質疑（或反駁）「減少溫室效應 砍老 樹種新樹」的問題嗎？
n最底層問題：惠蓀林場的研究結果是個案？還是有更多相同研究發現？森林學界 所指的「能帶走的」、「不能帶走的」真正為何？ o中層問題：有必要爲了減少二氧 化碳而砍老樹嗎？老樹還有其他的價值嗎？（水土保持、提供動物昆蟲繁殖覓食與
生活，保留基因庫） 砍了老樹販售有造成圖利特定商人嗎？ 以台灣的地理環境，
能承受新樹取代老樹嗎？ p頂層問題：砍了老樹後的後續加工處理也會產生二氧化
碳，這又怎麼估算？造成溫室效應的二氧化碳主要是來自於老樹，還是人為製造呢？
京都議定書規定 1990
後種的樹，可減碳稅
森林學界常說「能帶 走的不要帶走，不能 帶走的儘量帶走」
許博行教授：年輕樹木吸收二氧化碳比 老樹多
減少溫室效應
砍老樹、種新樹
惠蓀林場天然林區 二氧化碳濃度高於 人工林區 10 倍