羽球標記分析之相關研究

一 、 羽 球 雙打 發 接 發 技術 分 析

楊 東 霖 (2010)在 台 北 公 開 賽 ， 標 記 男 雙 古 健 傑 /陳 文 宏 對 戰 885拍 中，發球 直 線 占了 94.2%。陳 俊汕（ 2001）探討 世 界 及羽 球 男 子 雙打 發 球 落 點 及 效 果 ， 一 共 分 析 18場 (40局 )的 比 賽 資 料 。 依 據 羽 球 的 特 性 將 羽 球 發 球 落 點 分 為 靠 近 前 場 中 線 的 一 號 位 置 、 前 場 邊 線 的 二 號 位 置 、 後場 中 線 的三 號 位 置 及後 場 邊 線的 四 號 位 置。經 統 計 後一 共 1839 個 發 球，其 中 發一 號 位 置 為最 多 有 1380 個佔 了 75.04%，顯 示 當 今 男子 羽 球 雙 打 在 發 球 區 的 選 擇 上 仍 然 以 發 一 號 位 置 為 主 ； 次 多 的 是 一 、 二 號 位 置之 間，佔 了 10.66%，合 理的 解 釋 可能 是 由於 接 發 球者 習 慣 站 位於 一、

二 區 之 間 ， 對 於 發 至 一 號 或 二 號 位 置 的 球 大 都 能 以 反 手 或 正 手 來 接 發

23

球 ， 而 且 動 作 明 確 ， 不 會 產 生 猶 豫 不 決 的 情 形 ； 反 之 ， 若 面 臨 一 、 二 號 之 間 的 發 球 ， 一 方 面 感 覺 到 發 球 方 所 發 的 球 突 如 其 來 ， 另 一 方 面 這 種 不 偏 不 倚 正 中 的 球 路 常 會 使 接 球 方 感 到 不 知 所 措 。 第 三 多 的 是 四 號 位置，有 176 個佔 了 9.08%，可 能 是「 攻 其不 備 」的 成 分居 多。因 為 雙 打 接 發 球 員 的 站 位 居 靠 前 發 球 線 居 多 ， 通 常 給 發 球 方 極 大 的 威 脅 ， 發 球 方 若 沒 有 十 足 的 把 握 發 網 球 短 球 時 ， 通 常 會 選 擇 離 接 發 球 員 最 遠 的 四號 位 置 。

田俊 寧（ 2004）以2001 年 世界 羽 球 錦標 賽、中國 公 開 賽、2002年 湯 姆 斯 盃 賽 、 全 英 錦 標 賽 等 4 項 男 雙 賽 事 為 研 究 對 象 ， 統 計 其 中 男 雙 比 賽 的 1978 個 發 球 和 2422 個 接 發 球 進 行 分 析 ， 探 討 男 子 雙 打 發 球 方 通 過 第 3 拍 爭 取 主 動 的 研 究 ， 將 發 球 方 第 三 拍 的 效 果 ， 分 為 失 誤 、 被 動 、 一 般 、 主 動 、 和 得 分 等 。 研 究 統 計 結 果 如 下 ： （ 一 ） 發 球 直 接 得 分 只 有 28 個 ， 佔 1.42％ ； 發 球 後 取 得 主 動 有 457 個 ， 佔 23.1%； 發 球 效 果 一 般 有 725 個 ， 佔36.65%； 發 球後 被 動 有 596 個， 佔 30.13%； 發 球 失 誤 有 172 個 ， 佔 為 8.7%。 從 中 可 以 發 現 發 球 方 大 部 分 處 於 一 般 或 被 動 的 狀 態 ， 也 就 是 說 想 通 過 發 球 直 接 得 分 或 取 得 主 動 的 可 能 性 是 很 小 的 。 （ 二 ） 在 對 方 接 發 球 後 第 三 拍 效 果 中 發 現 ， 發 球 方 不 主 動 也 不 被 動 即 一 般 的 百分 率 最 高 ， 達 34.27%； 主 動 次 之 ， 為26.22%， 表 示 發 球方 在 第 三拍 中 不 但 能做 到 不 被動 ， 而 且 取得 主 動 的比 例 較 高 。

李森（ 2005）觀 看 許 多羽 球 公 開賽，包 括 2003 中國 公 開 賽、馬來 西亞 公 開 賽、印 尼 公 開賽 及 2003 世 界羽 球錦 標 賽，蒐集 中 國 選手 對 外 國選 手 的 比賽 錄 影 進 行技 術 統 計分 析。共 統計 838 個發 球，一 區有 740 個 佔 88.3%，二 區有 14 個 佔 1.7%，三 區 有 21 個 佔2.5%，四 區 有 63 個 佔 7.5%。饒 寳 建、孔 慶霞（ 2005）蒐 錄 2003 世 界羽 毛 球 錦標 賽男 雙 決 賽 、 2004奧 運 男 雙 決 賽 及 2004 中 國 全 國 羽 球 羽 毛 球 錦 標 賽 等 競 賽 影

24

片 ， 針 對 羽 毛 球 雙 打 發 球 落 點 變 化 及 穩 定 性 的 技 術 進 行 統 計 分 析 。 研 究 結 果 發 現 ： 1. 丹 麥 隊 及 印 尼 隊 選 手 發 球 分 佈 主 要 在 落 點 於 前 場 內 側 ， 說 明 當 今 世 界 雙 打 比 賽 前 場 內 側 是 主 要 發 球 區 域 。 2.丹 麥 隊 選 手 發 球 落 點 前 後 場 變 化 較 多 ， 印 尼 隊 發 後 場 球 相 對 少 很 多 ， 主 要 是 發 後 場 球 之 後 無 法 有 效 防 守 ； 而 丹 麥 隊 發 後 場 球 時 ， 印 尼 隊 卻 無 法 攻 死 對 方。3.韓國 選 手發 球 穩定 性 高 和失 誤 少，在 87 次發 球 中 只有 3 次 的 失 誤 ， 而 中 國 青 年 選 手 在 53 次 發 球 中 ， 失 誤 高 達 16 次 ， 說 明 了 羽 球 雙 打發 球 穩 定性 及 低 失 誤率 至 關 重要 ， 故 應 加強 選 手 發球 的 訓 練 。

李森（ 2005）蒐 集 2003 年 中國 公 開 賽、馬來 西 亞 公開 賽、印 尼公 開 賽 及 世 界 錦 標 賽 等 競 賽 影 片 ， 以 中 國 羽 球 隊 男 雙 主 力 球 員 鄭 波 /桑 洋、蔡 贇 /付 海峰、韓 國優 秀 男 雙選 手 金 東 文 /河泰 權、印尼 優 秀 男雙 選 手林 培 雷 /徐 泳賢、丹 麥優 秀 男 雙選 手 帕 斯 克 /拉斯 姆 森 為研 究 對象，用 來 探 討 中 國 選 手 與 國 外 優 秀 選 手 發 接 發 技 戰 術 之 差 異 。 將 發 球 區 域 分 為 前 場 內 側 （ 1 區 ） 、 前 場 中 外 側 （ 2 區 ） 、 後 場 內 側 （ 3 區 ） 及 後 場 中 外 側 （ 4 區 ） 等 四 區 ； 擊 球 效 果 則 分 為 主 動 、 被 動 、 失 誤 及 得 分 四 種 情 況 。 研 究 結 果 顯 示 ： 1.中 國 選 手 的 發 球 區 域 基 本 集 中 在 前 場 內 側 （ 93.3%） ， 變 化 大 多 出 現 於 後場 中 外 側 區 （ 4.78%） 。 而 國 外 選 手 發 球 變 化 較 大 且 區 域 變 化 多 ， 以 前 場 內 側 的 比 率 最 高 （ 83.33%） ， 其 次為 後 場 中外 側 區（ 10.24%），前 場 中外 側（ 2.86%）、後 場內 側（ 3.57%）

也 佔 有 不 少 比 率 。 2.中 國 選 手 在 接 發 球 主 動 的 比 率 為 71.97％ ， 被 動 的 比率 為 17.58%、失 誤 的 比 率 為6.65%，得 分的 比 率 3.80%。國 外選 手 在 接 發 球 主 動 的 比 率 為 80.04 ％ ， 被 動 的 比 率 為 10.55%、 失 誤 的 比 率 為 5.05%， 得 分 的 比 率 4.36%。 可 見 國 外 選 手 在 接 發 球 各 方 面 表 現 皆 比 中 國 選 手 為 佳 。 3.中 國 選 手 在 第 三 拍 主 動 的 比 率 為 31.32％ ， 被 動 的 比 率 為 59.06%、失 誤 的 比 率為 8.52%，得 分的 比率 1.10%。國 外選 手在 第 三

25

拍主 動 的 比率 為 83.10％，被動 的 比 率為 10.95%、失誤 的 比 率 為 5.24%，

得分 的 比 率 0.71%。由此 中 國 選手 在 第 三 拍大 都 處 於被 動 狀 態，在 第 三 拍組 織 反 攻能 力 不 如 國外 選 手 。

楊新 芳 與 許偉 民（ 2005）以 中國 2001年九 運會 女 雙 決賽：楊 維 /張 潔雯 與 葛 霏 /顧俊 為 研究 對 象，用以 探 討 女雙 項 目 的致 勝 規 律。研究 結 果 發 現 ： 1.為 了 爭 取 更 多 的 主 動 權 機 會 ， 楊 維 /張 潔 雯 從 接 發 球 開 始 一 直 保 持 積 極 進 攻 的 態 勢 ， 接 短 球 ， 絕 不 挑 球 ， 主 要 以 推 壓 和 放 網 來 對 付；接 長 球，馬 上 下 壓。反 之，葛霏 /顧 俊在 接 發 球上 始 終 有 不同 的 比 例 的 挑 球 與 高 球 ， 因 此 在 接 發 球 的 主 動 形 勢 上 ， 處 於 下 風 。 2.第 一 局 相 持 過 程 中 ， 兩隊 殺 球 比 例 十 分 接 近分 別 為 19.46%與19.44%， 差 異 主 要表 現 在 防守 技 術 中，楊維 /張 潔 雯的 平 抽 擋技 術 使 用率 為 34.05%，而 葛 霏 /顧 俊 僅25%，且 在平 抽 擋 技術 的 穩 定 性上，楊 維 /張 潔 雯失 誤率 為 9.5%遠 低 於 葛 霏 /顧 俊 的 13.3%，因 此 在 防 守 反 擊 上，楊 維 /張 潔 雯 明 顯 佔有 優 勢。葛霏 /顧 俊考 慮 進 攻沒 有 優 勢，在第 二 局 中改 變 戰 術，放 棄 主動 進 攻 打法，打 起 了防 守 反 擊，挑 球 比 例明 顯 增 加，但 楊 維 /張 潔雯 卻 堅 持 逢 高 必 壓 ， 同 時 加 強 網 前 封 網 ， 因 而 整 局 比 賽 始 終 掌 握 主 動 。 綜觀 全 局，楊 維 /張 潔雯 成 功 地運 用 了「 平、近、壓 」的 雙 打 技術，在 體現 雙 打「 快」的 要 素中，「 狠」、「準 」兩 個要 素 明 顯超 越 葛霏 /顧 俊，所 以 始 終把 握 著 比賽 的 主 動性，結 果 以 15：6、15：3 的 懸殊 比 數 獲勝 。

二、 男 子 雙打 競 賽 研 究分 析

戴金 彪（ 1998）採用 觀察 統 計 與數 理 統 計 等研 究 方 法，針 對 1997 年中 國 羽 毛球 男 子 雙 打比 賽 中 運動 員 的「 發接 發 前 4 拍 」、「攻 守與 攻 守轉 換 段 落」（ 5～12 拍）、多拍 段 落（ 13～20 拍）、「 超 多 拍段 落」（ 20 拍以 上 ）和攻 守 技 能 等，進 行 對比 分 析。結 果 顯 示「 發 接 發 前 4 拍 」、

26

「後 場 下 壓」、「 網 前 封網 」的 技 能高 低，對男 雙 比 賽的 勝 負，產生 重 要的 影 響；中 國 運 動 員的 前 半 場技 術 相 對 比較 落 後。陳 俊 汕（ 2001a）

透過 分 析 18 場共 40 局的 世 界 級羽 球 男 子 雙打 選 手 的比 賽 資 料，探討 其發 球 的 落點 及 效 果、接 發球 的 效果 以 及 不同 接 發 球落 點 的 接 發球 效 果 。 研 究 結 果 在 發 球 方 面 ： 發 球 落 點 ， 以 發 短 球 中 路 為 主 ， 占 75.04

％。發球 效 果，以發 球被 動 為 主。接 發 球 效果 方 面：以接 發 球 主動 為 主。 陳 俊 汕 （ 2001b）分 析 1999 至 2000 年 世界 級 羽 球男 子 雙打 選 手 的第 三 拍 技術，總 計 十二 場 共 1015 個第 三拍，發 現 當 接 發球 主 動 時 ， 第 三 拍 的 效 果 以 被 動 占 大 多 數 ， 比 例 為 61.64％ ； 當 接 發 球 一 般 時 ， 第 三 拍 的 效 果 亦 以 一 般 為 主 ， 比 例 為 44.11％ ； 當 接 發 球 被 動 時 ， 第 三拍 的 效 果則 以 主 動 和得 分 占 絕大 多 數，合計 達 93.74％。整 體來 說 ， 世 界 級 男 子 雙 打 選 手 的 第 三 拍 效 果 以 被 動 為 主 ， 其 比 例 為 44.83％ 。 至 於 第 三 拍 主 動 的 情 形 是 可 能 的 ， 其 比 例 占 16.85％ ， 而 第 三 拍 得 分 則只 占 5.52％ 。

饒寶 建 與 孔慶 霞 （ 2005） 採 用 影像 觀 察 法 ， 以 2003～2004 年 世 界羽 毛 球 錦標 賽、奧 運會 及 中 國全 國 羽 毛 球錦 標 賽 男子 雙 打 決 賽為 研 究對 象，將 單打 發 球 落點 分 為 四區，分 析 丹麥、印 尼 及中 國 各 隊男 子 雙打 擊 球 落點 以 前 場 1 號區 最 多， 達 到 74％ ， 而中 國 隊 發球 總 數 53 次中 失 誤達 16 次，較韓 國 隊 發球 總 數 50 次 中失 誤 1 次，中 國選 手 失 誤率 偏 高 。黃 世 忠 （ 2005） 採 用觀 察 法 ， 以 2005 年 臺北 羽 球 公開 賽 男子 雙 打 前八 強 的 球 員為 研 究 對象，共 七 場，十 六 局 的賽 事，研究 結 果發 現 各 種擊 球 技 術 上是 有 差 異的，研 究 結果 中 瞭 解網 前 放 網 的技 術 是使 用 最 多的，其 次 為推 球 技 術，最 少則 是長 球 技 術。最 後一 拍贏 球、

失誤 的 結 論： 殺 球 、 撲球 、 推 球是 得 分 的 主要 技 術 。而 以 網 前 短球、

平抽 球 、 平球 各 項 技 術失 誤 的 比例 較 高 。

27

李 森 （ 2006） 採 用 文 獻 資 料 法 、 錄 影 統 計 法 、 數 理 統 計 法 及 專 家 訪 談 法 ， 對 國 內 外 部 分 優 秀 男 雙 選 手 的 發 球 、 接 發 球 及 第 三 拍 技 術 進 行 了 比 較 分 析 。 研 究 表 明 ： 國 外 選 手 發 球 、 接 發 球 的 路 線 比 中 國 選 手 變 化 多 ， 第 三 拍 多 處 於 主 動 地 位 ， 優 勢 明 顯 。 王 志 全 、 蘇 義 能 、 張 家 銘與 林 希 彥（ 2007）採用 標 記 觀察 法，以 2006 年 全國 第 二 次 羽球 排 名 賽 ， 男 子 雙 打 前 八 強 比 賽 結 果 紀 錄 ， 分 析 比 賽 時 間 結 構 與 擊 球 拍 數 之 情況 。 結 果發 現 ： 每 局比 賽 時 間平 均 為 12 分 18 秒 ，每 局 最 多擊 球 次 數 為 43 拍，13 拍 為 最短，最 多擊 球 次 數 平均 為 28 拍。仲 達 與解 祥 梅

（ 2008）採 用 文獻 分 析法、觀 察 法、數 理 統計 法，針 對 2006 年男 雙 世 界排 名 前 10 名 的運 動員 ， 抽 取五 星 級 以 上賽 事 共 7 場 15 局 來分 析 ， 結果 發 現 男雙 選 手 接 發球 效 果 以主 動 的 情 型為 主 ， 其比 例佔 66.5％，

發 球 方 想 要 取 得 主 動 機 會 ， 除 提 高 發 球 質 量 ， 還 可 通 過 第 三 拍 來 爭 取 主 動 。

三、 針 對 個別 選 手 的 競賽 分 析

鄭元 龍、羅 月 英 與 陳 五洲（ 2001）研 究 使 用由 Ｐ rentice-Ｈ all(1994) 公司 所 研 發的 AB：QM--博 奕理 論 (Game Theory)套 裝 軟 體運 算分 析 得 分得 權 與 失分 失 權 ， 以丹 麥 羽 球選 手 彼 得 蓋德 在 十 四場 國 際 比 賽 16

種單 打 技 術（ 27 項）對陣 表 為 目 標，藉 以 了解 其 技 術優 劣 處，探討 雙 方對 戰 的 情況。研 究 結果 發 現：1.彼得 蓋 德的 總 得 分得 權 技 術 特長 為：

對角 平 高 球（ 40.6%）、跳 躍殺 球（ 16.4%）、撲 球（ 14.1%）、對 角跳 躍 殺 球 （ 9.4%）、 擋 網 前 球 （ 8.6%等 。 2.彼 得 蓋 德 的 總 失 分 失 權 技 術 缺

對角 平 高 球（ 40.6%）、跳 躍殺 球（ 16.4%）、撲 球（ 14.1%）、對 角跳 躍 殺 球 （ 9.4%）、 擋 網 前 球 （ 8.6%等 。 2.彼 得 蓋 德 的 總 失 分 失 權 技 術 缺