本節將探討受測者對於市面上登山自行車，其有形的、無形的等 各方面之感受的滿意程度，以 t 檢定和變異數分析 ANOVA 檢定背景因 素與產品附加價值需求是否有顯著差異。
一、 性別：( t 檢定)
19 個問項中，第 1、3 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，其餘 問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-28 所示。
第 1 題為：「您認為登山自行車的舒適程度。」男性大多數填答 非常滿意及滿意；較女性認為舒適性的存在重要。其中可能因為男女 生理構造不同，而有所差異。
第 3 題為：「您認為登山自行車的色彩表現或色彩搭配。」女性 較男性認為滿意。
題號 t 統計量 P 機率值 1 2.910. 0.040 2 -0.930 0.376 3 2.968 0.032 4 0.156 0.878 5 -1.818 0.083 6 -0.131 0.897 7 0.800 0.583 8 1.855 0.148 9 0.623 0.710 10 1.690 0.184
題號 t 統計量 P 機率值 11 0.700 0.654 12 0.776 0.600 13 0.177 0.861 14 0.031 0.975 15 -0.087 0.931 16 0.177 0.861 17 1.611 0.204 18 0.963 0.479 19 1.781 0.163
二、年齡：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，第 1、15 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，其 餘問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-29 所示。
第 1 題為：「您認為登山自行車的舒適程度。」 31~40 歲群和 41~50 歲群大多填答非常滿意及滿意，而 20 歲以下群和 21~30 歲群則填答 無意見較多。
第 15 題為：「您認為登山自行車的平價化程度。」20 歲以下群 較其他年齡群認為不滿意。
表 5-29 年齡與登山自行車附加價值需求變異數分析 題號 F 統計量 P 機率值
1 2.268 0.031 2 2.608 0.061 3 1.422 0.264 4 0.522 0.756 5 1.992 0.129 6 1.599 0.211 7 2.202 0.100 8 0.347 0.842 9 0.135 0.967 10 0.619 0.656 11 1.053 0.407 12 0.773 0.556 13 1.583 0.219 14 1.200 0.385 15 2.106 0.048 16 1.804 0.170 17 0.347 0.842 18 1.35 0.289 19 2.650 0.058
三、婚姻狀況：( t 檢定)
在 19 個問項中，第 14 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，其餘 問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-30 所示。
第 14 題為：「您認為登山自行車的休閒化程度。」已婚群大多填 答滿意。
表 5-30 婚姻與登山自行車附加價值需求 t 檢定 題號 t 統計量 P 機率值
1 1.410 0.173 2 -1.240 0.228 3 -0.051 0.960 4 1.569 0.131 5 0.326 0.748 6 0.562 0.580 7 -0.949 0.353 8 0.568 0.576 9 -1.840 0.079 10 -0.614 0.545 11 -1.282 0.213 12 0.156 0.878 13 -1.818 0.083 14 2.019 0.041 15 -1.082 0.291 16 1.439 0.164 17 0.497 0.624 18 -0.877 0.390 19 -1.356 0.189
四、家庭成員：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，第 14、15 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，
其餘問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-31 所示。
第 14 題為：「您認為登山自行車的休閒化程度。」家庭成員 1~3 人群多數填答滿意。
第 15 題為：「您認為登山自行車的平價化程度。」家庭成員 7~10 人群多數填答滿意。
表 5-31 家庭成員與登山自行車附加價值需求變異數分析 題號 F 統計量 P 機率值
1 1.781 0.163 2 1.629 0.200 3 0.464 0.826 4 0.947 0.488 5 2.960 0.074 6 0.407 0.671 7 0.267 0.768 8 0.204 0.817 9 2.179 0.102 10 1.045 0.422 11 1.601 0.225 12 0.737 0.490 13 1.716 0.204 14 2.366 0.028 15 2.107 0.034 16 0.368 0.696 17 1.227 0.313 18 1.064 0.363 19 0.432 0.848
五、學歷：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，P 機率值皆未達顯著水準，這顯示不同學歷之 受訪者對「登山自行車附加價值需求」之認知並無顯著差異，如表 5-32 所示。
表 5-32 學歷與登山自行車附加價值需求變異數分析
六、職業：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，第 4、13、17 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，
其餘問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-33 所示。
題號 F 統計量 P 機率值 1 0.937 0.441 2 0.372 0.774 3 0.446 0.723 4 0.135 0.967 5 0.402 0.839 6 0.643 0.672 7 0.573 0.720 8 0.355 0.870 9 0.519 0.757 10 0.877 0.523 11 1.158 0.380 12 0.629 0.682 13 0.169 0.970 14 1.049 0.431 15 0.851 0.538 16 0.737 0.490 17 1.716 0.204 18 0.860 0.554 19 1.068 0.861
第 4 題為：「您認為登山自行車的車架質感呈現。」軍公教群、
服務業群大多持滿意之看法，工商企業群、自由業群則大多持無意見 之看法。
第 13 題為：「您認為登山自行車的照明設備。」學生群、自由業 群大多持不滿意之看法。
第 17 題為：「您認為登山自行車對於休閒活動品質之提升。」工 商企業群、軍公教群、服務業群大多持滿意之看法。
表 5-33 職業與登山自行車附加價值需求變異數分析 題號 F 統計量 P 機率值
1 0.267 0.740 2 0.407 0.671 3 0.261 0.768 4 2.101 0.048 5 0.619 0.656 6 1.053 0.407 7 0.773 0.556 8 0.204 0.817 9 2.179 0.103 10 1.045 0.422 11 1.601 0.225 12 1.781 0.163 13 2.122 0.033 14 0.464 0.826 15 0.942 0.481 16 2.960 0.074 17 3.004 0.047 18 0.267 0.768 19 1.781 0.163
七、收入：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，第 2、8、12 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，
其餘問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-34 所示。
第 2 題為：「您認為登山自行車的置物空間規劃。」無收入(學生 群)群、60,000 元以上群、20,001~30,000 元群，有極高比例表示不 滿意或非常不滿意。
第 8 題為：「您認為登山自行車的人性化設計程度。」
30,001~40,000 元群、40,001~50,000 元群多表示滿意。
第 12 題為：「您認為登山自行車的攜帶性。」40,001~50,000 元 群、60,000 元以上群多表示滿意。
表 5-34 收入與登山自行車附加價值需求變異數分析
八、擁有車種：(變異數分析 ANOVA)
在 19 個問項中，第 5、6、19 題的 P 機率值<0.05 達到顯著水準，
題號 F 統計量 P 機率值 1 0.541 0.739 2 2.783 0.039 3 2.357 0.098 4 1.900 0.154 5 0.941 0.481 6 1.213 0.350 7 0.546 0.739 8 2.885 0.037 9 2.608 0.061 10 1.422 0.264
題號 F 統計量 P 機率值 11 0.522 0.756 12 2.654 0.049 13 1.599 0.211 14 2.202 0.106 15 1.096 0.391 16 2.608 0.061 17 0.790 0.573 18 2.490 0.079 19 0.722 0.617
其餘問項之 P 值皆未達顯著水準，如表 5-35 所示。
第 5 題為：「您認為登山自行車的重量。」跑車群、淑女車群多 半表示不滿意。
第 6 題為：「您認為登山自行車的車架結構設計。」跑車群、登 山車群和淑女車群多半表示滿意。
第 19 題為：「您認為登山自行車的環境適應性。」折疊車群、登 山車群多半表示滿意。
表 5-35 擁有車種與登山自行車附加價值需求變異數分析