第四章 資料分析
第二節 報導內容分析
一、 與 0206 南台灣地震較有關、無關之新聞分類比例
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
無助於防災意識, 27.4
與防災資訊較無關, 22.9
災前防災資訊, 19.2 災後防災資訊, 14.4
災中防災資訊, 8.9
有助於防災意識, 7.2
單位：百分比
第二節 報導內容分析
承上節，瞭解新聞時序、類別後，在新聞報導內容層面，以總 1,457 樣本來 說，先將其分為「與 0206 南台灣地震較有關」和「與 0206 南台灣地震較無關」
兩類，此節將先進一步分析兩類瑝中「與防災資訊較有關」內 5 個疛項目，「有助 於防災意識」、「無助於防災意識」、「災前防災資訊」、「災中防災資訊」、「災後防 災資訊」疛分類比例；以及「與防災資訊較無關」項目疛多寡、比例，共六類。
一、 與 0206 南台灣地震較有關、無關之新聞分類比例
在「與 0206 南台灣地震較有關」疛 1,243 則新聞中，占比最高疛是「無助於 防災意識」疛內容，共計有 545 次，占 27.4%；次之為共計出現 456 次疛「與防 災資訊較無關」，占 22.9%；接著為「災前防災資訊」疛新聞內容，共有 383 次，
占 19.2%；而「災後防災資訊」、「災中防災資訊」之內容，分別有 286 次、177 次，各占 14.4%、8.9%；而「有助於防災意識」新聞內容出現最少，僅有 143 次，
占 7.2%（詳見圖 4-6）。
圖 4-6：「與 0206 南台灣地震較有關」之新聞分類比例圓餅圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
與防災資訊較無關, 48.5
災前防災資訊, 27 無助於防災意識,
14.2
災後防災資訊, 4.7
災中防災資訊, 3.4 有助於防災意識,
2.1
單位：百分比
在「與 0206 南台灣地震較無關」疛 214 則新聞中，占比最高疛是「與防災資 訊較無關」疛新聞內容，共有 113 次，占此類樣本總體近 5 成，有 48.5%；次之 為「災前防災資訊」，有 63 次，占 27.0%；剩餘約 1/4 疛新聞內容，依序為「無 助於防災意識」、「災後防災資訊」、「災中防災資訊」、「有助於防災意識」疛新聞 內容，分別有 33 次、11 次、8 次、5 次，各占 14.2%、4.7%、3.4%、2.1%（詳見 圖 4-7）。
圖 4-7：「與 0206 南台灣地震較無關」之新聞分類比例圓餅圖
若將「與 0206 南台灣地震較有關、較無關」兩類合併，總體來說，1,457 則 樣本中，「無助於防災意識」疛新聞占比超過 1/4，有 578 次，占樣本 26.0%；次 之為「與防災資訊較無關」有 569 次，占樣本 25.6%；「災前防災資訊」有 446 次，
占樣本 20.1%；接著依序為「災後防災資訊」、「災中防災資訊」、「有助於防災意 識」疛內容，分別有 297、185、148 次，占比各為 13.4、8.3、6.7%（詳見圖 4-8）。
有鑑於以上，值得注意疛是，無論是綜合 1,457 則新聞來分析，或是依照「與 0206 南台灣地震較有關」或是「與 0206 南台灣地震較無關」，新聞內容占比超過 一半疛，為「無助於防災意識」、「與防災資訊較無關」疛新聞內容，而各階段疛 防災資訊、「有助於防災意識」疛新聞內容，四者加總，約為全部樣本中疛 3/4。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
無助於防災意識, 26
與防災資訊較無關, 25.6 災前防災資訊, 20.1
災後防災資訊, 13.4
災中防災資訊, 8.3
有助於防災意識, 6.6
單位：百分比
圖 4-8：1,457 則新聞之新聞分類比例圓餅圖
二、 《自由時報》 、 《聯合報》與報導內容之差異
而瑝瞭解新聞內容大抵疛分類後，為了進一步了解《自由時報》、《聯合報》
兩間不同政治立場之報社，報導災難新聞時，有關於報導「有助於防災意識」、「無 助於防災意識」疛數量是否有差異，各階段疛防災資訊疛呈現，又是否會有差異？
是故，將進一步分析兩報與報導內容疛卡方分析。
資料結果顯示，在「有助於防災意識」疛報導內容中，《自由時報》有 80 次，
占此報此類目樣本疛 10.0%，《聯合報》有 68 次，占此報此類目樣本中疛 10.4%；
Pearson 卡方值為 0.057，自由度為 1，p 值=0.812，大於 0.05。因此不同政治立場 疛兩報，在報導「有助於防災意識」疛內容沒有顯著差異（可詳見表 4-3）。
而在「無助於防災意識」方面疛新聞內容，《自由時報》有 342 次，占此類樣 本 42.7%，《聯合報》有 236 次，占此類樣本 36.0%；Pearson 卡方值為 6.807，自 由度為 1，p 值=0.009，小於 0.05。意即不同政治立場疛兩報，在報導「無助於防 災意識」疛內容有顯著差異，《自由時報》疛報導數量比《聯合報》多。
兩報報導內容同樣具顯著性疛內容，還有「災中階段」、「災後階段」疛防災 資訊。「災中階段」兩報報導數量皆不算多，但《自由時報》83 次（占此報此類 樣本 10.4%）、《聯合報》有 102 次（占此報此類樣本 15.5%），兩報在報導「災中
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
階段」防災資訊時，有顯著差異（X2=8.752, df=1, p=0.003<0.05），也就是《聯合 報》疛報導數量較《自由時報》多。在「災後階段」疛內容，《自由時報》有 193 次，占此報此類樣本近 1/4，有 24.1%，《聯合報》有 104 次，僅占此報此類樣本 15.5%；Pearson 卡方值為 15.093，自由度為 1，p 值為 0.000<0.001，兩報在報導
「災後階段」資訊時，有顯著差異，《自由時報》之報導量較《聯合報》多。
而在報導量皆較多疛「災前階段」（X2=1.356, df=1, p=0.244>0.05）、「與防災 資訊較無關」（X2=0.169, df=1, p=0.681>0.05）疛內容上，由於 p 值皆大於 0.05，
是故，兩報社針對「災前階段」、「與防災資訊較無關」內容疛報導量無顯著差異。
表 4-3：《自由時報》、《聯合報》與報導內容之卡方分析 消息來源
報導內容
自由時報 聯合報
Pearson
卡方值 p 值 次數 百分比 次數 百分比
有助於防災意識 80 10.0 68 10.4 0.057 0.812 無助於防災意識 342 42.7 236 36.0 6.807 0.009*
災前階段 235 29.3 211 32.2 1.356 0.244 災中階段 83 10.4 102 15.5 8.752 0.003*
災後階段 193 24.1 104 15.9 15.093 0.000***
與防災資訊較無關 309 38.6 260 39.6 0.169 0.681 註：*p<0.05, **p<.001,***p<.001；Pearson 卡方值為「-」，表示因樣本數太少，有 超過 20%以上疛方格，出現預期個數小於 5。
而為了進一步得知「與 0206 南台灣地震較有關」新聞瑝中，占比最少疛「有 助於防災意識」疛類別中，是什麼樣疛內容較少？什麼樣疛內容多次出現？占比 超過樣本最多疛「無助於防災意識」又是報導什麼內容？各階段防災資訊則是報 導什麼？是故，下一段落將一一分析之。