附錄 V 現地調查資料
照片 4- 2 觸口攔河堰至 112 斷面間岩層照片
照片4-2(a) Ms1 照片4-2(b) Ms2
照片4-2(c) Ms3 照片4-2(d) Ms4
圖 4-5 觸口攔河堰至 112 斷面 1/5000 區域地質圖
圖4-6 觸口攔河堰至 112 斷面露頭層面統計
圖4-7 觸口攔河堰至 112 斷面節理統計
由區域地質圖配合地形資料製作地質剖面圖，本研究參考的地形資料包 括相片基本圖與歷年河道斷面測量高程，由縱剖面高程資料配合露頭調查 製作的地質圖，可得沿河道中心線切剖面的縱剖面地質剖面圖(圖 4-2)，其 中河床實線的部份代表民國 95 年的河床高程、虛線代表民國 78 年時的河 床高程，由不同年的河床資料配合橫剖面就可以知道某個河段受到侵蝕的 岩層是屬於何種岩性，因此本文分別製作縱、橫向地質剖面圖，以供後續 研究參考。
但若利用地質圖(圖 4-2)直接製作橫剖面地質圖，則因地質圖比例過小 會使整個斷面都是同一種岩性，而無法做更細部的比較，例如斷面95 在圖 4-2 上看起來都是屬於粉砂岩與泥質頁岩的互層，斷面 96 都是屬於砂岩與 砂質頁岩互層，所以有必要對岩層進行更進一步的分層。圖4-8 為 95 與 96 斷面附近的縱斷面比例尺放大，並利用調查資料，將個細層加以標示所得。
由圖 4-8 便可以配合 95 與 96 斷面歷年橫斷面測量資料製作橫剖面圖，結果 如圖 4-9 與圖 4-10
4-8 95 與 96 斷面 1:5000 地質縱剖面細分
圖4-9 95 斷面地質橫剖面與歷年斷面測量
圖 4-10 96 斷面地質橫剖面與歷年斷面測量
因為觸口攔河堰下游至 112 斷面之地質圖時已將泥岩區分為四個種類 (Ms1-Ms4)，所以由地質圖直接製作的縱斷面地質圖亦可顯現出不同的岩
性，但是由 113 斷面歷年斷面測量資料發現，本斷面歷年測量樁號位置不 一，因此在製作 113 斷面地質橫剖面圖時無法與圖 4-9 與圖 4-10 一樣將歷 年斷面資料都套疊在相同的平面上做比較，所得結果如圖 4-11 至圖 4-14，
僅能就四個年份受侵蝕的岩層做比較。
圖4-11 113 斷面-民國 78 年地質橫剖面圖
圖4-12 113 斷面-民國 85 年地質橫剖面圖
圖4-13 113 斷面-民國 89 年地質橫剖面圖
圖4-14 113 斷面-民國 95 年地質橫剖面圖
4.1.2 不同岩層侵蝕速率的比較
質岩(1m)>粉砂岩(0.75m)。若由此岩層沖蝕速率推估右側河道完成 78 年 至85 年間沖刷深度所需時間，結果為泥岩 2 年(2m/ 1m/s) + 粉砂岩 4 年 (3m/ 0.75m/s) + 泥質頁岩 6.4 年(9m/ 1.4m/s)，總共需 12.4 年，但實際上 達到此沖刷深度只歷經7 年，其可能原因為民國 78 年至 85 年發生間的 洪水強度，比用來推估年侵蝕速率的民國85 年至 94 年洪水強度大，如 民國 85 年賀伯颱風等(洪水紀錄見附錄 IV)，對相同岩層(即相同抗沖蝕能力的岩層)造成的沖蝕能量不同，所以在民國 78 年至 85 年間的沖蝕速
1. 塊體脫離現象：照片4-3(a)位於110號斷面附近，由照片可見岩石塊體脫 離原本的位置掉落至照片下方；照片4-3(b)岩床的邊緣呈現規則的塊體形 狀證明沖蝕的方式是以塊體為單位。這兩張照片符合岩塊抽離（plucking）
作用，發生此種現象的岩性為厚層泥岩。
2. 河床面光滑的磨蝕現象：照片4-3(c)位於95斷面下游，河床表面光滑，應 為粉砂岩受水流、懸浮載或河床載等磨損(wear)所造成的磨蝕(abrasion) 作用。
3. 岩床表面凹陷粗糙的現象：照片4-3(d)與照片4-3(e)分別位於95號斷面下 游與100號斷面附近，岩性為厚層泥岩，表面的凹洞為顆粒材料撞擊造 成，為底床上因卵礫石彈跳引起之磨蝕作用（abrasion with saltation）之 作用。
4. 壺穴與滑槽現象：照片4-3(f)與照片4-3(g)為95號斷面下游粉砂岩表面的 穴蝕(cavitation)痕跡，觀察到壺穴與滑槽現象。
5. 乾裂現象：照片4-3(h)位於觸口攔河堰下游，泥岩表面受乾溼循環作用而 乾裂，材料風化後易被水流帶走，屬於物理與化學風化(weathering) 作用 產生的沖蝕。