〈抨〉闕，故巫為傳，今不得，請以園印為傳，抒〈仟〉關
的前;美﹒司馬遷. {史記» .卷40· <楚世家> .頁 1720 。
"劉宋﹒范暉· t 後漢書» .卷 13 • <公孫、述傳> .頁 537 。
95 鑿j 宋﹒范暉· {後;其書» .卷 13 . <公孫述傳> .頁 541 。荊門，山名也，在今殃 州宜都縣西北。後漢時在夷陵跟夷道之間，長江右岸。詳參譚其隸主編. {中國歷 史地圖集» .第二冊. <宋漢﹒荊州刺史都〉圈，頁 49-50 。
96 劃宋﹒范暉· {後;美書» .卷 17· <本章主傳> .頁 660 。
97 後漢﹒劉珍等撰，吳樹平校注. {東觀j真記校j主» (上冊) (全二冊，河南:中州 古籍出版社· 1987年3 月. 1 版，校注本) .卷 10· <吳;其傳〉﹒頁3340
- 26- 全灣師大歷史學報 第 46 期
聽。」 98南都官佐和勞役者取得南都巫縣所發憑證之後，路線向西 經過仟關至巴郡胸忍縣的別苑，交通方式是經巫峽逆長江而上的 水上交通。文獻《後漢書﹒粵彭傳》亦記錄著:I 彭以將伐蜀漢，
而夾川穀少，水險難潛運，留威虜將軍馮駿軍江州。都尉田鴻軍 夷陵，領軍李玄軍夷道，自引兵還屯津鄉...0 J 99粵彭欲出兵伐 蜀漢的公孫述，礙於長江兩岸糧食稀少，水道之險難運輸，自己 屯兵於津鄉，並吩咐馮駿駐軍江關(江州之誤) ，田鴻駐軍夷陵，
李玄駐軍夷道。駐軍所在即交通路線必經之地，江關、夷陵、夷 道依序是長江上游至中游的據點之一。江關、夷陵在長江北岸，
夷道在長江南岸。建武十一年春 (A.D.35) ，吳漢率粵彭等伐公孫
述，即是破荊門後，長驅直入江關， 100可見粵彭伐公孫述的作戰
路線是沿長江沿岸佈署。不論是東往西或西往東，凡是經過拒蜀 仟關的交通路線，均是渡長江而行，此路線因為是走水運，不但 便捷，而且是漢代南郡與巴都之間交通往來的最短距離。
拒秦仟關的交通路線據前引《史記﹒張儀傳》記載:
秦西有巴蜀，大船積栗，起於法山，浮江已下，至楚三千 餘里。街船載卒，一紡載五十人與三月之食，下水而浮，
一日行三百餘里，里數雖多，然而不費牛馬之力，不至十 日而距杆關。杆關驚，則從境以東盡城守矣，帶中、巫郡 非王之有。 101
巴、蜀二國既然已在秦惠文王更元九年 (316B.C.) 被滅，秦國從
汶山至仟關里數雖有三千餘里，但順長江而下，日行三百餘里，所謂「浮江」、「航船載卒」、「下水而浮 J '秦國至楚國最「不費牛 馬之力」的交通是沿長江順勢而行，十日之內可達拒秦仟關。路
98 張家山漢筒《二年律令. ~:聿關令〉簡 518 .頁 209 。
99 劉宋﹒范暉. {後漢書> .卷 17· <本彭傳> .頁 659 、 672-673 。校勘記按語:
《集解〉引沈欽韓說，謂疑駿此時未能越巴峽軍江州. I 江卅」或「江闖」之誤，
即捍關也。
100 劉宋﹒范暉. {後漢書> .卷 18· <吳;葉傅> .頁 681 。
101 前漢﹒司馬遷. {史記> .卷 70· <張儀傳> .頁 2290-2291 0 {索Ill>杆關在楚 之西界。
楚才干眉目考 -
27-線是先經拒蜀折關後，順勢依序經過今日的種塘峽、巫峽、西陵 峽，於漢代的夷道(今宜都縣)往西沿夷水至仟關(拒秦)。
夷水上的拒秦折關是楚國西界防秦的重要關隘，張儀告訴楚 國，秦大可行長江順勢而下，不但避開在拒秦仟關與楚國的正面 衝突，而且繞到拒秦折關的後方作襲擊，進而將楚國的部都與拒 秦折關分隔兩地，在軍事戰略上是繞到折關之後，屬於奇襲。「從 境以東」據胡三省注:r 境，楚境也。仟闕，楚之西境;從境以 東，謂折關以東也。」 102抨關是楚國西境的界上闕，從境以東即 折關以東。「盡城守矣」則是因為奇襲於折閥的後方，守關者當然 驚恐，楚國當盡最大力量守住折關東邊的楚國都城里自都，唯位於 關城北邊的巫郡，南邊的情中郡將落入秦國勢力，不再為楚國擁 有。
秦、楚之間的捷徑是經由長江三峽的水運交通。拒蜀折關位 於長江上游，今日塵塘峽以西，最初設立目的是楚國為防蜀，隨 著秦國併吞巴、蜀二國以及東向擴展，拒蜀折關已成為秦國的境 內闕，楚國亟需於國境西邊，另置關隘以防秦，但楚國設置的拒 秦抨闕，其地點不在長江沿岸，反而是在長江支流夷水(清江) 上，能夠發揮的效用遠不如昔日設置在長江沿岸的拒蜀折關，如 何理解拒秦折關設置的時代意義?童恩正云:
由於大溪在古代可能溝通清江，所以就成為漢代以前往來 川郭之間的要津。古代三峽時常發生山崩，江流消急，險 阻難通，川亨戶的水路交通，每多由大;其清江一線，避開三 峽，再在宜都進入長江。...楚建捍關以防巴，也是在巴 山縣界(故城在今長陽縣、西)的夷水上。103
102 詳參北宋﹒司馬光編著，元﹒胡三省音言主.{資治通鑑> '卷3 ， <周紀三﹒親王 四年> .頁 94-95 0 I 從境以東盡城守矣」作「從竟陵已束，盡城守矣。」詳參前
;真﹒劉向集錄， {戰國策> (上冊) ，卷 14· <楚一-張儀為秦破從連橫> '頁 506 。案:竟陵已在楚國境內部都東側，方守主里不合，當為誤植。
103 童恩正， {古代的巴蜀> (四 )11 :人民出版社， 1979 年4 月， 1 版) ，第二章. <巴 族早期的歷史> I 巴族遷徙的路線及早期活動的區域 J '頁 13-14 。
- 28- 臺灣師大歷史學報 第 46 期
童氏是以今日地名來敘述，楚捍關指拒秦折關，位於今湖北長陽 縣西清江北岸，認為漢代以前四川與湖北間的交通，多避開經長 江三峽的水路，原因是此地江流端急，而且多山崩，致使交通阻 礙難通。交通應經由拒蜀折關後，再經塵塘峽，南入今四川省東 側巫山縣(漢位於南郡巫縣南側)南方的長江支流大溪，接清江
(漢稱夷水)後，在宜都縣(漢稱夷道)再次進入長江而行。
魏嵩山則不同意童說，認為折關不在今湖北省長陽縣西清江 上，當在今四川省奉節縣東長江邊，其交通路線是「今大溪、清 江古代並不相通，川那之間的水路交通自戰國以來即經由長江三 峽， ...古代巴族...其遷徙方向不是逆清江而上再沿大溪進駐