第四章 第四章
第四章 訪談資料分析與討論 訪談資料分析與討論 訪談資料分析與討論 訪談資料分析與討論
本章依據研究目的分成婚暴婦女婚暴歷程、聲請保護令經驗及現 況、婚暴婦女撤銷保護令的原因、婚暴婦女撤銷保護令的影響及法官與 社工對婚暴婦女撤銷保護令的見解等四個部份，探討婚暴婦女遭受家庭 暴力後，係基於哪些因素下，促使她們聲請保護令及撤銷保護令，而其 間的過程，對於婚暴婦女所產生之影響，本研究透過婚暴婦女、社工人 員及法官的陳述與看法予以深入探討之。
第一節 第一節 第一節
第一節 婚暴婚暴婚暴婚暴婦女婦女婦女婦女婚暴婚暴婚暴婚暴歷程與保護令經驗歷程與保護令經驗歷程與保護令經驗歷程與保護令經驗
對於婚暴婦女而言，從受暴那一刻起，其人生就充滿許多的問號，
對於親密愛人瞬間成為狼人的驚恐、疑惑、不解，進而從否認、不願接 受，致因生命受到嚴重威脅，時此大夢方醒，唯此時更大的困難、挑戰 才正要開始。聲請保護令的司法程序，是一條漫長的旅程，對婚暴婦女 而言，與司法體系的接觸，不僅限於保護令開庭審理當天發生的事情而 已，早在她們決定聲請保護令的那一剎那便已開始，包括為了聲請保護 令的相關準備工作，接著，她們得再努力完成聲請動作，填寫保護令訴 狀檢附相關證據後、完成遞狀。遞狀後是將近一個月左右的漫長等待。
當開庭日期來臨，又須再度面對施虐者，將沉痛的過往一一陳述，而好 不容易拿到保護令，還需仰賴警察機關的執行力，才能夠使得法院的裁 定被具體落實（沈慶鴻等，2001；王麗容，2002；秦紀樁，2002；張雅 富，2004）。然而，這些婚暴婦女聲請保護令後，施虐者往往更密集加劇 地使用心理的恐嚇，作為平衡失去權力的補償（王美書，2007）。
壹、婚暴婦女的故事
一、三個女人、三個故事
每一位婚暴婦女因著個人的環境、家人、學習、經歷、看待事物的 思維、價值觀等，以及不同於他人的婚姻經歷，形塑出屬於自己的獨特 故事。生態系統理論指出個體會受到周圍環境的影響，並在過程中產生
暴原因」、「聲請保護令的歷程」及「生活近況」等項目，詳見表 4-1-1。
從婚暴婦女的故事中，發現三位受訪者的成長背景因家庭經濟、雙 親教養態度等，呈現不同的風貌。婚姻狀況 C1、C2 婚後皆與夫家親人 同住，C3 則兩人租屋在外。婚暴史 C1 初始因夫家親人之傳統男尊女 卑觀念、身處大家族中及經濟仰賴夫家，致經常遭受案夫親人施暴；後 則因案夫外遇問題遭案夫施暴，C2 之婚暴起因於婆媳問題，續為感情 與工作等問題，C3 則因為案同居人酗酒、財務問題及生活習慣不同而 受暴。
歸納三位婚暴婦女的婚暴原因有：外遇、家人相處問題、婆媳問題、
工作不順、酗酒、財務問題。聲請保護令的歷程 C1 因鄰人協助報警，
由警方協助聲請保護令，核發後因案夫反彈極大而撤銷保護令，當案夫 獲悉案主撤銷保護令時，對案主說「給我小心點！」即失去聯絡至今。
C2 因案夫不斷施予暴力，在某次嚴重婚暴後，案長女代為報警，案主 即離家聲請保護令，案夫在案主聲請保護令期間仍對其暴力相向，保護 令核發後，雙方協議離婚。C3 不堪案同居人經常於酒後施暴與辱罵，
報警由社工人員協助聲請保護令，聲請核發後案同居人表示悔意，案主 故撤銷保護令，撤銷後案同居人故態萌發，案主再次聲請保護令因未提 供相關證據遭法院駁回。
生活近況方面：C1 擺檳榔攤維生，與案子接受諮商輔導中，案夫 自案主撤銷保護令後行蹤不明，案主經由社工協助，由律師與案夫協商 獲得案子之生活費给付，但金額不足支付生活花費，致個案常為經濟問 題困擾。C2 離婚後暫居娘家，半年後因案女思念案母經常哭鬧，案夫 將此事告知案主，案主遂將案二女接往娘家同住，娘家尚有兄長與妻小 同住，因小孩相處問題，案主萌生外出而居，然考量經濟因素，尚未付 諸行動。C3 因不識字、年齡偏高及身體狀況不佳等無法外出工作。目 前一個人租屋獨住，由於無工作收入與積蓄，生活皆靠他人接濟，常常 三餐不繼。
表 4-1-1 參與研究之婚暴婦女基本資料表 婚暴婦
女
C1 C2 C3
關於原 生家庭
自小成長於受暴 環境當中，案母不 僅施於肢體暴 力，並對其精神暴 力不斷，如曾於眾 人面前脫光衣服 加以毆打及裝 病、裝死讓案主承 擔家務及飽受驚 嚇。即使成年後仍 遭受案母毆打。
成長於一個民主 的家庭，自小倍受 父母親、兄長的疼 愛。家人間有任何 事情發生皆會互 相討論、尊重他人 的看法與決定。
家人間的情感相 當緊密與融洽。
成長於一個純樸的小 漁村，父母親傳統而良 善，對於小孩相當愛 護，但父母忙於生計，
無暇顧及家務，因此，
自小為分擔家務而失 學。
表 4-1-1 參與研究之婚暴婦女基本資料表（續）
表 4-1-1 參與研究之婚暴婦女基本資料表（續）
表 4-1-1 參與研究之婚暴婦女基本資料表（續）
沒有幫她開門，讓她在外面等很久。他沒有質問我，他就 直接動手了。（C2）
交往五、六年才在一起，交往的時候不會有暴力，是在一 起三、四年後，為了酗酒、錢財的問題，雙方會有口角，
然後他會動手。（C3）
後來人家真的看不過去了，才前兩三年而已，跟我講（指 案夫外遇），我當然就跟他講，所以才會引起家暴的事。…..
那天早上，我回去婆家問他這件事，他下不了台，說就要 打給大家看。（C3）
二、婚暴婦女面對初次暴力的感受
（一）驚慌害怕
婚暴婦女對於初次婚暴經驗的感受，往往是驚慌不知所 措！繼而感到擔心害怕、自我質疑及以宿命論面對，另外，還 要擔心親友知悉為其擔憂，呈現出女性照顧者的特質，而忽略 暴力對自身的傷害。
第一次被打會怕…，我也沒有回去跟我媽媽說…就忍下 來。（C2）
剛開始的時候不是很嚴重，所以就不在意，但是會覺得很 痛苦、很恨，為什麼會這樣，好像是我欠他的。（C3） 每次打我，都會楞了！愣住！怎麼會這樣？…..為什麼我 老是要這樣子？（C1）
（二）將配偶的暴力行為合理化
婚暴婦女對於配偶的施暴現象，初始完全未將暴力視為是 一個嚴重的問題，因此，會合理化施虐者的暴力行為並且輕易 的原諒施虐者。但是施虐者卻沒有因婦女對於其暴力行為的隱 忍，而改變其暴力行為，其結果反而是日益嚴重的暴行！
以 為 他 是 太 孝 順 了 ， 而 且 可 能 是 誤 會 ， 所 以 才 會 打
他會改就讓他回來了！（C3）
剛開始我就像哈巴狗對我先生，我很怕他不理我了！所以 不會對他怎樣，就是希望他疼愛我……（C1）
參、婚暴婦女面對初次暴力的回應與非正式社會支持系統之回應 一、婚暴婦女面對初次暴力的回應
本研究之受訪者對於暴力的因應方式，在暴力發生的初期皆採 取忍耐、淡化的態度，直至暴力日趨嚴重，始向外求助，此時身心 皆已遭受嚴重創傷。由於目前仍有部分社會大眾認為婚姻暴力只是 夫妻偶爾發生的爭執，或是少數家庭因溝通不良而產生的正常現 象，甚至默許丈夫有管教妻子的特權，所以在無形中形塑的父權社 會，也相對的降低了女性在家庭中的地位以及求助的困難。而婦女 本身的弱勢地位導致在遭受到暴力行為時，一開始都會採容忍、原 諒的因應方式，進而造成婦女長期處於暴力的情境中。另一方面，
婦女也會受成長的背景以及文化的影響，產生錯誤的認知，例如：
暴力是正常的、被打是因為自己犯錯以及被打會讓家人擔憂不該告 知…等, 默默的承受暴力的傷害！
忍阿！我是這麼會忍的一個女人！因為我就是受暴小孩，
我幾乎被我媽從小打到大。可是我跟他（案夫）講說：我 一直以為耶！我一直以為在外面討客兄的女人才要被打，
我那麼乖，為什麼？（C1）
阿剛開始的時候不是很嚴重，就想說哪個夫妻不會吵架，
怕去跟人家講會被笑，阿就沒有管它了！（C3）
他第一次打我的時候，我只是覺得怕，不知道要怎麼辦，
怕媽媽擔心也不敢打電話跟她說。（C2）
二、非正式社會支持系統之回應
陳婷蕙（1997）研究指出，向外求助是影響受虐婦女是否得以 順利脫離受虐關係的重要因素，而缺乏足夠的社會資源，將使婚暴
婦女較難脫離暴力關係。祝韻梅（2003）研究顯示，婆家親人與娘 家親人是受虐婦女在非正式的社會資源中，第一個求助的對象。周 月清（1994）也指出，受虐婦女第一次大部分是向非正式社會支持 系統求助，而求助對象則以娘家為最多。顯示非正式社會支持系統 中婆家與娘家是受虐婦女的主要的求助對象，故本研究將以上兩者 做為議題之探討同時呈現，從二者的比較，顯現婆家與娘家確實是 婚暴婦女求助的非正式社會支持系統，但是二者之間的態度仍有所 差異，依據本研究發現婆家較傾向袒護施虐者，忽略婚暴婦女的感 受與傷害，而娘家則受傳統文化的影響，例如：夫妻吵架難免、勸 合不勸離、離婚對孩子會有不好的影響..等，雖給予婚暴婦女情緒 支持，卻未見積極協助婚暴婦女處理暴力問題，或採取積極的因應 措施。
（一）婆家對婦女婚暴的看法
許多婆家仍持有父權思維，固守男尊女卑、夫婦有別之觀 念，無形中合理、助長施虐者的暴力行為，漠視婚暴婦女的傷害，
且以上述觀念對婚暴婦女造成非正式的社會控制，從以下訪談稿
且以上述觀念對婚暴婦女造成非正式的社會控制，從以下訪談稿