評估模組應用於案例危險評估

本模組進行待評估案例之危險評估是基於完整的經驗案例來分析，採用自楊 智銳「山坡地危險聚落之快速評估方法研究」一文中之20組案例作為經驗案例，

此20組經驗案例分為三種危險等級（低、中、高）之不同案例，致災評估指標數 值由低到高區間分別用1至3代表，其基本資料詳列如表4.1與4.2。

表4.1 經驗案例前十項基本資料表（來源：台北市政府建設局，整理自楊智銳）

表 4.2 經驗案例後九項基本資料表（來源：台北市政府建設局，整理自楊智銳）

本研究採用6組高度危險、2組中度危險與2組低度危險共計10組待評估案例 如表4.3、4.4，均已被台北市政府建設局評定其危險等級，經由判斷此10組待評 估案例與原本被評定的危險等級相同，可證明應用本評估模組之準確度。

將各經驗案例與待評估案例之19項致災評估指標的隸屬函數數值分別輸入 本模組，可立即分析運算出每一組經驗案例與待評估案例之相似值。

根據20組經驗案例中，相似度最高的經驗案例之危險等級，即可判斷出待評 估案例之危險等級，本研究根據台北市政府建設局的劃分標準，分別將低、中、

高三種危險等級用C、B、A三種英文字母代替，下面將10組待評估案例分別與20 組經驗案例的相似值整理列表如表4.5、4.6，其相似值輸出圖如圖4.1。

表4.3 待評估案例前十項基本資料表

表 4.4 待評估案例後九項基本資料表

表 4.5 待評估案例前六組與經驗案例相似值輸出表

相 似 值 輸 出 表

待 評 估 案 例 編 號

經驗案例編號 第一組 第二組 第三組 第四組 第五組 第六組 第 一 組（A） 4.08 4.81 3.92 4.83 4.00 5.02 第 二 組（A） 4.08 4.83 4.00 4.81 3.92 4.83 第 三 組（A）

5.24

4.00 4.83 5.02 4.08 4.08 第 四 組（A） 4.09 4.00 4.00 4.08 4.08 4.35 第 五 組（A） 4.35 4.09 4.09 4.17 4.18 4.35 第 六 組（A） 4.09 4.00 4.00 4.35 5.02 4.35 第 七 組（A） 4.00 4.00 4.00 4.08 5.02 4.08 第 八 組（A） 4.30 3.92 3.92

5.56

4.25 4.35 第 九 組（A） 4.81 4.83

5.24

5.02 4.08 4.83 第 十 組（A） 4.00

5.02

4.08 4.83 4.17

5.36

第十一組（A） 4.00 4.83 4.00 5.02 4.35 4.83 第十二組（A） 4.00 4.00 4.00 4.08

5.81

4.35 第十三組（B） 3.92 4.17 4.17 4.08 3.92 4.08 第十四組（B） 4.81 4.00 4.83 4.00 4.35 4.35 第十五組（B） 4.81 4.35 4.17 4.83 4.17 4.17 第十六組（B） 4.00 4.08 4.08 4.00 4.08 3.92 第十七組（B） 4.19 4.17 4.46 4.37 4.35 4.35 第十八組（C） 3.92 4.17 4.17 4.08 4.35 4.35 第十九組（C） 3.92 4.00 4.00 4.08 4.35 4.08 第二十組（C） 3.92 4.00 4.00 4.08 4.35 4.08 註：此六組已被評定為高危險之待評估案例。

表4.6 待評估案例後四組與經驗案例相似值輸出表

相 似 值 輸 出 表

待 評 估 案 例 編 號

經驗案例編號 第七組 第八組 第九組 第十組

第 一 組（A） 4.00 4.00 4.00 4.00 第 二 組（A） 3.92 3.92 3.92 3.92 第 三 組（A） 4.00 4.81 4.08 4.08 第 四 組（A） 4.08 4.08 4.08 4.08 第 五 組（A） 4.17 4.17 4.00 4.17 第 六 組（A） 4.08 4.08 4.08 4.08 第 七 組（A） 4.08 4.08 4.00 4.08 第 八 組（A） 4.06 4.06 4.06 4.06 第 九 組（A） 4.83 4.08 4.08 4.08 第 十 組（A） 4.00 4.00 4.00 4.00 第十一組（A） 4.08 4.08 4.00 4.08 第十二組（A） 4.08 4.08 4.00 4.08 第十三組（B） 4.35 4.08 3.92 4.08 第十四組（B）

5.02

4.00 4.08 4.08 第十五組（B） 4.81

5.32

4.83 4.81 第十六組（B） 4.17 4.00 3.92 3.92 第十七組（B） 4.17 4.71 4.17 4.19 第十八組（C） 4.35 4.35 4.08

5.81

第十九組（C） 4.35 4.08

5.81

4.35 第二十組（C） 4.35 4.08 4.00 4.35 註：第七、八組與第九、十組分別已被評定為中危險與低危險之待評估案例。

圖 4.1 待評估案例與經驗案例相似值輸出圖

由表 4.5、4.6 可知，已評估為高危險之一至六組待評估案例，本研究的評估 模組分析出最相似的經驗案例分別為第三組、第十組、第九組、第八組、第十二 組、第十組此六組；已評估為中危險之第七、八的兩組待評估案例，本研究的評 估模組分析出最相似的經驗案例分別為第十四組、第十五組此兩組；已評估為低 危險之第九、十的兩組待評估案例，本研究的評估模組分析出最相似的經驗案例 分別為第十九組、第十八組此兩組。

從以上輸出分別與高、中、低待評估案例最相似的經驗案例所得到之危險可 能性，均分別與待評估案例原本已被評估之危險可能性相同，即可驗證本評估模 組對於判斷待評估案例之危險等級具有可接受之準確性。

在文檔中 國立臺東大學資訊管理學系 碩士論文 (頁 66-75)