第五章 實驗過程與結果分析
第四節 試驗結果與分析
一、試驗結果（如表 5-3）：
（ 一 ） 改 良 式 硬 底 壓 貼 工 法 與 光 明 牌 射 出 磚 （ 有 燕 尾 背 溝 ） 及 南 星樹脂益膠泥之組合：
1.標 準 養 護 7 天後之平均抗拉接著強度為 24.7 kgf/cm2；標 準養護 14 天後為 24.8 kgf/cm2。
2.標 準 養 護 7 天，再進行重複乾燥與濕潤 4 循環之加速老化 試 驗 ， 放 置 在 標 準 條 件 下 24 小 時 後 之 平 均 抗 拉 接 著 強 度 為 16.9 kgf/cm2； 重 複 乾 燥 與 濕 潤 8 循 環 為 15.6 kgf/cm2。
3.標 準 養 護 7 天，再持續進行熱劣化加速老化試驗 7 天後之 平均抗拉接著強度為 11.1 kgf/cm2；熱劣化 14 天為 9.9 kgf/cm2。
（ 二 ） 傳 統 式 硬 底 壓 貼 工 法 與 三 勝 牌 粉 壓 磚 （ 沒 有 燕 尾 背 溝 ） 及 南星樹脂益膠泥之組合：
1.標 準 養 護 7 天後之平均抗拉接著強度為 21.1 kgf/cm2；標 準養護 14 天後為 21.8 kgf/cm2。
2.標 準 養 護 7 天，再進行重複乾燥與濕潤 4 循環之加速老化 試 驗 ， 放 置 在 標 準 條 件 下 24 小 時 後 之 平 均 抗 拉 接 著 強 度為 7.6 kgf/cm2；重複乾燥與濕潤 8 循環為 7.1 kgf/cm2。 3.標 準 養 護 7 天，再持續進行熱劣化加速老化試驗 7 天，放
置 在 標 準 條 件 下 24 小 時 後 之 平 均 抗 拉 接 著 強 度 為 8.6 kgf/cm2；熱劣化 14 天為 7.2 kgf/cm2。
（ 三 ） 改 良 式 硬 底 壓 貼 工 法 與 三 勝 牌 粉 壓 磚 （ 沒 有 燕 尾 背 溝 ） 及
第五章 實驗過程與結果分析
南星樹脂益膠泥之組合：
1.標 準 養 護 7 天後之平均抗拉接著強度為 23.2 kgf/cm2；標 準養護 14 天後為 26.5 kgf/cm2。
2.標 準 養 護 7 天，再進行重複乾燥與濕潤 4 循環之加速老化 試 驗 ， 放 置 在 標 準 條 件 下 24 小 時 後 之 平 均 抗 拉 接 著 強 度為 8.6 kgf/cm2；重複乾燥與濕潤 8 循環為 8.1 kgf/cm2。 3.標 準 養 護 7 天，再持續進行熱劣化加速老化試驗 7 天後之
平 均 抗 拉 接 著 強 度 為 7.7 kgf/cm2； 熱 劣 化 14 天為 7.6 kgf/cm2。
二、試驗結果分析
（ 一 ） 從 上 述 抗 拉 接 著 強 度 試 驗 結 果 ， 改 良 式 工 法 與 傳 統 式 工 法 之組合，其標準養護 7 天及 14 天，其抗拉接著強度皆高 於 20 kgf/cm2；顯示：三者都有很好的抗拉強度。
（二）從重複乾燥與濕潤試驗結果，射出磚與改良式工 法之組合 ， 在 重 複 乾 燥 與 濕 潤 試 驗 後 之 平 均 抗 拉 接 著 強 度 為 16.9 與 15.6 kgf/cm2， 遠 高 於 粉 壓 磚 與 傳 統 式 工 法 之 組 合 （ 7.6 與 7.1 kgf/cm2） 及 粉 壓 磚 與 改 良 式 工 法 之 組 合 （ 8.6 與 8.1 kgf/cm2） ； 顯 示 ： 改 良 式 工 法 與 射出 磚 的 組 合 ， 有 較 佳 抵 抗乾濕循環老化試驗的耐久性能。
（ 三 ） 從 上 述 熱 劣 化 試 驗 結 果 ， 改 良 式 工 法 與 射 出 磚 之 組 合 ， 在 熱劣化試驗後之平均抗拉接著強度為 11.1 與 9.9 kgf/cm2， 高於傳統式工法與粉壓磚的組合（8.6 與 7.2 kgf/cm2）及改 良式工法與粉壓磚的組合（ 7.7 與 7.6 kgf/cm2）；顯示：改 良 式 工 法 與 射 出 磚 的 組 合 ， 有 較 佳 抵 抗 乾 燥 氣 候 的 耐 久 性 能。
高層集合住宅外牆磁磚剝落原因與解決對策探討-水泥砂漿硬底壓貼工法之實驗研究
第六章 結論與建議