負載分佈對DG併網運轉所造成饋線沿線穩態電壓變動的

析可知，影響DG併網運轉所造成饋線沿線穩態電壓變動的因素甚多，饋線本身 的負載量、負載分佈情況都是因素之一。是故本小節將針對各種典型的負載分布 對DG併網運轉所造成饋線沿線穩態電壓變動的影響進行探討，並在分散型電源 運轉在不同功因下及分散型電源在饋線不同點(A1、A5與A10三點)上併網運轉等 情況，進行交叉分析。模擬條件及範例系統與上一小節相同。

由上一小節之分析可知，負載的分佈狀況對分散型電源併網所造成饋線沿 線穩態電壓的變動並不顯著。因此，本小節雖仍以分散型電源運轉功因為1.0、

0.95領先與0.85落後進行分析，但提高其併網容量至8MVA，使較能看出負載分 佈對分散型電源併網所造成饋線沿線穩態電壓變動的影響。在總負載量不變的情 況下，分別假設網目型饋線架構一與二兩側饋線負載分佈為均屬負載遞增、均屬 負載遞減及一側負載為遞增，另一側為遞減的情況下[12-13]，如圖5-27所示，進 行分散型電源併網運轉造成饋線沿線穩態電壓變動的影響分析。分析結果如圖 5-28所示。分析結果顯示負載分布在本研究所設計之兩種網目型饋線架構下，對 分散型電源併網運轉造成饋線沿線穩態電壓變動的影響仍不明顯，遠不如分散型 電源本身的運轉功因與併網點位置的影響。

21

0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

架構一 架構二

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

架構一 架構二

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

鋼心鋁線 366 MCM

鋼心鋁線 477 MCM

鋼心鋁線 795 MCM

地下電纜 500 MCM

架構一 架構二

22

饋線負載分布、分散型電源運轉功因與分散型電源併網點三者中，以分散 型電源運轉功因對配電饋線穩態電壓變動的影響最為明顯，分散型電源併網點的 影響次之。由此可見，配電饋線由常閉環路型改為網目型時，可有效消弭負載分 布對配電饋線穩態電壓變動的影響。由分析結果可知，新增饋線兩端點愈遠離變 電所且靠近DG併網點(如A5點)時，其對DG併網運轉所造成配電饋線穩態電壓變 動的影響有較佳的抑制效果。對靠近變電所饋線出口端附近的分散型電源併網於 (如A1點)或雖遠離變電所但亦遠離新增設饋線兩端點者(如A10點)，其負載分布 對DG併網運轉所造成配電饋線穩態電壓變動的抑制效果則相當有限。

負載遞增

負載遞增

TR

主變二次側其他饋線等效負載 AC

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10

B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

D1

D3

D5 D2

D4

架構一 架構二

(a)兩側饋線負載均呈遞增情況示意圖

負載遞減

TR

主變二次側其他饋線等效負載 AC

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10

B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

D1

D3

D5 D2

D4

架構一 架構二

負載遞減

(b) 兩側饋線負載均呈減增情況示意圖

負載遞增

負載遞減

TR

主變二次側其他饋線等效負載 AC

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10

B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

D1

D3

D5 D2

D4

架構一 架構二

(c) 兩側饋線負載分別呈遞增與遞減情況示意圖 圖5-27 網目型配電饋線兩側負載分佈示意圖

23

0 0.5 1 1.5

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL

P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging) P.F. 1.0 P.F. 0.95(Leading) P.F. 0.85(Lagging)

IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL IL v.s. IL DL v.s. DL IL v.s. DL

24