貳、 日本據台時代的台灣新聞事業
日本據台第二年，一八九六年六月卅日，日本政府以法律第六十三號公布「關於 施行台灣之法律」，即所謂「六三法案」，承認台灣特殊化的制度──總督專制 政治，賦予台灣總督在台灣有權發布與法律具同等效的「律令」，使總督同時擁 有行政權、立法權與軍事權。
一八九八年，日本政府為配合公布新的憲法，於日本本土廢止新聞事業的「許可 制」（仍維持「保證金制」），但台灣仍維持許可制與保證金制。
一八九九年，日本據台後第四年，台灣總督府先後頒布「著作權法」與「著作權 法在台灣之施行令」，似為保護台灣居民之著作權；但當時台灣居民識字比率甚 低，有著作權能力者微乎其微，可能，保護日本人權益的用意更大。
一九一七年，日人公布施行「台灣新聞紙令」：
一、 管制範圍廣泛：所有平面媒體均受管制。
二、 採行許可制。
三、 採保證金制：一千圓。
四、 保證金可退還。
五、 採檢查制：發行人應在每次新聞紙發行前，檢呈其新聞紙兩份於台灣 總督府，以及其所轄州廳和地方法院檢查各一份。
六、 發行人身份限制：採負面表面，但總督其實可以自由心證，認為不適 當或被嫌疑者，也無創辦新聞紙之權利。
總論日人據台時期的台灣新聞事業：（王天濱，頁十一）
李茂政：
葉明勲：
兩家批判色彩濃厚的報刊：
一、《高山國》，為當時台灣唯一政治性雜誌，創於一八九八年十一月三日的台 北，
創辦人為日本眾議員照山佐佐木安五郎。這份刊物每期都會刊載一巧妙的諷 刺圖片，批評時政，挖苦官員，對台灣總督的施政批評甚列，還對外徵求
民
眾提供有關資料，作為諷刺台灣總督的題材。
當時台灣總督兒玉源太郎把《高山國》當成勁敵，曾說「《高山國》是一個擾 亂治安的東西，如有機會，一定要儘速將它剷除掉。」
《高山國》出了第二期，刊出啟事，徵集台灣批評政史的材料，招忌，一八 九八年十二月廿九日，被迫停刊。
二、《台灣民報》，一八九八年創刊，原為周刊，一九○○年改為日刊，由多位 著
名律師擔任主筆，由於不斷批評日本殖民政策的錯誤，頗引起台灣社會人 士的注意。後來，創辦《高山國》的照山佐佐木安五郎擔任主筆，言論更加 激烈，成為台灣總督府的眼中釘。
一九○二年二月十八日，台灣總督以「妨害治安」名義，禁止該刊發行七天 一九○四年五月一，台灣總督下令停並解散。
台灣新聞事業雖然遭受高壓管制，但仍勃蓬發展的時間，一九二四至一九三五 年間，全台共有十八家新聞事業，多數集中台北，僅兩家於花蓮和高雄發行。但 日人於戰時管制趨嚴，到一九四四年，原有的新聞紙中，多數的漢文版停刊，
且有五家報紙合併為《台灣新聞》，為日本政府的喉舌。
參、光復後的台灣新聞事業
一九四五年八月十五日日本宣布無條件投降，八月廿九日國民政府下令陳儀為
「台灣省行政長官」，十月五日「前進指揮所」人員從重慶白鐸機場飛抵台北松山 機場，接收台灣；其中，與媒體事業有關者有八人。
當時的國民政府為「以黨領政」，接收媒體的實際權責單位為「中國國民黨中央 執行委員會宣傳部（中宣部）」。中宣部向陳儀遞送一份「中央宣傳部接管台灣 文化宣傳事業計畫綱要」，決定了日人在台灣所建立起來的報社、通訊社、出版社 電影製片廠、廣播電台等所有傳媒、文化事業的印刷機器、房舍、工作用具與其他 財產。
結果，台灣新聞事業最後的接收結果為：
一、《台灣新報》（由台灣日日新報合併其他五報而來）台北本社與花蓮港分社 由長官公署聘請李萬居為社長，改制為《台灣新生報》自卅四年十月廿五日 起，按日出版，每日一大張；台中、台南兩分社，由長官公署撥交中宣部特 派員盧冠群，辦理《中華日報》於卅五年二月廿日在台南創刊。
二、同盟社與其分支單位，由中央通訊社特派員葉明勳接收，改為「中央通訊社
或「言論反動」或「詆毀政府」，甚至，興台新報被查封的理由竟是「發在台南縣 長袁國欽潛逃阿里山等新聞」。