一 、 運 動 學 的 資 料
（ 一 ） 運 動 學 資 料 數 位 化 的 過 程
本 研 究 是 使 用 S I M I 的 三 度 空 間 動 作 分 析 系 統 ， 分 別 點 取 二 部 攝 影 機 的 標 誌 點 （ l a n d m a r k ）、 身 體 標 誌 點 （ 標 誌 點 位 置 如 圖 5 ）。 人 體 的 9 個 標 誌 點 ： 左 肩 、 右 肩 、 左 肘 、 右 肘 、 左 腕 、 右 腕 、 左 髖 、 右 髖 及 右 手 掌 將 人 體 簡 化 為 6 個 肢 段 ， 分 別 為 ： 右 手 、 右 前 臂 、 右 上 臂 、 軀 幹 、 左 上 臂 、 左 前 臂 等 。 為 了 測 驗 球 出 手 速 度 ， 再 增 加 1 個 球 的 標 誌 點 ， 共 計 1 0 個 標 誌 點 。
圖 5 ： 數 位 化 分 析 的 標 誌 點 位 置 與 名 稱
右肩
球
右 手 掌
右手肘
右 手 腕
右髖 左髖 左手腕左手肘左肩
此 座 標 是 為 每 一 部 攝 影 機 的 個 別 座 標 系 統 （ c a m e r a
( ) ( ) ( ) ( )
本 研 究 的 數 位 濾 波 法 中 ， 選 用 的 截 止 頻 率 （ c u t o f f
（ 4 ） 資 料 的 擷 取 方 法
本 研 究 的 影 片 擷 取 是 以 出 手 點 為 標 準 點 ， 出 手 前 蒐 集 1 0 0 張 圖 檔 出 手 後 蒐 集 3 0 張 圖 檔 合 成 之 影 像 ； 以 利 實 驗 分 析 與 觀 察 。
第 七 節 統 計 方 法
分 析 處 理 後 的 各 參 數 資 料 ， 利 用 S P S S f o r W i n d o w s 1 0 . 0 版 軟 體 ， 將 各 參 數 以 二 因 子 變 異 數 分 析 （ t w o w a y A N O VA ），
以 遮 眼 投 擲 及 引 導 投 擲 為 重 複 量 數 進 行 統 計 考 驗 ， 比 較 不 同 年 齡 與 遮 眼 投 擲 及 引 導 投 擲 球 距 、 球 速 、 上 肢 各 關 節 角 速 度 以 及 時 間 差 等 投 擲 運 動 學 參 數 的 差 異 顯 著 性 。 交 互 作 用 若 達 顯 著 差 異 ， 則 進 行 單 純 主 要 效 果 分 析 ， 若 達 統 計 顯 著 水 準 ， 則 以 D u n c a n 法 進 行 事 後 比 較 ； 交 互 作 用 若 未 達 顯 著 差 異 ， 而 主 要 效 果 若 達 統 計 顯 著 水 準 ， 則 以 D u n c a n 法 進 行 事 後 比 較 。 本 研 究 統 計 顯 著 水 準 α ＝ . 0 5 。
第 肆 章 結 果 與 討 論
本 研 究 主 要 目 的 在 於 探 討 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 時，不 同 年 齡 兒 童 投 擲 動 作 型 態 及 各 項 運 動 學 參 數 特 徵 的 差 異 。 實 驗 所 得 數 據 經 處 理 後 ， 將 結 果 分 為 四 節 加 以 說 明 ： 第 一 節 、 球 距 與 球 速 特 徵 ； 第 二 節 、 投 擲 手 各 不 同 關 節 角 速 度 ； 第 三 節 、 出 手 角 度 及 投 擲 手 關 節 角 速 度 時 間 差 ； 第 四 節 、 討 論 。
第 一 節 球 距 與 球 速 特 徵
一 、 球 距 特 徵
因 為 許 多 研 究 投 擲 型 態 的 文 獻 大 多 是 以 測 量 球 距 及 球 速 變 化 來 當 作 依 變 項 探 討 ， 所 以 本 節 先 針 對 球 距 及 球 速 作 分 析 。 表 2 是 各 年 齡 階 層 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 球 距 和 各 項 球 速 參 數 之 平 均 值 與 標 準 差 的 呈 現 。 而 本 實 驗 比 較 不 同 年 齡 組 兒 童 在 球 距 的 差 異 性 時 ， 由 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 結 果 顯 示 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 的 交 互 作 用 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 2 . 5 4 ， p > . 0 5 ， η2 = . 2 1 ， p o w e r = . 5 6 ）。 不 過 球 距 在 年 齡 因 子 的 主 要 效 果 有 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 2 2 . 5 4 ， p < . 0 5 ， η2
= . 7 1 ， p o w e r = 1 . 0 0 ）， 隨 著 年 齡 的 增 加 ， 投 擲 球 距 越 遠 。 另 外 球 距 在 投 擲 方 式 因 子 的 主 要 效 果 也 達 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 7 . 8 3 ， p < . 0 5 ， η2 = . 2 2 ， p o w e r = . 7 7 ）， 進 一 步 比 較 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 的 平 均 數 ， 顯 示 不 同 年 齡 兒 童 在 引 導 投 擲 時 的 球 距（ 7 . 8 5 ± 2 . 7 6 m ）顯 著 高 於 遮 眼 投 擲 時 的 球 距（ 7 . 2 8 ± 2 . 8 1 m ）。 所 以 研 究 者 更 進 一 步 想 藉 由 球 速 運 動 學 參 數 的 蒐 集 來 瞭 解 不 同 年 齡 兒 童 在 引 導 與 遮 眼 投 擲 上 的 差 異 。
35
表 2 ： 各 年 齡 階 層 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 球 速 參 數 平 均 值 （ M ） 與 標 準 差 （ S D ）
5 歲 組 （ n = 8 ） 7 歲 組 （ n = 8 ） 9 歲 組 （ n = 8 ） 1 1 歲 組 （ n = 8 ）
遮 眼 引 導 遮 眼 引 導 遮 眼 引 導 遮 眼 引 導
球 距 ( m )
M 4 . 1 9 4 . 6 2 6 . 6 6 6 . 9 5 7 . 7 8 9 . 3 1 1 0 . 4 8 1 0 . 5 4 S D 1 . 7 0 1 . 4 2 1 . 1 6 0 . 9 4 2 . 2 8 1 . 6 7 1 . 5 3 2 . 1 3
最 大 球 速 ( m / s e c )
M 7 . 8 0 7 . 8 5 8 . 9 3 8 . 9 5 1 0 . 0 0 9 . 7 5 1 1 . 7 4 1 1 . 8 4 S D 1 . 2 4 1 . 2 6 1 . 2 3 1 . 2 4 0 . 9 1 1 . 0 6 1 . 4 5 2 . 2 0
最 大 水 平 球 速 ( m / s e c
M 7 . 3 4 7 . 5 3 7 . 3 0 7 . 6 1 9 . 4 3 9 . 0 1 1 0 . 4 8 1 0 . 5 4 S D 1 . 1 3 1 . 2 0 1 . 1 7 1 . 1 3 0 . 9 9 1 . 0 7 1 . 5 3 2 . 1 3
最 大 垂 直 球 速 ( m / s e c )
M 2 . 1 7 2 . 2 9 2 . 0 6 2 . 3 3 3 . 3 9 3 . 9 0 4 . 5 7 5 . 2 2 S D 0 . 7 2 0 . 7 4 0 . 7 3 0 . 7 7 0 . 9 8 0 . 7 0 1 . 8 8 1 . 6 0
出 手 球 速 ( m / s e c )
M 7 . 5 8 7 . 6 3 8 . 7 1 8 . 7 4 9 . 7 6 9 . 4 3 1 1 . 3 8 1 1 . 3 9 S D 1 . 1 2 1 . 0 8 1 . 0 9 1 . 0 8 0 . 8 4 1 . 0 0 1 . 3 6 1 . 8 8
出 手 水 平 球 速 ( m / s e c )
M 7 . 2 2 7 . 3 1 8 . 1 8 8 . 1 9 9 . 2 0 8 . 6 8 1 0 . 2 1 1 0 . 1 5 S D 1 . 0 4 1 . 1 3 1 . 2 2 1 . 5 7 0 . 9 8 1 . 0 2 1 . 5 2 1 . 9 0
出 手 垂 直 球 速 ( m / s e c )
二 、 最 大 球 速 及 出 手 球 速
由 表 8 可 以 見 到 遮 眼 與 引 導 投 擲 球 距 、 最 大 球 速 、 出 手 球 速 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 的 各 項 數 據 。 從 分 析 中 顯 示 出 ， 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 在 最 大 球 速 的 表 現 上 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異（ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 1 8， p > . 0 5，η2 = . 0 2，
p o w e r = . 0 8 ）。 但 年 齡 因 子 的 主 要 效 果 達 顯 著 差 異（ F ( 3 , 2 8 ) = 1 3 . 9 8 ， p < . 0 5 ，η2 = . 6 0 ， p o w e r = 1 . 0 0 ）， 隨 著 年 齡 的 增 加 ， 最 大 球 速 越 大 。 由 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 來 看 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 最 大 球 速 間 沒 有 達 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 0 1 ， p
> . 0 5 ， η2 = . 0 0 ， p o w e r = . 0 8 ）。
另 外 針 對 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 出 手 球 速 的 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 3 4 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 4 ， p o w e r = . 1 1 ） 但 是 年 齡 因 子 主 要 效 果 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 1 5 . 7 2， p < . 0 5，η2
= . 6 3 ， p o w e r = 1 . 0 0 ）， 隨 著 年 齡 的 增 加 ， 出 手 球 速 越 大 。 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 來 看 ， 顯 示 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 出 手 球 速 沒 有 達 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 1 5 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 1 ， p o w e r = . 0 7 ）。 所 以 在 球 距 與 最 大 球 速 、 出 手 球 速 的 變 異 性 分 析 中 發 現 了 球 距 的 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 有 呈 現 顯 著 差 異 ； 但 最 大 球 速 與 出 手 球 速 卻 沒 有 ， 這 說 明 了 仍 有 不 同 的 球 速 運 動 學 參 數 影 響 實 驗 參 加 者 的 投 擲 結 果，所 以 進 一 步 做 以 下 分 析。
三 、 最 大 水 平 球 速 及 出 手 水 平 球 速
研 究 者 進 一 步 來 討 論 最 大 水 平 球 速 及 出 手 水 平 球 速 。 從 表 9 可 以 瞭 解 比 較 不 同 年 齡 兒 童 遮 眼 與 引 導 投 擲 間 最 大 水 平
球 速 及 最 大 垂 直 球 速 、 出 手 水 平 球 速 及 出 手 垂 直 球 速 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 數 據 。
而 由 最 大 水 平 球 速 的 差 異 情 形 來 看 ， 從 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 5 1 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 5 ， p o w e r = . 1 4 ）。 但 年 齡 因 子 主 要 效 果 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 8 . 6 4 ， p < . 0 5 ， η2
= . 4 8 ， p o w e r = . 9 8 ）， 隨 著 年 齡 的 增 加 ， 最 大 水 平 球 速 越 大 。 而 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 可 以 看 出 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 的 最 大 水 平 球 速 還 是 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 0 0 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 0 ， p o w e r = . 0 5 ）。 另 外 再 由 出 手 水 平 球 速 之 差 異 性 比 較 不 同 年 齡 兒 童 在 出 手 水 平 球 速 的 差 異 情 形 ； 從 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 3 3 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 1 ， p o w e r = . 0 9 ） 但 年 齡 因 子 主 要 效 果 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 8 . 4 2 ， p < . 0 5 ， η2 = . 4 7 ， p o w e r = 0 . 9 9 ）， 年 齡 越 大 組 出 手 水 平 球 速 越 大 。 再 來 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 則 顯 示 出 遮 眼 投 擲 和 引 導 投 擲 出 手 水 平 球 速 之 間 也 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 4 5 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 5 ， p o w e r = . 1 3 ）。
四 、 最 大 垂 直 球 速 和 出 手 垂 直 球 速
在 比 較 不 同 年 齡 兒 童 在 最 大 垂 直 球 速 的 差 異 情 形 上，由 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 還 是 沒 有 顯 著 差 異（ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 6 6， p > . 0 5，η2 = . 0 7， p o w e r
= . 1 7 ）。 但 年 齡 因 子 主 要 效 果 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 1 2 . 8 4 ， p < . 0 5 ， η2 = . 4 8 ， p o w e r = 1 . 0 0 ）， 隨 著 年 齡 增 加 ， 垂 直 球 速 越 大 。 而 且 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 也 顯 示 遮 眼 投 擲 與 引 導
投 擲 最 大 垂 直 球 速 有 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 6 . 9 1 ， p < . 0 5 ， η2
= . 2 0 ， p o w e r = . 7 2 ）。 進 一 步 比 較 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 之 平 均 數 時 發 現 不 同 年 齡 兒 童 在 引 導 投 擲 時 最 大 垂 直 球 速 （ 3 . 4 4
± 1 . 5 7 m / s e c ）顯 著 高 於 遮 眼 投 擲 時 最 大 垂 直 球 速（ 3 . 0 5 ± 1 . 5 3 m / s e c ）。 而 再 進 一 步 比 較 出 手 垂 直 球 速 之 差 異 情 形 ， 從 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 也 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 8 5 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 8 ， p o w e r
= . 2 1 ）。 不 過 年 齡 因 子 主 要 效 果 一 樣 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 9 . 6 1 ， p < . 0 5 ， η2 = . 5 1 ， p o w e r = . 9 9 ）， 隨 著 年 齡 增 加 ， 出 手 垂 直 球 速 越 大 。 而 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 則 顯 示 投 擲 時 遮 眼 出 手 垂 直 球 速 與 引 導 投 擲 出 手 垂 直 球 速 有 顯 著 差 異（ F ( 1 , 2 8 ) = 8 . 5 1 ， p < . 0 5 ， η2 = . 5 1 ， p o w e r = . 9 9 ）。 比 較 這 兩 種 投 擲 方 式 之 平 均 數 發 現 ， 顯 示 不 同 年 齡 兒 童 在 引 導 投 擲 時 出 手 垂 直 球 速 （ 2 . 8 3 ± 2 . 2 4 m / s e c ） 顯 著 高 於 遮 眼 投 擲 時 出 手 垂 直 球 速 （ 1 . 8 7 ± 2 . 5 9 m / s e c ）。 由 此 可 知 在 最 大 垂 直 球 速 以 及 出 手 垂 直 球 速 的 變 異 數 分 析 中 引 導 投 擲 的 垂 直 球 速 都 顯 著 高 於 遮 眼 投 擲 。
第 二 節 投 擲 手 各 不 同 關 節 角 速 度
一 、 腕 關 節 角 速 度
（ 一 ） 腕 關 節 最 大 角 速 度
可 以 先 由 表 3 看 到 各 年 齡 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 腕 關 節 角 速 度 之 平 均 值 與 標 準 差；再 由 表 1 0 看 到 各 年 齡 階 層 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 腕 關 節 角 速 度 之 變 異 數 分 析 。 而 比 較 各 組 在 投 擲 動 作 中 最 大 腕 關 節 角 速 度 的 差 異 情 形 ， 從 混 合 設
計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 7 1， p > . 0 5，η2 = . 0 7 ， p o w e r = . 1 8 ）；
年 齡 因 子 主 要 效 果 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 1 . 5 6 ， p > . 0 5 ， η2 = . 2 2 ， p o w e r = . 3 7 ）。 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 也 顯 示 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 動 作 中 最 大 腕 關 節 角 速 度 沒 有 顯 著 差 異
（ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 0 0 ， p > . 0 5 ， η2 = 0 . 0 0 ， p o w e r = . 0 5 ）。
（ 二 ） 腕 關 節 出 手 角 速 度
接 著 由 出 手 腕 關 節 角 速 度 之 變 異 性 的 混 合 設 計 二 因 子 變
表 3 ： 各 年 齡 階 層 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 腕 關 節 角 速 度 平 均 值 （ M ） 與 標 準 差 （ S D ）
5 歲 組 （ n = 8 ） 7 歲 組 （ n = 8 ） 9 歲 組 （ n = 8 ） 1 1 歲 組 （ n = 8 ）
遮 眼 引 導 遮 眼 引 導 遮 眼 引 導 遮 眼 引 導
最 大 腕 角 速 度 ( d e g / s e c )
M 9 7 2 8 3 9 9 1 9 8 5 4 1 0 4 7 1 1 2 6 1 1 5 7 1 2 6 0 S D 3 6 8 2 3 9 3 9 4 2 5 5 5 4 2 5 1 7 3 8 6 3 7 2
出 手 腕 角 速 度 ( d e g / s e c )
M - 3 5 1 4 7 6 9 8 6 0 2 5 5 3 5 4 6 5 4 2 1 0 3 8 S D 5 3 9 6 3 7 4 4 3 3 3 9 5 7 5 5 5 3 7 5 2 4 9 7
最 小 腕 角 速 度 ( d e g / s e c )
M - 9 0 0 - 4 9 5 - 8 4 9 - 6 7 8 - 6 8 3 - 6 2 4 - 8 7 9 - 9 0 5 S D 3 6 0 4 3 5 3 6 2 2 4 3 3 8 6 4 2 1 4 2 4 5 3 6
異 數 分 析 結 果 顯 示 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 達 顯 著 差 異
（ F ( 3 , 2 8 ) = 3 . 1 4 ， p < . 0 5 ， η2 = . 2 5 ， p o w e r = . 6 7 ）。 因 此 須 進 一 步 進 行 單 純 主 要 效 果 分 析 （ 見 表 1 1 ）。 在 年 齡 因 子 的 單 純 主 要 效 果 分 析 中 ， 遮 眼 投 擲 之 不 同 年 齡 組 的 兒 童 ， 其 出 手 腕 關 節 角 速 度 並 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 5 6 ) = 2 . 4 3 ， p > . 0 5 ）；
但 是 在 引 導 投 擲 時 不 同 年 齡 組 則 出 現 了 差 異 情 形 （ F ( 3 , 5 6 ) = 3 . 9 6， p < . 0 5 ）， 進 一 步 分 析 發 現 1 1 歲 組（ 1 0 3 8 ± 4 9 7 d e g / s e c ） 明 顯 的 大 於 5 歲 組 （ 1 4 7 ± 6 3 7 d e g / s e c ）， 而 其 他 各 組 間 未 達 顯 著 差 異 。 接 著 再 分 析 投 擲 方 式 的 單 純 主 要 效 果 ， 結 果 發 現 5 歲 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 的 單 純 主 要 效 果 未 達 顯 著 差 異
（ F ( 1 , 2 8 ) = 1 . 8 7 ， p > . 0 5 ）。 7 歲 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 的 單 純 主 要 效 果 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 6 1 ， p > . 0 5 ）； 9 歲 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 的 單 純 主 要 效 果 仍 然 未 達 顯 著 差 異
（ F ( 1 , 2 8 ) = 0 . 0 0 ， p > . 0 5 ）； 不 過 在 1 1 歲 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 則 呈 現 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 6 . 2 1 ， p < . 0 5 ）， 進 一 步 從 平 均 數 加 以 比 較，顯 示 出 1 1 歲 組 引 導 投 擲 出 手 腕 關 節 角 速 度
（ 1 0 3 8 ± 4 9 7 d e g / s e c ） 顯 著 高 於 遮 眼 投 擲 出 手 腕 關 節 角 速 度
（ 5 4 2 ± 7 5 2 d e g / s e c ）。
（ 三 ） 腕 關 節 最 小 角 速 度
比 較 各 組 在 投 擲 動 作 中 最 小 腕 關 節 角 速 度 的 差 異 情 形 ， 從 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 中 顯 示 出 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 ) = 1 . 2 7 ， p > . 0 5 ， η2 = . 1 2 ， p o w e r = . 3 0 ）。 年 齡 因 子 主 要 效 果 也 未 達 顯 著 差 異（ F ( 3 , 2 8 ) = 0 . 8 0 ， p > . 0 5 ， η2 = . 0 8 ， p o w e r = . 2 0 ）。 投 擲 方 式 的 主 要 效 果 分 析 顯 示 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 動 作 中 最 小 腕 關 節 角 速 度 並 沒 有 顯 著 差 異 （ F ( 1 , 2 8 ) = 3 . 3 9 ， p > . 0 5 ， η2 = 0 . 1 1 ， p o w e r
= . 4 3 ）。
二 、 肘 關 節 角 速 度
（ 一 ） 最 大 肘 關 節 角 速 度
可 以 先 由 表 4 看 到 各 年 齡 階 層 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 肘 關 節 角 速 度 之 平 均 值 與 標 準 差。再 由 表 1 2 看 到 各 年 齡 組 遮 眼 投 擲 與 引 導 投 擲 各 項 肘 關 節 角 速 度 之 變 異 數 分 析 。
最 大 肘 關 節 角 速 度 之 變 異 性 的 混 合 設 計 二 因 子 變 異 數 分 析 結 果 顯 示 ， 年 齡 與 投 擲 方 式 交 互 作 用 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 2 8 )
= 3 . 4 2 ， p < . 0 5 ， η2 = . 2 7 ， p o w e = . 7 1 ） 因 此 須 進 一 步 進 行 單 純 主 要 效 果 分 析 （ 表 1 3 ）。 在 年 齡 因 子 的 單 純 主 要 效 果 事 後 比 較 中 ， 遮 眼 投 擲 之 不 同 年 齡 組 的 兒 童 ， 其 最 大 肘 關 節 角 速 度 變 異 性 並 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 5 6 ) = 0 . 6 2 ， p > . 0 5 ）； 在
= 3 . 4 2 ， p < . 0 5 ， η2 = . 2 7 ， p o w e = . 7 1 ） 因 此 須 進 一 步 進 行 單 純 主 要 效 果 分 析 （ 表 1 3 ）。 在 年 齡 因 子 的 單 純 主 要 效 果 事 後 比 較 中 ， 遮 眼 投 擲 之 不 同 年 齡 組 的 兒 童 ， 其 最 大 肘 關 節 角 速 度 變 異 性 並 未 達 顯 著 差 異 （ F ( 3 , 5 6 ) = 0 . 6 2 ， p > . 0 5 ）； 在