本研究採用標記分析影片觀察記錄法，觀察美國女子足球職業聯賽之影片，記錄每 次射門時，最接近射門的進攻戰術。研究工具如下：
1. 筆記型電腦一台
2. 2016 第四屆 NWSL 比賽影片 91 場(YouTube 網路搜尋 NWSLsoccer，由 NWSL 官方 網站提供之比賽影片)
- 23 -
3. Simi Scout (Simi reality motion systems gmbh，德國)標記分析軟體 4. Microsoft Excel 及 Word 2013
第三節 研究程序
本研究工作程序如下：
（一）根據文獻分類進攻戰術與射門方式並定義。
（二）收集 2016 年 NWSL 比賽影片，共 91 場。
（三）觀察員訓練：觀察員為兩名大專女子足球隊現役選手，先以 105 學年度大專女子 公開一級足球聯賽決賽之比賽影片進行觀察訓練，嘗試紀錄最接近射門的進攻戰 術，觀察射門時間及射門方式等內容。訓練時每次紀錄均立即比對，若有不一致 情形隨即討論並直至雙方同意。
（四）研究影片正式分析：使用 SimiScout 進行紀錄，在有射門動作時，標記射門時間、
射門前使用之進攻戰術、射門方式，並記錄有無得分。
（五）觀察者信度檢驗：隨機抽取一場比賽，以 Excel 軟體計算兩位觀察者所記錄 2 筆 資料內容之相同資料數、不同資料數、總資料數，檢驗兩位觀察者間信度；每位 觀察者隨機抽取一場比賽觀察兩次，期間間隔至少一週，作為觀察者內信度之依 據。信度計算以 Kappa 一致性係數進行計算，建議之信度以大於.80 為標準(Altman, 1991)，如表 3-2 顯示觀察者間以及觀察者內信度考驗結果均大於.80。
表 3-2 觀察者內及觀察者間信度
Kappa
射門時間 進攻戰術 射門方式觀察者 1 觀察者 2 觀察者間
.93 1 1
.93 .93 .93
.85 1 .92
（六）比賽紀錄資料整理並進行統計分析。
- 24 -
第四節 研究流程
本研究流程入下圖 3-1 所示
確認研究方向與問題
設計研究計畫
蒐集相關文獻
射門方式 進攻方式
射門時段 比賽表現分析
研究方式設計
標記分析觀察影片
統計數據結果
撰寫研究報告
提出結論與建議
圖 3-1 研究流程
- 25 -
第五節 資料處理與分析
研究影片以 Simi Scout 紀錄後，以 SPSS 23.0 統計軟體對不同時段的射門次數、不 同時段的得分數、不同進攻戰術的射門次數、不同進攻戰術的得分數、不同射門方式的 射門次數、不同射門方式的得分數進行卡方適合度考驗，又以卡方列聯表分析，檢驗不 同時段射門得分之關聯、不同進攻戰術對於射門得分的關聯、不同射門方式與射門得分 之關聯，以及不同進攻戰術與射門方式之關聯。所有統計考驗的顯著水準定為α=.05。
- 26 -
p=.289，Cramer’ V=.091，表示射門是否得分不會因為不同時段而有所差異。不同時段
射門結果的次數分布如表 4-1。加時延長賽上半場雖然進球總次數不多，以總共射門的 次數來看，卻有較高得分機率，在加時延長賽上半場進球得分機率達顯著，經調整後殘 差值為 2.7。射門不進的部分，加時延長賽上半場在所有射門無進球中，有明顯較少的 次數，經調整後殘差值為-2.7。射門是否得分在 0-15 分鐘、16-30 分鐘、31-45 分鐘、46-60 分鐘、61-75 分鐘、76-90 分鐘、下半場加時延長賽及傷停補時無顯著關聯，調整後殘差
- 27 - 表檢驗不同進攻戰術對於得分的關聯達顯著，𝜒102 =42.037，p<.05，Cramer’ V=.190，但 關聯效果較低。遠柱橫傳及近柱橫傳雖然不是所有進攻戰術中進球最多，但有較高的進
- 28 - 關聯達顯著，𝜒42=74.448，p<.05，Cramer’ V=.253，但關聯效果量較低 (表 4-3)。抽射雖 然在射門進球數量上為所有射門方式之冠，但抽射的射門進球比例顯著較低，經調整後 殘差為-6.5；其他、單刀射門及輕挑射門對於射門進球比例則顯著較高，調整後殘差分 別為 5.1、4.5 及 4.3。在不同射門無進球部分，抽射對於射門無進球比例顯著較高，經 調整後殘差為 6.5；其他、單刀射門及輕挑射門則對於無進球比例顯著較低，調整後殘 差分別為-5.1、-4.5 及-4.3。頭頂射門對於是否進球均無顯著關聯性，表示使用頭頂射門 對於是否進球的比例在五種射門方式間沒有太高或太低的關聯性。
- 29 - 關聯性達顯著，𝜒212 =730.807，p<.05，Cramer’ V=.465。根據調整後殘差，進攻以穿越傳 球搭配單刀射門比例顯著較高，殘差值為 9.5；邊路吊中、近柱橫傳、回傳球及遠柱橫 傳搭配單刀射門比例顯著較低，殘差值分別為-4.3、-2.5、-2.5 及-2.0；使用交叉傳球、
傳球以及撞牆傳球搭配單刀射門均無顯著關聯，調整後殘差均未達顯著。
穿越傳球、近柱橫傳或邊路吊中的進攻戰術搭配輕挑射門比例顯著高，殘差值分別 為 2.6、2.5 及 2.2；傳球與回傳球搭配輕挑射門比例顯著低，殘差值為-5.0 及-3.5；交叉 傳球、遠柱橫傳及撞牆傳球搭配輕挑射門均無顯著關聯，調整後殘差均未達顯著。
- 30 -
- 31 -
- 32 -
第伍章 討論
第一節 不同時段射門得分
根據 FIFA(2016)競賽規則中，足球比賽時間上下半場各 45 分鐘，若在傷停補時結 束前未分出勝負，則加時延長賽上下各 15 分鐘，本研究共分析 2016 年美國職業女子足 球聯賽 91 場比賽，共 149 球進攻得分，其中僅 3 場加時延長賽(決賽及準決賽)。六個正 常比賽 15 分鐘的時段加上傷停補時及上、下半場的延長賽共九個時段所有射門，以上 半場加時延長賽射門得分機率最高，上半場加時延長賽共 6 次射門，其中 3 球得分。在 經過正規比賽時間以及傷停補時，雙方選手在體力上幾乎達到極限，因此若以攻擊的角 度來說，進攻有射門，就有一半的機會能夠得分，反之，以防守的角度來說，只要失誤 就會造成球隊失分的危機，所以都會拚盡全力把握每次進攻及得分機會。另以射門得分 數來說，149 次進球扣除傷停補時(11 球)及加時賽(5 球)進球，正規比賽時間共 133 次進 球，進球最多的時段為 46-60 分鐘(21%)以及 61-75 分鐘(21%)，此結果與許多探討國際 賽事的研究文獻發現最後 15 分鐘為足球比賽黃金入球時段之結果不同（林澤民，2007；
青成明與趙強，2007；黃子榮，2011；王義忠，2012；鄭景文，2015；鄭景陽，1997；
李博與謝俊，2012；吳仙女、趙榮瑞，2010；蔡尚明，2002)。本研究結果與曾瑞成 (2009) 分析英格蘭超級足球聯賽曼聯隊結果，發現 61~75 分鐘(22%)進球數最多、李博與謝俊 (2012)分析 2011 年女子世界盃結果，發現 46-60 分鐘(25%)為進球最多之結果類似。
綜合上述，在不同男女國際賽事中，不論得分數或射門次數均為下半場較多，本研 究中 46-60 分鐘以及 61-75 分鐘雖然是射門次數及得分數最多的時段(217 次射門，28 次 進球；199 次射門，28 次進球)，但若單以得分機率而言，兩個時段命中率皆不高，因 此雖然射門的次數越多，得分機會越高，但本研究也發現得分命中率也會相對越低。反 之，雖然加時賽僅有 3 場，但在上半場加時賽中進球機率達二分之一(6 次射門，3 顆進 球)，表示比賽越接近尾聲，當隊伍處於落後或平手時，對於得分的迫切就會越高。
- 33 -
第二節 不同進攻戰術對於得分之影響
不同進攻戰術對於是否得分的結果顯示，進球最多的進攻戰術依序為穿越傳球、邊 路吊中、近柱橫傳、傳球、遠柱橫傳、撞牆傳球、其他、交叉傳球、回傳球及疊瓦式傳 球，此結果與過去蔡尚明(2002)分析亞洲盃女子足球賽發現近柱橫傳(佔總進球數 29%) 為最多進球的進攻戰術之研究結果不同，本研究中進球最多為穿越傳球(45 次進球，佔 總進球數 30.2%)，但其射門次數也是最多的，共 293 次射門；遠柱橫傳(14 次進球，佔 總進球數 9%)及近柱橫傳(27 次進球，佔總進球數 18%)雖然不是進球數最多的進攻戰術，
但卻有較高射門進球比例，遠柱橫傳共使用 45 次，有 14 次進球(31%)，而近柱橫傳共 使用 144 次，有 27 次進球(19%)。近柱橫傳在戰術上為進攻兩邊邊路，且因為要從邊路 將球傳進防守密集的中路，需要有精準的傳球技術，有了控球權才能確保有得分機會，
因此過去研究在亞洲盃中得分最多的進攻戰術為近柱橫傳，其次為穿越傳球(佔總進球 數 23%)因為亞洲選手多為身材較為嬌小，在速度上也較無歐美選手快，因此在國際賽 中，常以小組的方式，利用球代替球員進行跑動，可以相對減少體能上的消耗，以小組 傳球的方式滲透進入對方禁區內，搭配精準的邊路橫傳球製造射門機會，因此，進攻戰 術多為小組間的配合進行訓練；穿越傳球需要有比對方防守員更快的體能及速度，才能 確保控球權及射門機會，本研究中 NWSL 主要以穿越傳球為進球最多的進攻戰術，美 國選手在速度、體能及身材上較有優勢，在進攻時，選擇中路直接越過重重防守者的背 後拿球，有了控球權相對提高射門得分的機會。
射門無進球部分，本研究所有進攻戰術中，回傳球有較高射門無進球的比例，109 次進攻戰術中僅有 2 次進球。進攻戰術中回傳球主要是控制球權，調動對方的防守，再 局部分散防守密度並製造空檔(莊謙、席雙慶，2007)。本研究中回傳球分為兩種趨勢：
一種是攻擊方察覺守門員的防守的角度不佳，則利用回傳球的方式，使後方球員可以直 接射門得分；另一種是帶球者在攻擊時無法在前場找到射門機會，會以回傳球將球傳到 無防守者的隊友腳下，透過回傳球將整體防守線拉上並拉開防守者前後的距離，攻擊可 以藉此尋找射門機會或是重新尋找進攻空檔，本研究中兩次進球均為第二種回傳球得分。
- 34 -
由上述可知，回傳球是當進攻陷入膠著，持球者無法射門或傳球給隊友時，不得已將球 回傳給後方隊友，以確保控球權，因此回傳球在 NWSL 聯賽中，不算是一種進攻戰術，
而是一種為保控球權而不得已以退為進的策略。
過去有關進攻戰術研究，分類的方法多為以中路及邊路，或禁區內及禁區外的區域 (林澤民，2007；鄭景文，2015；顏中杰等人，2006；王宏義，2015)、個人盤帶、2 人 或 2 人以上配合的組織配合(鄭景陽，1997；黃玉娟、周台英，2011；王南傑，2012)或 傳球腳次(顏中杰等人，2006；潘建州、劉堂安、王文正，2007；李博、謝俊，2012；
王義忠，2012；鄭景文，2015；王宏義，2015)等予以分類，本研究以最接近射門的一 次進攻戰術進行觀察，若以方向性的進攻球路而言，可粗略區分為三種方向：橫向、向 前及向後。進攻球路以橫向來說，進攻時球的行徑路線不論是空中或平地球，皆是以球
王義忠，2012；鄭景文，2015；王宏義，2015)等予以分類，本研究以最接近射門的一 次進攻戰術進行觀察，若以方向性的進攻球路而言，可粗略區分為三種方向：橫向、向 前及向後。進攻球路以橫向來說，進攻時球的行徑路線不論是空中或平地球，皆是以球