3.1 配套設備 The toolkit
以刺激及使團體與個人們能參與辯論、激發謹慎的思想；
3.1.2 背景資訊 Background Information
沒有任何敘述可形成有效參加資料，此辯論會之成果只是一對意見的集
3.2 公眾會議 The public meetings
3.2.1 地區性會議 Regional meetings（由地方政府 local government 主辦）
“Due to the combination of lack of advance publicity and scarcity of places, the function of the meeting as a ‘public’debate is highly questionable. If there was anyone present without an agenda, I didn’t manage to meet them”(comment about the Glasgow regional meeting)
由於缺乏優良公開性及場地，”公眾”會議之功用受到質疑，因此，若有人想於議程外時
間提出建議，我將無法安排與他們見面。~ Glasgow 會議之意見~
共 6 個會 議（ Birmingham, Taunton, Harrogate, Glasgow, Belfast, Swansea）；
1. 撥放影片，由公眾辯論執行委員會介紹；
2. 參加者 10 ~ 12 人一組，由一輔導員（由組員互選）引導討論書冊 理的問題，一小時後，小組成員提出回應意見。
一期待開始辯論會的參與者反應他在回應表上提出意見，希望能有”
指導方針”教低去民眾如何運作地區性會議，但並未得到回應。
3.2.2 委員會會議 Council meetings（由市議會 city council 主辦）
GM 公眾辯論會之網站列出有 9 個由當地都市及鄉鎮權威當局舉辦之 會議，共 60 人參加（對 Kingston 委員會會議來說出席率已非常高）；
當地權威當局取會議相關資訊較容易，小組會議之發言者也能提出贊 成或反對 GM 作物商業化的額外輔助案例；
委員會會議計劃於公眾辯論會後實施，執行委員會並表示，中央資訊 辦公室並未積極深度涉入委員會會議以刺激及因導辯論會之功能；
結論可知，辯論還是須要地區性先驅來引導，縱使要組織一完整會議 有其困難度。
3.2.3 民間會議 Grassroots meetings（由 GeneWatch 主辦）
參與者表示，辯論會內容生動且必有一程度影響；
媒體表示，6 星期內，國內預估超過 400 ~ 500 人參與民間會議，但 GM nation? 網站只記錄 49 人參與，GeneWatch 網站記錄 132 人參與；
民間會議通常有一定的參與度，出席人數約 25 ~ 300 人，但通常約 50 人，最多會到 300 人以上；
大多與與會者對 GM 議題都有批判性之意見，以致於其他人會抱怨 他們有既存偏見；
唯一之統合民間會議 之組織為國家農民工 會（National Farmers Union）；
民間會議之進行有其慣例形式，即由持有不同觀點之發言者引導辯 論，影片可以開時或會議中放映；
所有會議需在 6 星期內舉行完畢（大多數在後 3 星期舉行）；
發言人曾短缺過，例如兩會議中 GeneWatch 沒有反對 GM 之發言人，
其他與會者試者依法書冊模擬反對者心態發言；
有些已有協助小組討論經驗之組織者把人們分成小組，但這對民間會 議來說是例外；
沒有來自 GM Nation? 的協助者幫助會議之運作盡管這為執行委員 會對其指派之任務。
3.2.4 回應表 The feedback forms
GeneWatch 表示如何取得回應表也為一問題，例如有民眾表示：他被 拒絕取得要求之數量的回應表，以致使與辯論會的進展脫節；
末，24,609 拜訪過 GM 網站的人中，共獲得 37,000 份回應表（回應 率 61%）。
3.3 食物標準局 –另一案例 The Food Standards Agency (FSA) –a case apart
消費者團體批評：FSA 持續地愚笨，他們堅持自己的政治姿態比由衷地參
2. 以低收入消費者對 GM 食品之態度來從事研究（qualitative research）
undertaking research with low-income consumers on their attitudes to Gm foods
3. 舉行數場校際辯論會
holding several schools debates
因與公眾辯論會執行委員會之作法不同，FSA 受到許多單位的批評他們造
站上撥放，民眾可收聽審議會之過程。
FSA 沒有執行委員會且它不認為公眾辯論會執行委員會有能力對問提出 之問題進行深度討論且領導審議會；反之，FSA 與私立公司 Opinion Leader Research 訂約來組織公民審議會。
GeneWatch 批評 FSA 隱公民審議會顯示”GM作物不應在英國種植”之不記 名成果發現，GeneWatch 要求 FSA 澄清這點。