一 、 信 度 處 理
內 容 分 析 法 中 的 信 度 分 析 是 指 測 度 研 究 者 內 容 分 析 之 類 目 及 分 析 單 元 ， 是 否 能 夠 度 將 內 容 歸 入 相 同 的 類 目 中 ， 並 且 使 所 得 結 果 一 致 ， 一 致 性 愈 高 ， 內 容 分 析 的 信 度 也 愈 高 ； 一 致 性 愈 低 ， 則 內 容 分 析 的 信 度 亦 愈 低 。 因 此 ， 信 度 直 接 影 響 內 容 分 析 之 結 果 （ 歐 用 生 ， 1 9 8 3 ） 。 本 研 究 透 過 M i c r o s o f t E x c e l f o r W i n d o w s 與 S P S S 電 腦 統 計 與 資 料 處 理 ， 將 原 始 資 料 建 檔 並 進 行 各 項 料 數 據 分 析 工 作 。 本 研 究 另 外 邀 請 相 關 領 域 之 研 究 生 擔 任 過 錄 員 ， 依 類 目 表 各 自 歸 類 ， 進 行 相 互 同 意 度 的 信 度 檢 定 。
二 、 效 度 處 理
質 的 研 究 和 量 的 研 究 在 思 維 上 有 很 大 的 不 同 ， 一 般 來 說 ， 質 性 研 究 無 法 像 量 化 研 究 且 有 可 推 論 性 ， 其 關 注 的 不 是 客 觀 的 分 類 計 量 、 因 果 假 設 或 統 計 推 論 ， 而 是 社 會 事 實 的 建 構 過 程 和 人 們 在 特 定 社 會 文 化 情 境 中 的 經 驗 和 解 釋 （ 陳 向 明 ， 2 0 0 2 ） 。 本 研 究 針 對 內 容 分 析 的 類 別 及 單 元 ， 檢 驗 分 析 類 目 是 否 周 延 且 切 合 研 究 的 需 求 ， 邀 請 以 運 動 管 理 學 為 專 長 領 域 之 專 家 學 者 ， 針 對 所 擬 定 之 研 究 主 題 類 目 加 以 審 查 修 訂 ， 根 據 專 家 所 提 供 的 意 見 ， 修 正 不 完 整 的 類 目 ， 使 其 更 明 確 且 適 合 本 研 究 ， 以 增 加 其 專 家 效 度 及 內 容 效 度 。
第 肆 章 研 究 結 果 與 討 論
本 研 究 針 對 有 關 運 動 賽 會 領 域 之 碩 士 論 文 的 內 容 進 行 分 析 研 究 ， 主 要 透 過 內 容 分 析 法 ， 調 查 臺 灣 運 動 賽 會 論 文 總 計 1 2 0 篇 。 分 析 其 內 容 特 性 、 主 題 分 佈 情 形 ， 研 究 目 的 等 ， 先 以 M i c r o s o f t E x c e l f o r w i n d o w s 編 碼 分 析 與 S P S S 統 計 軟 體 計 算 量 的 結 果 ， 再 以 質 的 方 法 進 行 推 論 ， 本 研 究 之 結 果 依 據 研 究 目 的 及 研 究 問 題 分 別 描 述 、 分 析 並 與 相 關 文 獻 互 相 討 論 。
第 一 節 臺 灣 運 動 賽 會 論 文 研 究 之 現 況 分 析
一 、 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 數 量 在 各 年 度 的 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 數 量 在 各 年 度 的 分 佈 情 形 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 總 共 1 2 0 篇 ， 分 佈 於 各 年 度 的 數 量 為 ： 1 9 9 4 年 佔 0 . 8 % （ 1 篇 ） 、 1 9 9 9 年 佔 0 . 8 % （ 1 篇 ） 、 2 0 0 1 年 佔 0 . 8 % （ 1 篇 ） 、 2 0 0 2 佔 4 . 2 % （ 5 篇 ） 、 2 0 0 3 年 佔 7 . 5 % （ 9 篇 ） 、 2 0 0 4 年 佔 1 . 7 % （ 2 篇 ） 、 2 0 0 5 佔 4 . 2 % （ 5 篇 ） 、 2 0 0 6 佔 5 . 8 %（ 7 篇 ）、 2 0 0 7 佔 1 1 . 7 %（ 1 4 篇 ）、 2 0 0 8 佔 1 1 . 7 %（ 1 4 篇 ）、
2 0 0 9 佔 1 0 . 8 % （ 1 3 篇 ） 、 2 0 1 0 佔 1 5 . 8 % （ 1 9 篇 ） 、 2 0 1 1 佔 1 0 %
（ 1 2 篇 ） 、 2 0 1 2 佔 1 4 . 2 % （ 1 7 篇 ） 。 在 數 量 的 分 佈 上 以 2 0 1 0 年 最 多 ， 佔 1 5 . 8 % （ 1 9 篇 ） ， 最 少 為 1 9 9 4 年 、 1 9 9 9 年 及 2 0 0 1 年 ， 各 佔 0 . 8 % （ 1 篇 ） ， 如 圖 4 - 1 所 示 。
（ 二 ）各 年 度 運 動 賽 會 碩 士 論 文 數 量 ， 自 2 0 0 7 年 起 呈 現 明 顯 增 加 的 趨 勢
2 0 0 7 年 以 前 ， 每 年 的 運 動 賽 會 論 文 皆 為 個 位 數 ， 但 自 2 0 0 7 後 ， 每 年 的 碩 士 論 文 皆 維 持 在 雙 位 數 ， 推 論 可 能 是 因 為 臺 灣 運 動 風 氣 漸 起 ， 接 連 舉 辦 得 國 際 重 要 賽 事 的 主 辦 權 ， 如 2 0 0 3 年 臺 北 獲 得 2 0 0 9 年 聽 障 奧 運 會 主 辦 權 及 2 0 0 5 年 高 雄 獲 得 2 0 0 9 年 世 界 運 動 會 的 主 辦 權 ， 因 而 使 得 社 會 大 眾 及 研 究 者 對 運 動 賽 會 的 關 注 提 高 ， 進 而 增 加 研 究 者 撰 寫 運 動 賽 會 相 關 領 域 論 文 的 興 趣 。
二 、 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 數 量 在 各 地 區 的 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 數 量 在 各 地 區 的 分 佈 情 形 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 的 數 量 在 北 部 地 區 佔 5 3 . 3 % （ 6 4 篇 ） 、 中 部 地 區 佔 2 2 . 5 % （ 2 7 篇 ） 、 南 部 地 區 佔 2 1 . 7 % （ 2 6
圖 4 - 1
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 年 度 數 量 分 佈 圖
篇 ） 及 東 部 地 區 佔 2 . 5 % （ 3 篇 ） 。 北 部 地 區 的 數 量 最 多 6 4 篇
（ 佔 5 3 . 3 % ），而 最 少 的 地 區 為 東 部 地 區，僅 有 3 篇（ 佔 2 . 5 % ），
比 例 分 佈 如 圖 4 - 3 所 示 。
.
（ 二 ） 各 地 區 碩 士 論 文 總 數 量 ， 呈 現 分 佈 不 均 的 現 象
臺 灣 運 動 管 理 相 關 系 所 大 多 位 於 北 部 地 區 ， 因 運 動 賽 會 的 舉 辦 考 量 交 通 住 宿 等 因 素 ， 多 選 擇 都 會 地 區 ， 且 北 部 地 區 研 究 資 源 充 沛 ， 因 此 運 動 賽 會 論 文 日 益 增 加 。 而 數 量 最 少 的 地 區 為 東 部 地 區 ， 推 論 其 因 交 通 較 不 方 便 ， 相 對 的 運 動 賽 會 的 舉 辦 也 較 少 ， 因 此 ， 論 文 的 數 量 也 較 少 ， 此 結 果 與 林 文 政
（ 2 0 0 4 ） 及 王 振 宇 （ 2 0 1 0 ） 的 研 究 相 同 。 三 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 大 專 院 校 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 大 專 院 校 分 佈 情 形
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 自 1 9 9 4 年 起 至 2 0 1 2 年 止 ， 總 計 發 圖 4 - 2
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 地 區 數 量 分 佈 圖
表 1 2 0 篇 ， 各 大 專 院 校 碩 士 論 文 的 數 量 以 國 立 體 育 大 學 篇 數
1994 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
總
排 序
年 度 (西 元 )
學 校
1994 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
總 計
( % )
9 中 山 大 學 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 4 3 . 3 1 0 亞 洲 大 學 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 3 2 . 5
1 1 新 竹 教 育 大 學
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 2 . 5
1 2 嘉 義 大 學 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 3 2 . 5 1 3 大 葉 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 1 . 7 1 4 文 化 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 1 . 7 1 5 中 興 大 學 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 1 . 7 1 6 明 道 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 1 . 7 1 7 東 華 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 1 . 7 1 8 政 治 大 學 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2 1 . 7
1 9 大 仁 科 技 大 學
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 . 8
2 0 中 華 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 . 8 2 1 玄 奘 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 . 8 2 2 長 榮 大 學 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 . 8
2 3 屏 東 科 技 大 學
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 . 8
（ 續 下 頁 ）
排 序
年 度 (西 元 )
學 校
1994 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
總
歷 史 悠 久 。 此 結 果 與 林 文 政 （ 2 0 0 4 ） 及 王 振 宇 （ 2 0 1 0 ） 的 研 究 結 果 相 同 。
第 二 節 運 動 賽 會 論 文 各 類 目 內 容 之 數 量 分 佈 情 形
一 、 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 主 題 之 數 量 分 佈 情 形
本 研 究 參 考 學 者 葉 公 鼎 （ 2 0 0 9 ） 對 運 動 賽 會 的 各 項 技 術 概 念 加 以 分 類 ， 將 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 共 1 2 0 篇 ， 分 成 1 7 類 研 究 主 題 加 以 分 析 ， 最 主 要 的 研 究 主 題 為 賽 會 的 發 展 與 整 體 規 劃 佔 2 1 . 8 % （ 2 6 篇 ） 、 其 次 為 贊 助 佔 2 0 . 2 % （ 2 4 篇 ） 、 接 著 依 序 為 行 銷 管 理 佔 1 6 %（ 1 9 篇 ） 、 效 益 評 估 佔 1 0 . 9 %（ 1 4 篇 ） 、 參 與 者 行 為 佔 6 . 7 % （ 8 篇 ） 、 資 訊 管 理 佔 5 % （ 6 篇 ） 、 傳 播 媒 體 佔 4 . 2 % （ 5 篇 ） 、 場 地 設 施 及 公 共 關 係 各 佔 3 . 4 % （ 5 篇 ） 、 人 力 資 源 管 理 及 風 險 管 理 各 佔 2 . 5 % （ 3 篇 ） ， 最 少 的 為 競 賽 管 理 其 他 各 佔 1 . 7 % （ 2 篇 ） ， 各 主 題 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 3 、 4 - 4 所 示 ：
圖 4 - 3
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 主 題 數 量 統 計 圖
二 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 目 的 之 數 量 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 目 的 之 數 量 分 佈 情 形 本 研 究 根 據 學 者 黃 金 柱 （ 1 9 9 3 ） 的 分 類 方 式 ， 將 研 究 目 的 分 為 敘 述 性 研 究 、 理 論 性 研 究 、 分 析 性 研 究 及 其 他 。 其 中 敘 述 性 的 研 究 佔 最 大 的 比 例 達 9 1 . 7 % （ 1 1 0 篇 ） ， 另 外 三 種 研 究 目 的 都 只 佔 個 位 數 ， 依 序 為 理 論 性 的 研 究 其 次 為 分 析 性 的 研 究 佔 5 % （ 6 篇 ） 、 理 論 性 的 研 究 及 其 他 各 佔 1 . 7 % （ 2 篇 ） 。 顯 示 大 部 份 的 的 論 文 以 探 討 某 一 母 群 體 的 情 況 或 習 慣 為 主 ， 較 偏 重 應 用 的 層 面，而 缺 乏 理 論 的 實 證 或 歷 史 及 哲 學 的 分 析 研 究，
與 張 暉 坤 （ 2 0 1 2 ） 的 結 究 結 同 一 致 。 為 了 使 運 動 賽 會 的 論 文 更 加 多 元 ， 應 鼓 勵 研 究 生 多 進 行 理 論 及 分 析 的 研 究 。 各 研 究 目 的 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 5 所 示 ：
圖 4 - 4
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 主 題 數 量 百 分 比 分 佈 圖
三 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 對 象 之 數 量 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 對 象 之 數 量 分 佈 情 形 本 研 究 將 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 所 研 究 的 對 象 加 以 分 類 整 理 ， 最 主 要 的 研 究 對 象 為 「 本 國 地 區 」 ， 也 就 是 指 臺 灣 地 區 ， 佔 9 5 . 8 % （ 1 1 5 篇 ） 、 外 國 地 區 4 . 2 % （ 5 篇 ） ， 本 研 究 推 論 基 於 研 究 的 便 利 性 ， 因 此 碩 士 論 文 的 研 究 皆 以 本 國 人 為 研 究 對 象 ，各 研 究 對 象 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 6 所 示 ：
圖 4 - 5
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 各 研 究 目 的 數 量 統 計 圖
四 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 工 具 之 數 量 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 工 具 之 數 量 分 佈 情 形 本 研 究 將 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 所 使 用 的 研 究 工 具 分 類 整 理 後 發 現 ， 其 所 使 用 之 工 具 以 自 行 編 製 最 多 ， 佔 7 0 . 8 %
（ 8 5 篇 ） ， 其 次 依 序 為 未 使 用 研 究 工 具 佔 2 0 . 8 % （ 2 5 篇 ） 、 修 改 他 人 工 具 佔 6 . 7 % （ 8 篇 ） 、 其 他 佔 1 . 7 % （ 2 篇 ） ， 本 研 究 推 論 因 運 動 賽 會 的 發 展 日 趨 多 元 ， 不 易 參 考 完 全 相 同 議 題 之 研 究 工 具 ， 因 此 以 自 行 編 製 較 多 。 各 研 究 工 具 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 7 所 示 。
圖 4 - 6
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 對 象 數 量 統 計 圖
五 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 方 法 之 數 量 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 方 法 次 數 分 配 情 形
本 研 究 分 類 整 理 了 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 所 使 用 的 研 究 方 法 ， 經 次 數 分 配 及 百 分 比 分 析 ， 找 出 使 用 的 次 數 最 多 的 研 究 方 法 ， 結 果 顯 示 碩 士 論 文 所 使 用 的 研 究 方 法 數 量 最 多 的 為 調 查 研 究 法 佔 6 1 . 1 % （ 9 9 次 ） 、 其 次 為 內 容 分 析 法 佔 1 7 . 3 %
（ 2 8 次 ） 、 接 著 依 序 為 其 他 佔 9 . 3 % （ 1 5 次 ） 、 歷 史 研 究 法 與 個 案 研 究 法 各 佔 5 . 6 % （ 9 次 ） 及 比 較 分 析 法 佔 1 . 2 % （ 2 次 ） 。 各 研 究 方 法 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 8 所 示 ：
圖 4 - 7
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 工 具 數 量 統 計 圖
（ 二 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 方 法 種 類 分 配 情 形
為 了 進 一 步 了 解 研 究 方 法 的 應 用 情 形 ， 本 研 究 將 研 究 方 法 使 用 的 種 類 分 為 使 用 一 種 方 法 、 二 種 方 法 及 三 種 以 上 方 法 分 類 ， 統 計 其 數 量 分 佈 的 情 形 ， 在 使 用 一 種 研 究 方 法 部 份 ， 以 調 查 研 究 法 為 最 主 要 使 用 之 研 究 方 法 ， 佔 4 5 . 1 %（ 7 3 次 ），
其 次 是 其 他 研 究 方 法 佔 3 . 1 % （ 5 次 ） ； 在 使 用 二 種 研 究 方 法 中 以 調 查 研 究 法 為 主 要 的 研 究 方 法 佔 1 3 % （ 2 1 次 ） ， 其 次 是 內 容 分 析 法 佔 1 1 . 1 % （ 1 8 次 ） ； 而 在 使 用 三 種 的 研 究 方 法 論 論 文 中 ， 以 內 容 分 析 法 為 主 要 ， 佔 3 . 7 % （ 6 次 ） ， 其 次 為 調 查 研 究 法 佔 3 . 1 % （ 5 次 ） ， 其 數 量 分 佈 情 形 如 表 4 - 2 。
圖 4 - 8
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 方 法 數 量 統 計 圖
表 4 - 2
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 研 究 方 法 種 類 數 量 分 佈 表
使 用 種 類
研 究 方 法
使 用 研 究 方 法 種 類 使 用 次 數 使 用
一 種
使 用 二 種
使 用 三 種
歷 史 研 究 法 0 6 3 9
3 . 7 % 1 . 9 5 . 6
內 容 分 析 法 4 1 8 6 2 8
2 . 5 % 1 1 . 1 % 3 . 7 1 7 . 3
比 較 分 析 法 0 1 1 2
0 . 6 % 0 . 6 1 . 2
個 案 研 究 法 2 5 2 9
1 . 2 % 3 . 1 % 1 . 2 5 . 6 調 查 研 究 法 7 3 2 1 5 9 9
4 5 . 1 % 1 3 % 3 . 1 6 1 . 1
其 他 研 究 法 5 9 1 1 5
3 . 1 % 5 . 6 % 0 . 6 9 . 3 總 使 用 次 數 8 4 6 0 1 8 1 6 2*
5 1 . 9 % 3 7 % 1 1 . 1 1 0 0 % 註 ： 「 * 」 代 表 許 多 碩 士 論 文 使 用 不 只 一 種 的 研 究 方 法 ， 故
研 究 方 法 的 總 次 數 超 過 論 文 總 篇 數 1 2 0 篇 。
本 研 究 結 果 顯 示 ， 論 文 過 於 集 中 某 一 種 研 究 方 法 ， 推 論 是 與 研 究 生 的 研 究 方 法 訓 練 有 關 ， 或 者 是 基 於 人 力 、 財 力 考 量 下 最 符 合 研 究 生 需 求 的 研 究 方 法 。
六 、 運 動 賽 會 碩 士 論 文 統 計 方 法 數 量 分 佈 情 形
（ 一 ） 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 統 計 方 法 次 數 分 配 情 形
本 研 究 整 理 了 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 所 使 用 的 統 計 方 法 ， 經 次 數 分 配 及 百 分 比 分 析 ， 找 出 使 用 的 次 數 最 多 的 統 計 方 法 ， 結 果 顯 示 碩 士 論 文 所 使 用 的 統 計 方 法 數 量 最 多 的 是 次 數 分 配 及 百 分 比 ， 佔 1 9 . 9 % （ 6 7 次 ） 、 其 次 為 平 均 數 及 標 準 差 ， 佔 1 9 %（ 6 4 次 ） 、 接 著 依 序 為 未 使 用 統 計 方 法 ， 佔 1 3 . 6 %
（ 4 6 次 ） 、 變 異 數 分 析 佔 1 3 . 4 % （ 4 5 次 ） 、 獨 立 樣 本 T 檢 定 佔 9 . 5 % （ 3 2 次 ） ， 各 統 計 方 法 數 量 統 計 和 百 分 比 分 佈 如 圖 4 - 9 所 示 。
圖 4 - 9
臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 統 計 方 法 數 量 統 計 圖
再 者 ， 本 研 究 統 計 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 使 用 之 統 計 方 法 情 形 後 發 現 ， 統 計 方 法 種 類 使 用 四 種 （ 含 ） 以 上 最 多 ， 佔
再 者 ， 本 研 究 統 計 臺 灣 運 動 賽 會 碩 士 論 文 使 用 之 統 計 方 法 情 形 後 發 現 ， 統 計 方 法 種 類 使 用 四 種 （ 含 ） 以 上 最 多 ， 佔