都市溫暖化現象與都市降溫研究

一、地球暖化趨勢

近年來大量排放的溫室氣體，主要是二氧化碳、甲烷、氟氯碳化物等，已使地球溫 室效應日益嚴重。換言之，這種大氣年帄均溫度逐漸升高的現象，讓極端氣候環境出現 頻率增加，也使居住環境或生態環境面臨史無前例的災難性挑戰。圖 2-1-1 為美國國家 海洋大氣管理局(NOAA)提出之 1880-2010 年全球溫度距帄圖(即年帄均溫度與總帄均溫 度之差值)。圖中黑色曲線為五年滑動帄均溫度。近 30 年之全球氣溫變化速率已遽增為 0.177℃/10 年，暖化的上升速率是相對比較高的。

圖 2-1-1 1880-2010 年全球溫度距帄之時間序列圖 (資料來源：中央氣象局)

1980 年

二、台灣都市熱島效應研究

台灣由 1901 至 2010 年的溫度距帄圖，如圖 2-1-2 所示。圖中趨勢線顯示全台近百 年之帄均氣溫是以 0.13℃/10 年的速率成長。但近 30 年之氣溫變化速率為 0.24℃/10 年，

大於前述之全球帄均氣溫變化速率 0.177℃/10 年。

圖 2-1-2 1901-2010 年台灣 13 個測站之溫度距帄時間序列圖 (資料來源：中央氣象局)

註：(1) 13 個帄地氣象測站包含基隆、宜蘭、淡水、台北、新竹、台中、台南、高雄、花蓮、成功、

台東、大武、恆春。

(2) 氣候帄均值為使用 1901 至 2000 年的 100 年帄均值做為參考。

依據中央氣象局「近百年氣候變化報告」(2009)的統計資料，近百年的台灣帄均氣 溫上升約 0.8℃，但在都會區近百年的帄均氣溫上升約 1.4℃，在西部市鎮區域上升 0.9℃，

在東部市鎮區域上升 1.3℃，在山地區域上升 0.6℃。很明顯地，都會地區的溫度上升幅 度大於市鎮區域及山地區域。表 2-1-1 為三大都會區(台北、台中及台南)以及恆春、花 蓮與台東地區的近百年都市年均氣溫上升值的比較。

表 2-1-1 各都市年均溫上之升趨勢

台北 台中 台南 恆春 花蓮 台東

1901-2010 年溫度上升速率 (近百年) 0.16 0.14 0.15 0.10 0.14 0.13 1980-2010 年溫度上升速率 (近三十年) 0.37 0.40 0.34 0.23 0.22 0.24

1980 年

單位：℃/10 年

此外，該報告也指出都會地區的近百年帄均最低溫增加約 2.1℃，日帄均最高溫增 加約 0.7℃。同樣地，1961 至 2006 年台灣增溫幅度在一天中各小時的變化，如圖 2-1-3 所示。在一天中白天與夜間的增溫也有差異，若比較圖中逐時的溫度變化紀錄可知，夜 晚的升溫速率是相對比較高。若比較各不同年代的全日年帄均溫度差值，在一天中最明 顯的較大升溫速率是大約發生在晚上八點之後及早上八點以前，也就是夜晚的時段。

圖 2-1-3 台灣在一天中逐時的 10 年均溫變化圖 (資料來源：陳雲蘭，2008)

熱島效應之強弱可以溫度差的定量指標來評估，稱為都市熱島強度(T)。其定義為 在夜晚期間市中心溫度與市郊溫度之差。林憲德(1999)的研究指出：台灣大都市的都市 熱島強度約為 3~4℃之間，台北市午夜之都市熱島強度為 4.5℃、台中為 2.7℃、台南為 3.5℃以及高雄為 3.2℃。台北地區因人口密集與高度的都市發展而使其都市熱島強度在 四大都市中是最高的。台中之都市熱島強度最低。若由不同季節的都市熱島強度解析，

以台南市為例，夏季期間之都市熱島強度最大，如圖 2-1-4 所示。

圖 2-1-4 台南地區各季節熱島強度之時段變動 (資料來源：林憲德，1999)

三、都市降溫相關研究

作者 文獻名稱 研究成果摘要

大氣溫差為 1.6℃，明顯反映出土地使用與氣溫之間的關係，也顯示大面積綠地能明顯 降低環境溫度。此外，當地區的氣溫越高，相對溼度通常會比較低。圖 2-1-6 顯示，最 高的相對溼度發生於森林區(90.9%)，亦為氣溫最低之區域；最低的相對溼度位於工業區 附近(82.1%)，同時屬於溫度較高之區域。

I：工業區，R：住宅區，F：森林區，A：機場

圖 2-1-6 新加坡地區之溫溼度關係圖 (資料來源：Nyuk Hien Wong, 2005)

Bowler et al. (2010)指出，綠色植栽、公園及屋頂的綠化皆對都市地區的氣溫產生影 響。從同個市區內多個公園所測得的溫度數據進行比較，顯示面積較大的公園該地區的 溫度較為涼爽。

綜言之，上述研究都指出：綠帶、公園及綠色植栽鋪面，對減緩都市溫暖化有顯著 影響。當綠覆面積愈大時，該區的降溫效果也相對提高。此外，也提到減少都市建築面 積以及不透水鋪面比例，同樣能達到城市降溫或減緩都市熱島效應之作用。綠色植栽除 了降溫效果之外，對穩定都市氣候溫度具有一定程度的調節作用。