第四章 結果與討論
第四節 銳劍選手於何種狀況使用互中戰術分析
淘 汰 賽 的 複 賽 時 （ 表 4 - 8 ）， 會 在 那 些 不 同 情 境 的 條 件 下 作 出 採 取 互 中 的 戰 術 ， 分 析 的 內 容 包 含 領 先 的 分 數 、 應 用 的 技 巧 、 距 離 的 變 化 、 時 間 的 安 排 等 內 容 ， 由 於 不 同 的 對 方 往 往 會 牽 動 選 手 在 戰 術 應 用 上 的 抉 擇 ， 因 此 本 研 究 將 調 查 結 果 僅 以 百 分 比 進 行 呈 現 有 關 分 析 與 討 論 ， 內 容 請 詳 見 ( 表 4 - 8 ) 至 ( 4 - 1 1 ) 所 示 。
31
表 4 - 8 比 賽 過 程 中 ( 複 賽 ) 領 先 幾 分 時 選 手 會 使 用 互 中 戰 術 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
2 分 以 內 ( 含 2 分 ) ( % ) 4 . 0 6 . 0 2 1 . 0 8 . 0 2 7 . 0 3 0 . 0 4 . 0 4 分 以 內 ( 含 4 分 ) ( % ) 3 . 0 3 . 0 4 . 0 1 0 . 0 3 1 . 0 3 3 . 0 1 6 . 0 6 分 以 內 ( 含 6 分 ) ( % ) 0 . 0 0 . 0 2 . 0 1 . 0 1 2 . 0 4 0 . 0 4 5 . 0 7 分 以 上 ( 含 7 分 ) ( % ) 0 . 0 0 . 0 0 . 0 0 . 0 8 . 0 2 3 . 0 6 9 . 0
表 4 - 8 指 出 ， 選 手 領 先 幾 分 時 會 使 用 互 中 戰 術 ， 受 試 者 4 分 以 內 ( 含 4 分 ) 稍 微 同 意 ， 同 意 與 非 常 同 意 的 佔 8 0 %。 6 分 以 內 ( 含 6 分 ) 佔 9 7 % 。 7 分 以 上 ( 含 7 分 ) 佔 1 0 0 % 。 從 分 析 表 中 選 擇 非 常 符 合 的 受 試 者 有 從 領 先 2 分 的 4 % ， 隨 著 領 先 分 數 的 增 加 而 逐 漸 上 升 到 領 先 7 分 時 的 6 9 %， 從 受 試 者 在 選 擇 符 合 及 非 常 符 合 的 百 分 比 隨 著 領 先 分 數 的 增 加 而 不 斷 增 加 。 可 見 得 領 先 越 多 分 數 的 選 手 ， 對 互 中 戰 術 之 應 用 是 更 有 信 心 。 反 觀 2 分 以 內 ( 含 2 分 ) 同 意 的 佔 3 4 % ， 但 選 擇 非 常 符 合 的 只 有 4 %， 顯 示 領 先 2 分 以 內 ( 含 2 分 ) 的 選 手 ， 對 互 中 戰 術 並 不 是 很 有 信 心 。
32
33
策 略 與 戰 術 應 用 ， 可 見 退 到 底 線 並 非 是 求 得 互 中 的 好 方 法 。 但 在 受 試 中 仍 有 許 多 防 守 型 的 銳 劍 選 手 會 採 取 退 到 底 線 的 戰 術 ， 依 據 調 查 結 果 說 明 ， 退 到 底 線 的 目 的 並 非 要 發 動 互 中 ， 更 有 拖 延 時 間 及 採 用 撥 擋 還 擊 取 得 單 燈 的 意 圖 。
表 4 - 1 0 選 手 在 製 造 互 中 時 ， 交 戰 距 離 變 化 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
還 是 一 樣 保 持 我 一 貫 的 比 賽 距 離 ( % )
5 . 0 3 . 0 1 1 . 0 4 . 0 1 6 . 0 4 0 . 0 2 1 . 0
會 將 比 賽 距 離 拉 得 更 遠 ( % )
9 . 0 3 3 . 0 3 7 . 0 3 . 0 1 2 . 0 5 . 0 1 . 0
會 將 比 賽 距 離 拉 得 更 近 ( % )
1 . 0 4 . 0 6 . 0 1 . 0 2 1 . 0 4 9 . 0 1 8 . 0
表 4 - 1 0 ， 選 手 在 製 造 互 中 時 ， 交 戰 距 離 的 變 化 ， 事 實 上 是 影 響 互 中 比 賽 節 奏 變 化 的 主 要 因 素 之 一 ， 尤 其 是 比 賽 節 奏 距 離 越 近 時 ， 節 奏 也 相 對 的 變 得 越 快 ， 意 即 雙 方 出 手 攻 擊 的 刺 擊 時 間 縮 短 ， 次 數 增 加 。 而 本 調 查 結 果 也 發 現 ， 當 選 手 在 準 備 採 取 互 中 戰 術 時 ， 採 取 將 比 賽 距 離 拉 得 更 近 者 ， 稍 微 同 意 ， 同 意 與 非 常 同 意 的 佔 8 8 % 。 還 是 一 樣 保 持 我 一 貫 的 比 賽 距 離 佔 7 6 % 。 會 將 比 賽 距 離 拉 得 更 遠 只 佔 2 7 % 。 此 表 可 說 明 當 選 手 準 備 發 動 互 中 戰 術 時 並 不 會 將 距 離 拉 遠 ， 除 了 採 取 相 同 的 距 離 外 ， 有 更 多 的 選 手 反 而 比 一 般 正 常 距 離 更 近 。
34
表 4 - 1 1 選 手 在 複 賽 做 互 中 戰 術 時 的 時 間 安 排 分 析 表
（ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
安 排 在 第 一 回 合 ( % ) 1 2 . 0 1 8 . 0 1 5 . 0 4 1 . 0 6 . 0 4 . 0 4 . 0 安 排 在 第 二 回 合 ( % ) 9 . 0 7 . 0 5 . 0 4 2 . 0 2 1 . 0 1 5 . 0 1 . 0 安 排 在 第 三 回 合 ( % ) 2 . 0 2 . 0 2 . 0 2 . 0 2 7 . 0 4 8 . 0 1 7 . 0 沒 有 特 定 回 合 ( % ) 3 . 0 1 . 0 8 . 0 8 . 0 1 9 . 0 3 0 . 0 3 1 . 0
由 於 銳 劍 具 有 互 中 的 情 形 ， 因 此 選 手 在 比 賽 中 時 除 了 要 刺 中 對 方 選 手 ， 也 必 須 同 時 注 意 不 被 對 手 刺 中 ， 因 此 比 賽 節 奏 不 會 像 軍 刀 一 樣 的 快 速 ， 反 而 是 節 奏 較 慢 的 項 目 ， 本 調 查 結 果 如 表 ( 4 - 1 1 ) 說 明 ， 選 手 在 複 賽 做 互 中 戰 術 時 的 時 間 安 排 。 安 排 在 第 一 回 合 ， 稍 微 同 意 ， 同 意 與 非 常 同 意 的 只 佔 1 4 % 。 此 結 果 往 往 是 因 為 第 一 回 合 結 束 時 ， 雙 方 的 比 分 通 常 非 常 相 近 甚 至 相 等 ， 安 排 在 第 二 回 合 只 佔 3 7 % 。 安 排 在 第 三 回 合 的 高 達 9 2 %。 此 結 果 除 了 是 第 三 回 合 選 手 得 分 差 異 變 大 以 外 ， 領 先 的 選 手 以 互 中 戰 術 掌 握 比 賽 節 奏 ， 以 互 中 威 脅 對 手 不 敢 冒 然 搶 分 將 優 勢 保 留 到 時 間 結 束 ， 也 可 以 將 時 間 壓 力 丟 給 落 後 的 選 手 ， 逼 迫 落 後 選 手 須 加 快 攻 擊 節 奏 而 作 出 簡 單 攻 擊 以 利 採 取 互 中 ， 到 對 方 時 間 壓 力 下 亦 無 法 乾 淨 的 處 理 對 方 的 刺 擊 而 取 得 單 燈 ， 因 此 領 先 者 將 互 中 戰 術 於 第 三 節 展 開 是 聰 明 的 作 法 。
35
表 4 - 1 2 選 手 在 執 行 互 中 動 作 時 ， 擔 心 劍 條 變 形 甚 至 斷 掉 的 狀 況 發 生 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7 會 擔 心 ( % ) 1 7 . 0 1 5 . 0 5 . 0 1 5 . 0 1 1 . 0 2 0 . 0 1 7 . 0 不 會 擔 心 ( % ) 1 1 . 0 1 4 . 0 1 2 . 0 2 0 . 0 1 2 . 0 1 3 . 0 1 8 . 0
由 於 進 行 互 中 時 ， 雙 方 的 交 鋒 距 離 往 往 較 近 ， 出 手 的 速 度 較 快 ， 刺 擊 也 較 深 ， 因 此 劍 尖 刺 重 對 手 後 產 生 的 反 作 用 力 也 較 大 ， 而 劍 尖 所 承 受 的 壓 力 也 較 大 ， 因 此 在 互 中 時 發 生 劍 條 折 斷 的 機 會 也 相 對 提 高 ， 選 手 對 劍 條 的 熟 悉 度 和 必 須 換 劍 的 前 提 下 ， 都 不 希 望 產 生 劍 條 斷 掉 的 情 形 ， 因 此 劍 條 斷 裂 也 會 構 成 選 手 採 取 互 中 戰 術 的 考 量 。
( 表 4 - 1 2 ) 調 查 發 現 ， 擔 心 劍 條 變 形 甚 至 斷 掉 的 狀 況 發 生 ， 會 擔 心 的 佔 4 8 % 。 不 會 擔 心 的 佔 4 3 % 。 本 項 調 查 結 果 發 現 國 內 選 手 擔 心 與 不 擔 心 斷 劍 的 比 例 剛 好 各 佔 一 半 ， 此 代 表 仍 有 5 0 % 的 劍 手 會 擔 心 劍 條 再 互 中 時 發 生 斷 掉 的 情 形 ， 而 此 種 擔 心 也 正 好 意 味 著 選 手 已 失 去 了 一 種 戰 術 的 思 維 與 應 用 。
第 五 節 銳 劍 選 手 賽 前 互 中 訓 練 概 況 分 析
銳 劍 選 手 在 平 日 個 別 課 訓 練 時 ， 互 中 的 練 習 概 況 對 於 比 賽 中 使 用 互 中 的 應 用 理 論 上 應 有 極 大 的 影 響 ， 由 於 互 中 並 非 隨 機 進 行 而 是 透 過 戰 術 謀 略 而 有 計 畫 性 的 運 用 ， 因 此 平 日 的 練 習 概 況 對 於 比 賽 中 應 用 的 時 機 和 成 功 率 有 著 高 度 的 影 響 。 本 研 究 為 更 深 入 的 了 解 我 國 男 子 銳 劍 選 手 平 日 互 中 的 訓 練 情 形 ， 經 由 分 析 發 現 以 下 概 況 ， 茲 分 析 如 表 4 - 1 3 、 4 - 1 4 。
36
表 4 - 1 3 在 平 日 個 別 課 訓 練 時，互 中 練 習 頻 率 分 析 表（ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
每 次 訓 練 都 會 安 排 ( % ) 1 9 . 0 2 1 . 0 1 2 . 0 2 1 . 0 1 2 . 0 1 2 . 0 3 . 0 每 星 期 至 少 一 次 ( % ) 1 2 . 0 2 3 . 0 1 0 . 0 2 9 . 0 1 3 . 0 1 1 . 0 2 . 0 每 個 月 至 少 一 次 ( % ) 1 2 . 0 1 1 . 0 1 8 . 0 3 7 . 0 1 4 . 0 5 . 0 3 . 0 自 己 要 求 教 練 訓 練 ( % ) 1 2 . 0 1 8 . 0 1 0 . 0 3 2 . 0 1 5 . 0 1 1 . 0 2 . 0 沒 有 設 計 互 中 課 程 ( % ) 1 0 . 0 1 2 . 0 1 1 . 0 2 9 . 0 1 3 . 0 1 6 . 0 9 . 0
表 4 - 1 3 調 查 說 明 本 研 究 之 受 試 者 在 平 日 個 別 課 訓 練 時 ， 互 中 的 練 習 頻 率 在 這 次 的 調 查 發 現 ， 在 所 有 問 項 中 持 非 常 符 合 的 情 形 遠 低 於 其 它 各 項 的 認 同 ， 所 佔 之 比 例 亦 發 現 各 不 同 認 知 的 所 佔 百 分 比 從 非 常 不 贊 同 ~ 贊 同 大 致 均 在 1 0 % 以 上 ， 顯 見 國 內 銳 劍 選 手 於 平 日 訓 練 中 並 不 會 刻 去 強 化 互 中 的 訓 練 ， 其 中 更 有 3 8 % 的 受 試 者 明 確 反 應 出 在 平 日 個 別 練 習 中 ， 並 設 有 安 排 互 中 的 課 程 ， 再 從 選 手 自 己 要 求 訓 練 互 中 的 情 形 更 可 發 現 有 4 0 % 表 示 並 不 符 合 ， 此 結 果 顯 示 受 試 者 於 平 日 接 受 教 練 訓 練 時 ， 並 不 是 很 重 視 互 中 的 基 本 技 術 訓 練 ， 而 在 缺 乏 平 日 基 本 技 術 訓 練 的 前 提 下 ， 於 真 正 比 賽 中 被 廣 泛 應 用 為 比 賽 戰 術 的 情 境 也 自 然 降 低 ， 這 對 於 在 高 強 度 、 高 張 力 的 比 賽 中 ， 少 了 互 中 戰 術 與 技 術 就 如 同 少 了 一 樣 武 器 ， 要 取 得 勝 利 或 保 持 戰 果 也 就 較 具 難 度 ， 此 現 象 更 常 見 於 選 手 參 加 國 際 賽 時 ， 雖 然 已 達 積 分 1 3 分 領 先 ， 卻 因 為 無 法 善 用 互 中 戰 術 而 被 對 方 趕 上 比 數 ， 最 後 落 敗 ， 更 突 顯 了 我 國 銳 劍 選 手 必 須 強 化 平 日 練 習 時 安 排 互 中 課 程 的 重 要 性 。
37
38
表 4 - 1 5 在 互 中 的 對 打 課 程 中 ， 成 功 機 率 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
百 分 之 9 0 以 上 ( % ) 5 . 0 2 2 . 0 2 1 . 0 2 2 . 0 8 . 0 1 2 . 0 1 0 . 0百 分 之 7 0 以 上 ( % ) 1 . 0 1 0 . 0 1 3 . 0 2 2 . 0 2 4 . 0 1 7 . 0 1 3 . 0
百 分 之 5 0 以 上 ( % ) 1 . 0 7 . 0 1 4 . 0 3 5 . 0 1 7 . 0 1 2 . 0 1 4 . 0
百 分 之 5 0 以 下 ( % ) 1 7 . 0 1 2 . 0 2 6 . 0 2 6 . 0 1 0 . 0 6 . 0 3 . 0
不 能 確 定 多 少 ( % ) 9 . 0 8 . 0 2 2 . 0 2 2 . 0 1 5 . 0 1 3 . 0 1 1 . 0
表 4 - 1 5 在 互 中 的 對 打 課 程 中 ， 成 功 機 率 發 現 ， 受 試 者 趨 向 於 正 面 認 同 的 以 7 0 % 以 上 所 佔 的 總 分 比 最 高 ， 約 為 5 4 % ， 其 次 為 5 0 % 以 上 的 佔 4 3 % ， 而 成 功 率 在 9 0 % 以 上 的 只 有 3 0 % ， 顯 見 選 手 對 於 互 中 的 技 術 能 力 仍 無 法 掌 握 ， 因 為 互 中 的 攻 擊 模 式 是 屬 於 不 具 防 守 性 的 攻 擊 ， 當 無 法 確 保 可 以 打 中 對 手 時 ， 每 次 的 攻 擊 將 失 去 1 分 。 成 功 率 最 高 的 7 0 % 以 上 只 有 5 4 % 認 同 ， 表 示 這 些 高 成 功 率 的 選 手 在 2 次 的 互 中 攻 擊 將 失 去 1 分 ， 這 對 銳 劍 比 賽 而 言 具 有 極 高 的 傷 害 性 ， 因 此 提 高 互 中 成 功 率 的 訓 練 ， 且 可 提 升 選 手 進 行 互 中 對 打 的 信 心 ， 更 可 減 少 在 互 中 對 打 中 因 各 類 失 誤 而 失 去 獲 取 勝 利 的 先 機 。
第 六 節 銳 劍 選 手 在 個 人 賽 及 團 體 賽 使 用 互 中 之 概 況
擊 劍 賽 進 入 個 人 複 賽 時 ， 每 位 選 手 必 須 在 限 定 時 間 內 完 成 1 5 點 的 得 分 ， 也 可 採 取 拖 延 戰 術 ， 領 先 的 分 數 架 構 在 時 間 應 用 上 ， 使 時 間 轉 化 成 獲 勝 的 方 式 ， 但 團 體 賽 則 因 每 局 限 時 3 分 鐘 ， 選 手 可 選 擇 打 完 5 點 或 追 平 隊 友 失 去 的 分 數 ， 但 卻 不 能 允 許 選 手 採 取 消 極 比 賽 的 方 式 進 行 對 抗 ， 因 此 當 雙 方39
實 力 差 距 較 大 時 ， 採 取 互 中 將 可 確 保 領 先 的 分 數 不 被 拉 近 或 追 平 ， 也 因 此 互 中 對 選 手 參 與 個 人 賽 或 團 體 賽 ， 所 具 的 壓 力 也 就 不 同 ， 茲 將 互 中 之 選 手 反 應 分 析 如 下 ：
表 4 - 1 6 比 賽 中 當 意 圖 達 成 互 中 之 動 作 完 成 後 選 手 的 反 應 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
會 感 到 非 常 滿 意 並更 具 信 心 ( % ) 0 . 0 0 . 0 2 . 0 9 . 0 1 7 . 0 3 4 . 0 3 8 . 0
會 感 到 非 常 緊 張 並
害 怕 失 分 ( % ) 3 4 . 0 3 0 . 0 1 6 . 0 3 . 0 1 0 . 0 6 . 0 1 . 0
害 怕 領 先 變 落 後 ( % ) 2 4 . 0 3 9 . 0 1 9 . 0 1 1 . 0 5 . 0 2 . 0 0 . 0
表 4 - 1 6 為 調 查 選 手 於 比 賽 中 當 意 圖 達 成 互 中 之 動 作 完 成 後 選 手 的 反 應 概 況 ， 經 分 析 後 發 現 感 到 非 常 滿 意 並 更 具 信 心 ， 稍 微 同 意 ， 同 意 與 非 常 同 意 的 高 達 8 9 % 。 會 感 到 非 常 緊 張 並 害 怕 失 分 的 佔 1 7 % 。 害 怕 領 先 變 落 後 的 佔 7 % 。 此 調 查 可 發 現 ， 當 銳 劍 選 手 在 比 賽 中 達 成 互 中 動 作 完 成 後 的 選 手 ， 會 感 到 更 具 信 心 。
40
表 4 - 1 7 比 賽 當 中 ( 個 人 複 賽 ) ， 平 均 每 場 互 中 得 分 分 析 表
（ N = 1 0 0
）
1 2 3 4 5 6 7
約 2 分 以 下 ( % ) 4 . 0 3 0 . 0 2 3 . 0 3 0 . 0 9 . 0 1 . 0 3 . 0約 3 ~ 4 分 ( % ) 1 . 0 6 . 0 4 . 0 3 4 . 0 2 8 . 0 1 5 . 0 1 2 . 0
約 5 分 以 上 ( % ) 3 . 0 9 . 0 1 7 . 0 3 4 . 0 1 9 . 0 1 4 . 0 4 . 0
未 曾 留 意 過 ( % ) 1 7 . 0 1 9 . 0 1 0 . 0 2 3 . 0 1 1 . 0 1 2 . 0 8 . 0
表 4 - 1 7 係 為 選 手 在 比 賽 當 中 ( 個 人 複 賽 )， 平 均 每 場 互 中 得 分 調 查 結 果 ， 國 內 選 手 在 比 賽 當 中 以 互 中 方 式 得 分 ， 在 每 場 比 賽 中 得 分 在 2 分 以 下 的 以 趨 向 於 不 符 合 的 佔 一 半 以 上 ， 而 得 分 在 3 - 4 分 的 則 有 趨 向 於 符 合 的 情 形 ， 而 在 5 分 以 上 的 也 有 3 5 % 表 示 符 合 ， 此 結 果 雖 然 會 因 不 同 劍 齡 ， 不 同 技 術 水 準 ， 不 同 持 劍 握 把 和 不 同 的 戰 略 思 維 而 產 生 不 同 的 結 果 ， 但 整 體 而 言 ， 以 互 中 得 分 的 情 形 在 每 場 比 賽 中 應 在 3 分 以 上 居 多 ， 但 調 查 也 發 現 選 手 有 部 份 是 未 曾 去 注 意 互 中 分 的 情 形 ， 此 結 果 亦 反 應 了 選 手 於 比 賽 的 過 程 和 比 賽 中 的 優 缺 點 並 不 會 特 別 留 意 ， 此 也 意 味 著 有 3 0 % 的 選 手 於 賽 後 不 會 認 真 的 檢 討 比 賽 過 程 ， 這 也 是 銳 劍 選 手 無 法 突 破 自 我 的 主 要 原 因 ， 畢 竟 在 未 能 真 正 了 解 自 我 和 記 取 比 賽 經 過 的 選 手 ， 在 比 賽 中 可 以 應 變 的 得 分 策 略 和 了 解 對 手 及 了 解 自 我 缺 失 的 能 力 均 較 低 ， 成 績 提 升 的 難 度 也 相 對 提 高 ， 此 亦 為 日 後 教 練 應 注 意 的 要 項 。 對 互 中 得 分 點 數 並 不 是 很 注 意 ， 顯 然 國 內 選 手 對 互 中 戰 術 與 打 法 還 不 是 很 重 視 。
41
表 4 - 1 8 在 團 體 賽 中 ， 對 手 實 力 的 優 劣 ， 是 否 會 影 響 選 手 使 用 互 中 的 動 機 分 析 表 （ N = 1 0 0 ）
1 2 3 4 5 6 7
對 手 實 力 比 我 強 時 會
增 加 互 中 使 用 率 ( % ) 5 . 0 5 . 0 6 . 0 4 . 0 1 9 . 0 3 2 . 0 2 9 . 0 對 手 實 力 比 我 弱 時 會
增 加 互 中 使 用 率 ( % ) 2 6 . 0 2 3 . 0 1 7 . 0 1 6 . 0 9 . 0 5 . 0 4 . 0 對 手 的 強 弱 不 會 影 響
使 用 互 中 戰 術 ( % ) 1 0 . 0 2 2 . 0 7 . 0 3 3 . 0 1 4 . 0 8 . 0 6 . 0
在 銳 劍 團 體 賽 中 因 為 有 互 中 的 雙 方 得 分 情 形 ， 當 我 方 實 力 較 差 的 選 手 遭 遇 對 方 最 強 的 選 手 時 ， 由 於 有 互 中 的 戰 術 可
在 銳 劍 團 體 賽 中 因 為 有 互 中 的 雙 方 得 分 情 形 ， 當 我 方 實 力 較 差 的 選 手 遭 遇 對 方 最 強 的 選 手 時 ， 由 於 有 互 中 的 戰 術 可