第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃 第 一 節 相 關 鋁 窗 製 造 廠 、 施 工 廠 商 及 專 業 人 士 訪 談
本研究案綜合整理訪談國內相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士（名 單如下表），並將訪談資料彙整如下。
表5-1 訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士名單
訪談單位 訪談人士 訪談編號
1 A 科技實業股份有限公司風雨測試實 驗室
A 實驗室主管 60314 2 B 鋁業股份有限公司風雨測試實驗室 B 實驗室主管 60406 3 C 科技實業股份有限公司風雨測試實
驗室
C 經理 60417 4 D 實業股份有限公司風雨測試實驗室 D 先生 60514 5 E 股份有限公司建材事業部建材製造
品質管理課風雨測試實驗室
E 課長 60606 6 F 鋁業股份有限公司風雨測試實驗室 F 廠長 60707 7 G 工業股份有限公司風雨實驗室 G 報告簽署人 60711 8 H 鋁業股份有限公司品管課風雨測試
實驗室
H 課長 60827 資料來源：本研究整理
本次訪談對象，主要為鋁窗製造廠相關從業人員，其中許多人士甚至還 有主持其各自風雨測試實驗室之專業經驗。經由他們的意見，相信更能有效 研提資訊供標檢局作為相關標準修正之參考。
本研究除了蒐集國外門窗風雨試驗現行標準，與我國之標準作比較，分
試實驗室參酌運用。 A 4706（2015）窗、JIS A 4702
（2015）門卻沒有這樣規定。
第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃
（1）CNS 3092（2005）鋁合金製 窗；（2）CNS 7477（2005）鋁合 金製門；（3）CNS 12430（1988）
鋼製窗；（4）CNS 7184（1997）
鋼製門及 CNS 6400（2006）聚氯
第 二 節 門 窗 風 雨 試 驗 判 定 標 準 抗 風 壓 建 議 修 訂 規 劃
有關門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準修訂規劃，本研究在歷經國內外 抗風壓試驗及判定標準比較分析、門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討、
探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容，及訪談相關鋁 窗製造廠、施工廠商及專業人士後，可得到下列結論：
1.門窗風雨試驗判定標準，發現其抗風壓有如下之問題點：（1）有關抗 風壓性試驗之測定點問題；（2）有關抗風壓試驗之加壓方法問題；（3）有 關使用 6.8 mm 以上玻璃時各部材之撓度問題；（4）平板玻璃的許可面積問 題；（5）Pa 與 kgf/m2之換算問題。
2.我國門窗風雨試驗判定標準，其抗風壓部分沒有計算式，不夠明確：
我國門窗風雨試驗判定標準，其抗風壓部分沒有計算式。雖然有規定記載代 表性測定點位置，但是這些代表性測定點誠如上項問題，有互相衝突矛盾的 地方。且由於沒有對應的變位與撓度計算式，容易由於見解不同，產生紛爭。
規劃 1：以我國目前門窗風雨試驗判定標準，發現其抗風壓之問題點，本研 究擬參考 JIS A 4706（2015）窗標準及 JIS A 4702（2015）門標準，作為修 訂之參考。
規劃 2：對抗風壓性試驗判定標準，擬將「加壓方法，原則上以正壓進行」
之字語去除。當抗風壓性試驗正負壓都有做並通過時，門窗的抗風壓性才是 安全的。
第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃
第 三 節 小 結
有關門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準修正規劃，根據以上數節，可得 到下列結論：
（一） 以我國目前門窗風雨試驗判定標準，發現其抗風壓之問題點，本研 究擬參考 JIS A 4706（2015）窗標準及 JIS A 4702（2015）門標準，作 為修訂之參考。
（二） 對抗風壓性試驗判定標準，擬將「加壓方法，原則上以正壓進行」
之字語去除。當抗風壓性試驗正負壓都有做並通過時，門窗的抗風 壓性才是安全的。