門
窗
抗
風
壓
風
雨
試
驗
C
NS
修
訂
探
討
研
究
內
政
部
建
築
研
究
所
自
行
研
門窗抗風壓風雨試驗
CNS 修訂探討研究
內 政 部建 築研 究 所自 行 研 究 報告
PG10603-0425
門窗抗風壓風雨試驗
CNS 修訂探討研究
研 究 主 持 人 ： 蔡宜中
MINISTRY OF THE INTERIOR
RESEARCH PROJECT REPORT
Research on the Wind Resistance Test
for the CNS Standards of the Mock-up
Test for Windows and Doors
目次
目 次
表次 ··· III
圖次 ··· V
摘 要 ··· VII
第一章 緒 論 ··· 1
第一節
研究緣起與背景 ··· 1
第二節
研究目的 ··· 2
第三節
研究內容與方法 ··· 3
第四節
用語定義說明 ··· 4
第五節
研究流程 ··· 5
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析 ··· 7
第一節
CNS 抗風壓試驗標準項目 ··· 7
第二節
國內外門窗抗風壓試驗及判定標準比較 ··· 8
第三節
小結 ··· 15
第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討 ··· 17
第一節
門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題點 ··· 17
第二節
有關抗風壓性試驗之測定點問題 ··· 18
第三節
有關抗風壓試驗之加壓方法問題 ··· 20
第四節
有關使用 6.8
MM以上玻璃時各部材之撓度問題
··· 21
第五節
平板玻璃的許可面積問題 ··· 22
第六節
P
A與
KGF/
M2之換算問題 ··· 24
第七節
小結 ··· 25
第二節
日本 JIS
A
4702 門標準 ··· 29
第三節
CNS 與 JIS 判定標準有關抗風壓部分之摘要 ·· 31
第四節
JIS
A
4706（2015）窗抗風壓修訂要點 ··· 35
第五節
JIS
A
4702（2015）門抗風壓修訂要點 ··· 42
第六節
小結 ··· 48
第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃 ··· 49
第一節
相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士訪談 ··· 49
第二節
門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃 ··· 52
第三節
小結 ··· 53
第六章 結論與建議 ··· 55
第一節
結論 ··· 55
第二節
建議 ··· 56
附錄一 期中審查會議評審意見執行現況 ··· 59
附錄二 期末審查會議評審意見執行現況 ··· 63
附錄三 CNS 3092 窗國家標準（建議草案） ··· 71
附錄四 CNS 7184 門國家標準（建議草案） ··· 95
參考書目 ··· 117
表次
表 次
表 2-1 國內外抗風壓性試驗標準 ··· 8
表 2-2 國內外風雨試驗總則及判定標準 ··· 9
表 2-3 CNS 門窗風雨試驗現行標準 ··· 11
表 3-1 CNS 門窗風雨試驗判定標準有關抗風壓試驗之測
定點不一致舉例 ··· 19
表 3-2 CNS 門窗抗風壓試驗平板玻璃許可面積 ··· 22
表 3-3 CNS 門窗風雨試驗判定標準壓力單位換算 ··· 24
表 4-1 CNS 3092（2005）鋁合金製窗抗風壓性試驗判定標
準節錄 ··· 31
表 4-2 JIS A 4706（2015）窗抗風壓性試驗判定標準節錄32
表 4-3 JIS A 4706（2015）窗用語定義節錄 ··· 33
表 4-4 節錄部件撓度 ··· 33
表 5-1 訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士名單49
表 5-2 相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士訪談分析50
圖次
圖 次
摘要
摘 要
關鍵詞：門窗、抗風壓、風雨試驗 一 、 研 究 緣 起 我們明白建築物必須有門窗，但門窗也是建築結構中較脆弱的構件之一。 現代建築物樓層越蓋越高，颱風來時門窗就會面對風壓的挑戰，因此，影響 建築物的安全性。且樓層愈高，所受風壓愈大，門窗的框料因為受風壓影響 而變形，造成玻璃碎裂，因此可能產生意外傷害的風險；故建築物門窗之安 全性能是國人不可忽視的重點。 所以，現代人追求更安全的居住環境，必須使用高性能門窗，已成為重 要趨勢。但怎樣才是具有高性能條件的門窗呢？高性能門窗必須是經由門窗 抗風壓性試驗檢測的。 其實門窗抗風壓性試驗並不是法令規定必須強制執行的項目，而是建築 師或業主們認為有必要，他們主動要求依據國家標準到我們國家級實驗室進 行門窗抗風壓性試驗檢測。 由於本實驗室已有多年門窗抗風壓性試驗檢測經驗，累積約 10 年以上的 相關測試數據；經由相關之分析研究結果，可提供相關單位對門窗抗風壓性 試驗國家標準修訂之探討研究。 本研究蒐集相關之各國門窗抗風壓性試驗及判定標準，除了中華民國國 家標準 CNS 以外，還包括美國 AAMA 標準、英國 BS 標準、中國大陸 GB/T 標準二 、 研 究 方 法 及 過 程 本研究將運用以下方式，研擬出門窗風雨試驗 CNS 判定標準修訂草案， 提供給標檢局作為門窗風雨試驗標準修訂之參考： 1.國內外門窗風雨試驗判定標準及抗風壓性試驗標準比較分析：蒐集國外門 窗風雨試驗現行判定標準，及抗風壓性試驗標準，瞭解國際間的新趨勢， 並與我國之 CNS 國家標準作比較分析。 2.國內門窗風雨試驗判定標準抗風壓性試驗問題探討：分析比較國內門窗風 雨試驗判定標準，瞭解抗風壓性試驗問題癥結。 3.專家諮詢：重點訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士，研擬出符合 國內現況又與世界接軌的 CNS 門窗風雨試驗判定標準修正草案，以求更有 效提供標檢局作為標準修訂之參考。 三 、 重 要 發 現 本研究首先做國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析，其次探討我國門 窗風雨試驗判定標準抗風壓問題，瞭解問題癥結。接著討論與臺灣氣候比較 相近同為多颱風地區的日本，研究 2015 年日本 JIS A 4706、4702 門窗標準 之抗風壓大幅修訂相關內容；並經由重點訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及 專業人士等，藉以提出門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準之修正規劃。本研 究有以下的發現： 結論 1：門窗風雨試驗判定標準，發現其抗風壓有如下之問題點：（1）有關 抗風壓性試驗之測定點問題；（2）有關抗風壓試驗之加壓方法問題；（3） 有關使用 6.8 mm 以上玻璃時各部材之撓度問題；（4）平板玻璃的許可面積 2
摘要 結論 2：針對單片 6.8mm 玻璃，門窗在使用「複層玻璃、膠合玻璃」等材料 時，以構成複層玻璃或膠合玻璃的玻璃板中，厚度最厚的玻璃板判定抗風壓 性。因為其組成的玻璃強度，可以在力學上當作「組合梁」來計算，各個玻 璃的撓曲狀況會相等，而負重會依照其厚度均等分攤。 結論 3：我國門窗風雨試驗判定標準，其抗風壓部分沒有計算式，不夠明確： 我國門窗風雨試驗判定標準，其抗風壓部分沒有計算式。雖然有規定記載代 表性測定點位置，但是這些代表性測定點誠如上項問題，有互相衝突矛盾的 地方。且由於沒有對應的變位與撓度計算式，容易由於見解不同，產生紛爭。 四 、 主 要 建 議 事 項 本研究為加深建築相關人士對門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準的認識、 參與，藉本研究營造有利於我國門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準之應用； 以此擬定實際確切的「門窗抗風壓風雨試驗 CNS 判定標準」草案，方可達到 實質成果。因此，茲提出下列建議： 建議一 對抗風壓性試驗判定標準，擬將「加壓方法，原則上以正壓進行」之字 語去除：立即可行建議 主辦機關：經濟部標準檢驗局 協辦機關：內政部建築研究所 CNS 3092（2005）鋁合金製窗等 5 個判定標準，針對開窗類（即推開窗 或推射窗），其抗風壓性試驗規定「開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之最
根據蔡宜中(2013)《門窗風雨試驗規範探討分析研究》，內政部建築研 究所：由於抗風壓性試驗必須要比照大自然的風壓有正負風壓存在，但因為 以上 5 個判定標準有「加壓方法，原則上以正壓進行」這句話，造成廠商來 測試抗風壓性試驗的推開窗或推射窗，均只測試正風壓。其只要玻璃夠厚加 正風壓不破（即使破了，依上述判定標準，亦僅需更換玻璃再作試驗）；根 據抗風壓性試驗測試結果，無論加多大的風壓，皆可使其「開窗類之窗扇與 窗樘、橫檔或中柱之最大相對變位，須在 15mm 以下」（因為正風壓越大，窗 扇與窗樘、橫檔或中柱會越頂越緊，更加密合，其相對變位絕對不可能超過 15mm）。 建議我國抗風壓性試驗判定標準必須要模擬大自然的風壓有正負風壓， 將「加壓方法，原則上以正壓進行」之字語去除，當抗風壓性試驗正負壓都 有做並通過時，門窗的抗風壓性才是安全的。 建議二 以我國目前門窗風雨試驗判定標準，發現其抗風壓之問題點，本研究擬 參考 JIS A 4706（2015）窗標準及 JIS A 4702（2015）門標準，作為修 訂之參考：立即可行建議 主辦機關：經濟部標準檢驗局 協辦機關：內政部建築研究所 2015 年日本 JIS A 4706 窗標準與 JIS A 4702 門標準，在抗風壓部分大 幅更新。主要增加了附屬書 A 的規定，增加抗風壓性試驗變位的測定點以及 計算方式，這使得我們可以得到依循。 為達標準之一致性，針對 CNS 3092（2005）鋁合金製窗等 5 種判定標準，
摘要
參考標準較妥（研修後的窗標準與門標準草案分別置於附錄三及附錄四供 參）。
摘要
Abstract
Keyword: Windows and doors, Wind resistance test, The mock-up test
The buildings we live must have windows and doors. And they always connecte with our daily lives very much. But the windows and doors also are one of the weakness units in the building. When the building is more higher that accept the wind resistance more heavier. As the typhoon or strong wind come to attack us, the skeleton material and glass of windows and doors will be changed or destroyed by the wind pressures.
So the building’s safe functions of windows and doors are very important. We search for the more safe living circumstances. To choose the best safe functions of windows and doors is necessary. Then what kind of windows and doors’funtions are more better？ This research think that the windows and doors which have passed the wind resistance test, their wind resistance funtions are better than those not passed.
Our laboratory has accumulated so many experiences about the windows and doors of the wind resistance tests for many years. We accumulate the the windows and doors of the wind resistance tests data around 12 years. After our analysis research conclusions that will offer to the related institutions which can consider to revise our national wind resistance tests standards of the windows and doors.
This research will use the following research ways to draw and to re-edit our CNS standards of the windows and doors. It will offer to our Bureau of Standards,
to understand the international new trend for comparing and analyzing with our CNS national standards.
2. The way of test: To analyze our laboratory’s all wind resistance test data for 12 years. And find out the problems of wind resistance.
3. The way of interview about the professional people: to interview the manufacturing plants and all related professional people of the windows and doors. To draw the CNS standard of the mock-up test which can fit for our country and to connect with the world in present.
第一章 緒 論
第一章 緒 論
第 一 節 研 究 緣 起 與 背 景
我們明白建築物必須有門窗，但門窗也是建築結構中較脆弱的構件之一。 現代建築物樓層越蓋越高，颱風來時門窗就會面對風壓的挑戰，因此，影響 建築物的安全性。且樓層愈高，所受風壓愈大，門窗的框料因為受風壓影響 而變形，造成玻璃碎裂，因此可能產生意外傷害的風險；故建築物門窗之安 全性能是國人不可忽視的重點。 所以，現代人追求更安全的居住環境，必須使用高性能門窗，已成為重 要趨勢。但怎樣才是具有高性能條件的門窗呢？高性能門窗必須是經由門窗 抗風壓性試驗檢測的。 其實門窗抗風壓性試驗並不是法令規定必須強制執行的項目，而是建築 師或業主們認為有必要，他們主動要求依據國家標準到我們國家級實驗室進 行門窗抗風壓性試驗檢測。 由於本實驗室已有多年門窗抗風壓性試驗檢測經驗，累積約 10 年以上的 相關測試數據；經由相關之分析研究結果，可提供相關單位對門窗抗風壓性 試驗國家標準修訂之探討研究。 本研究蒐集相關之各國門窗抗風壓性試驗及判定標準，除了中華民國國 家標準 CNS 以外，還包括美國 AAMA 標準、英國 BS 標準、中國大陸 GB/T 標準 等。但由於上述國家或地區如美國、歐洲、中國大陸除東南沿海之外都屬於 大陸型氣候，沒有颱風。與臺灣氣候比較相近的是日本為多颱風的地區，因第 二 節 研 究 目 的
國內門窗風雨試驗 CNS 國家標準，是參考國外標準制定，雖然中間有經 過幾次編修定，但都只是局部小幅度的修改。因為當時我國並無國家級門窗 風雨實驗室，也無相關檢測數據與研究經驗可供參考。所以，對時過境遷或 不合宜之門窗風雨試驗 CNS 國家標準，不能提出有效修訂方向。 因此，為確保門窗風雨試驗的品質，保障門窗安裝後之安全性、可靠性； 本研究將針對國內外門窗風雨試驗現行判定標準抗風壓性部分做比較分析研 究，尋找現階段 CNS 門窗風雨試驗國家標準之問題點；並研訂出具體、標準 之門窗風雨試驗 CNS 國家標準修訂草案供標檢局作修訂之參考。第一章 緒 論
第 三 節 研 究 內 容 與 方 法
本研究將運用以下方式，研擬出門窗風雨試驗 CNS 判定標準修訂草案， 提供給標檢局作為門窗風雨試驗標準修訂之參考： 1. 國內外門窗風雨試驗判定標準及抗風壓性試驗標準比較分析：蒐集國外門 窗風雨試驗現行判定標準，及抗風壓性試驗標準，瞭解國際間的新趨勢， 並與我國之 CNS 國家標準作比較分析。 2. 國內門窗風雨試驗判定標準抗風壓性試驗問題探討：分析比較國內門窗風 雨試驗判定標準，瞭解抗風壓性試驗問題癥結。 3. 專家諮詢：重點訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士，研擬出符合 國內現況又與世界接軌的 CNS 門窗風雨試驗判定標準修正草案，以求更有 效提供標檢局作為標準修訂之參考。第 四 節 用 語 定 義 說 明
本文有關門窗風雨試驗用語，主要用語定義如下： 1. 窗樘：與安裝窗扇等部件的牆壁開口材料接合的部件。 2. 窗扇：窗的可動部分，窗板與紙窗扇等之總稱。 3. 推窗：窗扇主要在窗樘所在平面外部移動的開閉方式。 4. 拉窗：窗扇主要在窗樘所在平面內部移動的開閉方式。 5. 落地窗：即為通往陽台等屋外空間，用於出入用途之橫向外開窗、橫向內 開窗、雙扇雙軌拉窗與單拉窗。 6. 疊合料：即為雙扇雙軌拉窗、單拉窗、雙推窗等之窗扇關閉時，於其疊合 部位使用的窗扇部件。 7. 對接料：即為四扇雙軌拉窗、雙扇單軌拉窗等之窗扇關閉時，其窗扇邊緣 彼此對接的部位使用的窗扇部件。 8. 疊合中柱：即為單拉窗等之窗扇關閉時，與窗扇彼此重疊的部位使用的固 定部件。 9. 橫檔：縱向並列門窗中，區隔上下門窗之橫向部件。 10.中柱：橫向並列門窗中，區隔左右門窗之縱向部件。第一章 緒 論
第 五 節 研 究 流 程
研究背景、目的 研究內容及方法說明 門窗風雨試驗判定標 準抗風壓問題探討 國內外抗風壓試驗及 判定標準比較分析 探討研究日本JIS A 4706、4702門窗標準 之抗風壓相關內容 召開期中簡報會議 1 . 抗風壓試驗標準 項目 2 . 國內外門窗抗風 壓試驗及判定標準 比較 1 . 門窗風雨試驗判 定標準抗風壓比較 分析 2 . 門窗風雨試驗判 定標準抗風壓問題 探討 召開期末簡報會議修正內容 結論與建議 1 . CNS與JIS判定標 準有關抗風壓部分 之摘要 2 . JIS A 4706 、 4 7 0 2 （2015） 門 窗抗風壓修訂要點第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析
第 一 節 CNS 抗 風 壓 試 驗 標 準 項 目
門窗風雨試驗包含門窗氣密性、水密性及抗風壓性試驗。抗風壓性試驗， CNS 此部分的標準係依據 CNS 11526（2003）門窗抗風壓性試驗法來進行。並 用 5 個判定標準做判定，分別是 CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 7477（2005） 鋁合金製門、CNS 12430（1988）鋼製窗、CNS 7184（1997）鋼製門及 CNS 6400 （2006）聚氯乙烯塑膠窗等 5 個標準。 上述 5 個判定標準，是在 1971 年後先後公布，考量當今世界性的極端氣 候，標準時過境遷已有不合宜處；且本實驗室有多年門窗風雨試驗檢測經驗， 已累積相關測試數據。故經由分析其研究結果，可加強對門窗風雨試驗判定 標準修訂之探討。 而為檢測門窗抗風壓性試驗，則須以系列試驗加以檢測驗證；始能反應 實際使用上的行為，確保其抗風壓之性能品質。門窗風雨試驗各項試驗有其 先後順序，以避免因試驗順序操作錯誤，導至不良物理性能試驗之結果。依 CNS 11524（2006）門窗性能試驗法通則，明確規定試驗順序如下：（1）氣 密性試驗；（2）水密性試驗；（3）抗風壓性試驗。第 二 節 國 內 外 門 窗 抗 風 壓 試 驗 及 判 定 標 準 比 較
壹、世 界 主 要 國 家 現 階 段 所 用 的 抗 風 壓 性 試 驗 標 準 及 判 定 標 準 世界主要國家現階段所用的抗風壓性試驗標準及判定標準大致如下所列 二表，可分為（1）抗風壓性試驗標準；（2）風雨試驗總則及判定標準等。 表2-1 國內外抗風壓性試驗標準 標準號碼 標準名稱 發行國家 採用國家 適用試體 CNS 11526（2003） 門窗抗風壓性試 驗法 中華民國 中華民國 門窗 CNS 13972（2006） 帷幕牆及其附屬 門、窗與天窗正 負風壓結構性性 能試驗法 中華民國 中華民國 帷幕牆ASTM E330（2010） Standard Test Method for Structural Performance of Exterior Windows, Doors, Skylights and Curtain Walls by Uniform Static Air Pressure Difference 美國 美洲地區 門窗、帷幕牆 BS EN 12211（2016） Windows and doors. Resistance to 英國 歐洲地區 門窗
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析 標準號碼 標準名稱 發行國家 採用國家 適用試體 GB/T 15227（2007） 建築幕牆氣密、 水密、抗風壓性 能檢測方法 中國大陸 中國大陸 帷幕牆 GB/T 7106（2008） 建 築 外 門 窗 氣 密、水密、抗風 壓性能分級及檢 測方法 中國大陸 中國大陸 門窗 JIS A 1515（1998） 建具の耐風壓試 驗方法 日本 日本 門窗、帷幕牆 資料來源：本研究整理 表2-2 國內外風雨試驗總則及判定標準 標準號碼 標準名稱 發行國家 採用國家 適用試體 CNS 3092（2005） 鋁合金製窗 中華民國 中華民國 鋁合金製窗 CNS 12430（1988） 鋼製窗 中華民國 中華民國 鋼製窗 CNS 7184（1997） 鋼製門 中華民國 中華民國 鋼製門 CNS 7477（2005） 鋁合金製門 中華民國 中華民國 鋁合金製門 CNS 6400（2006） 聚氯乙烯塑膠窗 中華民國 中華民國 聚氯乙烯塑 膠窗 CNS 11524（2006） 門窗性能試驗法通 則 中華民國 中華民國 門窗 CNS 14280（2006） 帷幕牆及其附屬門 中華民國 中華民國 帷幕牆
標準號碼 標準名稱 發行國家 採用國家 適用試體 Walls BS 6375-1（2009） Performance of windows and doors. Classification for weathertightness and guidance on selection and specification. 英國 歐洲地區 門窗 BS EN 12207（2000） Windows and doors. Air permeability. Classification 英國 歐洲地區 門窗 BS EN 12208（2000） Windows and doors. Watertightness. Classification 英國 歐洲地區 門窗 BS EN 12210（2016） Windows and doors. Resistance to wind load. Classification 英國 歐洲地區 門窗 BS EN 12154（2000） Curtain walling. Watertightness. Performance requirements and classification 英國 歐洲地區 帷幕牆 GB/T 15227（2007） 建築幕牆氣密、水 密、抗風壓性能檢 測方法 中國大陸 中國大陸 帷幕牆
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析 標準號碼 標準名稱 發行國家 採用國家 適用試體 水密、抗風壓性能 分級及檢測方法 JIS A 1513（1996） 建具の性能試驗方 法通則 日本 日本 門窗、帷幕牆 JIS A 4706（2015） 窗 日本 日本 窗 JIS A 4702（2015） 門 日本 日本 門 資料來源：本研究整理 國內與門窗風雨試驗直接相關的標準如下，CNS 門窗風雨試驗標準是參 考國外標準制定，該參考之國外標準亦已歷經多次修訂。因此，為確保門窗 風雨試驗的品質，保障鋁窗安裝後之安全性、可靠性，本研究將針對國內外 風雨試驗標準做比較分析研究，俾對現階段門窗風雨試驗判定標準提出修正 建議。 表2-3 CNS 門窗風雨試驗現行標準 標準屬性 標準號碼 標準名稱 公布時間（西元年） 氣密性 CNS 11527（2004） 門窗氣密性試驗法 1986 水密性 CNS 11528（2004） 門窗水密性試驗法 1986 抗風壓性 CNS 11526（2003） 門窗抗風壓性試驗法 1986 總則及判定標 準 CNS 11524（2006） 門窗性能試驗法通則 1986 CNS 3092（2005） 鋁合金製窗 1971 CNS 7477（2005） 鋁合金製門 1981
標準屬性 標準號碼 標準名稱 公布時間（西元年） CNS 6400（2006） 聚氯乙烯塑膠窗 1980 資料來源：本研究整理 上表判定標準僅能針對鋁製及鋼製與聚氯乙烯塑膠製門窗，由於門窗科 技日新月異，其框料材質不再侷限於鋁合金，如不鏽鋼、PVC 塑鋼、SMC 板片 模造料、處理過之木材等不勝枚舉。如何整合上述判定標準，使其通用化， 更是我們應該重視的重點。 貳、亞 洲 抗 風 壓 性 試 驗 測 試 標 準 抗風壓性試驗主要是檢測試體的變形性能及安全性能，試驗過程包括變 形試驗及安全試驗。變形試驗是量測試體的撓度；安全試驗是以較變形試驗 時更高的壓力差在短時間內進行施壓及卸壓後，觀察門窗是否有損傷的情 形。 我國有門窗抗風壓性試驗之國家標準，其規定含預壓與檢測壓力之施加 方式、門窗面外變位之量測、以及殘留變形之量測等。CNS 11526（2003）門 窗抗風壓性試驗法的加壓順序圖與 ISO 標準相同，與日本 JIS A 1515 的加壓 線圖類似，但不完全相同。 CNS 11526（2003）有三次滯留 3 秒鐘的預壓；JIS A 1515 同樣有三次 滯留 3 秒鐘的預壓。CNS 11526 於預壓後加 100Pa，再以每增加 100Pa 滯留 10 秒鐘，加至變形試驗之指定壓力差。JIS A 1515 自變形試驗指定壓力差的 1/4 加起，再以每增加 100Pa 滯留 10 秒鐘，加至變形試驗所需之指定壓力差。 CNS 11526（2003）於變形試驗卸壓後進行反覆加壓試驗；JIS A 1515 亦進 行 3 次的反覆加壓試驗；最後 CNS 11526（2003）與 JIS A 1515 均施加滯留 3 秒鐘以上的安全性試驗指定壓力差，各試驗卸壓後須進行殘留變形之確認
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析 對此項試驗，CNS 11526（2003）所列順序似有誤，其將門窗開關確認順 序放在殘留變形確認之前。而上述指定壓力差係依門窗性能品質要求而異， 日本所使用的檢測壓力值是直接使用結構計算之風壓值，其所施加的風壓較 歐美為高，相對地容許撓曲的標準值也較大。另上述 CNS 11526 與 JIS A 1515 試驗過程中壓力之施加，不論預壓、變形試驗、反覆加壓試驗、脈動加壓試 驗、或安全性試驗，各試驗除正壓外也有正負壓交互使用。 中國大陸 GB/T 7106（2008）建築外門窗氣密、水密、抗風壓性能分級 及檢測方法，則規定檢測加壓之順序有正壓預壓、正壓變形檢測、負壓預壓、 負壓變形檢測、正壓反覆檢測、負壓反覆檢測、正壓及負壓之定級檢測或工 程檢測，此與 CNS 及 JIS 稍有差異。 參、世 界 各 國 之 抗 風 壓 判 定 標 準 除必須進行抗風壓性試驗之外，也須有合格與否的判定標準。其合格與 否之判定，我國依門窗材質不同分別依 CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 7477 （2005）鋁合金製門、CNS 12430（1988）鋼製窗、CNS 7184（1997）鋼製門 及 CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗之規定做判定標準。但在檢視上述判定 標準後，有些許衝突不一致處。事實上，門窗風雨試驗的判定標準，應該有 其一致性，故以上 5 個標準尚待整合。而整合的方式會參考國外標準及臺灣 極端氣候條件，找出最適於我國適用的方式來做修正。
歐洲大陸利用 BS EN 12211（2016）Windows and doors. Resistance to wind load. Test method 來進行抗風壓性試驗，也以 BS EN 12210（2016） Windows and doors. Resistance to wind load. Classification 做為判定
級為 3600Pa。BS EN 12210（2016）撓度分 3 級；分別為 A≦1/150；B≦1/200； C≦1/300。
美國利用 ASTM E330（2010）Standard Test Method for Structural Performance of Exterior Windows, Doors, Skylights and Curtain Walls by Uniform Static Air Pressure Difference 來進行抗風壓性試驗，也以 AAMA 501（2005）Methods of Tests for Exterior Walls 做為判定標準。 此判定標準帷幕牆及門窗相同，其容許變形量為正負風壓結構性能試驗：骨 架小於 4115mm 之帷幕牆骨架變形量，不得超過淨跨距之 1/175；骨架在 4115mm~12200mm 之帷幕牆骨架變形量，不得超過淨跨距之 1/240+6.4mm。當 帷幕牆施以 1.5 倍設計值正負風壓結構性能試驗時，永久變形量不應超過其 淨跨距之 0.2%。
第二章 國內外抗風壓試驗及判定標準比較分析
第 三 節 小 結
由以上各節針對國內外風雨試驗標準之比較分析，可得以下結論： （一） 世界主要國家現階段所用的抗風壓性試驗標準及判定標準大致可分 為（1）抗風壓性試驗標準；（2）風雨試驗總則及判定標準等。 （二） 為確保門窗風雨試驗的品質，保障鋁窗安裝後之安全性、可靠性， 本研究將針對國內外風雨試驗標準做比較分析研究，俾對現階段門 窗風雨試驗判定標準提出修正建議。 （三） 抗風壓性試驗主要是檢測試體的變形性能及安全性能，試驗過程包 括變形試驗及安全試驗。變形試驗是量測試體的撓度；安全試驗是 以較變形試驗時更高的壓力差在短時間內進行施壓及卸壓後，觀察 門窗是否有損傷的情形。 （四） 進行抗風壓性試驗，必須要有判定標準做判定。因此，（1）「抗風 壓性試驗標準」為一測試的程序；（2）世界各國的「判定標準」均 有有關抗風壓合格與否的標準。第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討
第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討
第 一 節 門 窗 風 雨 試 驗 判 定 標 準 抗 風 壓 問 題 點
我國門窗風雨試驗判定標準一共有 5 種，即 CNS 3092（2005）鋁合金製 窗、CNS 12430（1988）鋼製窗、CNS 7184（1997）鋼製門、CNS 7477（2005） 鋁合金製門、CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗。門窗風雨試驗碰到該材質 之門窗，就選用該材質之判定標準做判定。 每一種判定標準，都有有關抗風壓的部分。世界各國的門窗風雨試驗判 定標準也是有其抗風壓的部分。 我國 5 種門窗風雨試驗判定標準抗風壓的部分有互相衝突矛盾的問題。 比如說測定點的問題、加壓方法問題等，下述幾節會做探討，門窗科技日新 月異，如因為框料材質有新的材料被發明，就必須再制定新的判定標準，判 定標準將不勝枚舉。如何整合上述判定標準，使其通用化，是我們統整標準 的努力方向。 日本 JIS A 4706、4702（2015）門窗標準之抗風壓相關內容最主要增加 了附屬書 A 的規定，說明推窗（門）以及拉窗（門）的抗風壓性試驗代表性 變位測定點，並輔以清楚的計算式。 我國的 5 種判定標準雖然也有標示抗風壓性試驗代表性變位測定點，但 尚未納入計算式，容易引起紛爭困擾；因此本研究擬與日本 JIS 標準做比較 探討。第 二 節 有 關 抗 風 壓 性 試 驗 之 測 定 點 問 題
CNS 門窗風雨試驗 5 種判定標準，針對抗風壓性試驗，都有擬定測定點。 原則上我們應該針對各標準之測定點來安排位移計之安裝位置，但有時並無 法如此順遂。究其原因發現：此 5 種判定標準在測定點的安排上，有互相衝 突矛盾的地方。除了有部分是誤繕、錯別字我們就不用多做討論。但有些在 邏輯上就令人無法接受。比如說：CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 12430 （1988）鋼製窗、CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗，在單扇推開窗有 4 個 測定點。但在 CNS 7477（2005）鋁合金製門、CNS 7184（1997）鋼製門，單 扇推開門規定卻無測定點。試想把一樘單扇推開窗加長至地面即為一樘單扇 推開門，或者可稱為單扇落地鋁窗。把「單扇落地鋁窗」名稱改為「單扇推 開門」，4 個測定點就變成無測定點，此為標準不一致的地方。同樣是門窗， 有的測 4 個點，有的無測定點不用測，只因稱呼不同。更何況如果在這關鍵 點測試不通過，不知我們要稱試體為門或窗呢，因為參考標準不一樣？ 另外同樣在推開窗的部分，CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 12430 （1988）鋼製窗、CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗，在雙扇推開窗時， 其 相對變位， 應測定無插梢之一扇。但在 CNS 7477（2005）鋁合金製門、CNS 7184（1997）鋼製門，規定若是雙扇推開門時，於有天地插梢之門測定其中 央最大變位。同樣的道理，把一樘雙扇推開窗加長至地面即為一樘雙扇推開 門，或者可稱為雙扇落地鋁窗。把「雙扇落地鋁窗」名稱改為「雙扇推開門」， 其疊合料之最大相對變位，就從無插梢之一扇，變為有插梢之一扇。同樣是 門窗，有的測無插梢之一扇，有的測有插梢之一扇，只因稱呼不同。更何況 如果在這關鍵點測試不通過，不知我們要稱試體為門或窗呢，因為參考標準 不一樣？第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討 表3-1 CNS 門窗風雨試驗判定標準有關抗風壓試驗之測定點不一致舉例 標準名稱 抗風壓試驗圖例 測定點不一致說明 CNS 3092（2005）鋁 合金製窗 1. 單扇推開窗有 4 個測定點。 2. 雙 扇 推 開 窗 其 相對變位， 測 定 無 插 梢 之 一 扇。 CNS 12430（1988）鋼 製窗 CNS 6400（2006）聚 氯乙烯塑膠窗 CNS 7184（1997）鋼 製門 1. 單 扇 推 開 門 無 測定點。 2. 雙 扇 推 開 門 其 相對變位， 測 定 有 插 梢 之 一 扇。 CNS 7477（2005）鋁 合金製門 資料來源：本研究整理
第 三 節 有 關 抗 風 壓 試 驗 之 加 壓 方 法 問 題
CNS 門窗風雨試驗 5 種判定標準，我們發現：CNS 規定「加壓方法，原則 上以正壓進行」；但日本 JIS A 4706（2015）窗卻沒有這樣規定。 CNS 3092（2005）鋁合金製窗等 5 個判定標準，針對開窗類（即推開窗 或推射窗），其抗風壓性試驗規定「開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之最 大相對變位，須在 15mm 以下」，但其同時亦規定「加壓方法，原則上以正壓 進行」。根據蔡宜中(2013)《門窗風雨試驗規範探討分析研究》，內政部建 築研究所：因為有「加壓方法，原則上以正壓進行」這句話，造成廠商來測 試抗風壓性試驗的推開窗或推射窗，其只要玻璃夠厚加正風壓不破（即使破 了，依上述判定標準，亦僅需更換玻璃再作試驗）；根據抗風壓性試驗測試 結果，無論加多大的風壓，皆可使其「開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之 最大相對變位，須在 15mm 以下」（因為正風壓越大，窗扇與窗樘、橫檔或中 柱會越頂越緊，更加密合，其相對變位絕對不可能超過 15mm）。 故針對抗風壓性試驗判定標準，擬將「加壓方法，原則上以正壓進行」 之字語去除。第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討
第 四 節 有 關 使 用 6.8 mm 以 上 玻 璃 時 各 部 材 之 撓 度 問 題
由 CNS5 種門窗風雨試驗判定標準可看出在某些部份是參考 JIS A 4706 窗，比如說「有關使用 6.8 mm 以上玻璃時其各部材之撓度」。但 JIS A 4706 規定，「使用單片厚度 6.8 mm 以上之玻璃時，其各部件之撓度，須符合表 2 之規範」。其規定的是單片厚度 6.8 mm 以上之玻璃，非總厚度是否為 6.8 mm 以上。 可見如果玻璃採用複層玻璃、膠合玻璃，並非用總厚度；而是用單獨一 片厚度看有沒有達到 6.8 mm 以上。因為玻璃厚度是否達 6.8 mm 以上，其規 定之抗風壓試驗判定標準之撓度不同。 我國門窗風雨試驗在做測試，許多實驗室都是用總厚度做判斷，與日本 以「單獨一片厚度看有沒有達到 6.8 mm 以上」的觀念不符。因此必須先加以 釐清，才不至於誤解標準的真正意義。第 五 節 平 板 玻 璃 的 許 可 面 積 問 題
我們發現：有關平板玻璃的許可面積，有 3 種判定標準【CNS 3092（2005） 鋁合金製窗、CNS 12430（1988）鋼製窗及 CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠 窗】規定如下表： 表3-2 CNS 門窗抗風壓試驗平板玻璃許可面積 資料來源：CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 12430（1988）鋼製窗及 CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗 對於許可面積部分，上述 3 個標準我們可以發現其規定：裝於××窗之平 板玻璃依其抗風壓性等級每一片之許可面積不得大於上表所規定之面積。 分析 1：我們知道影響玻璃面積大小有很多因素，包含框架強度及玻璃厚度 等。由上表可知強化玻璃部份，其不管遭受多大的風壓如 80、120、160、200 級，其最大的玻璃許可面積皆為 1.8m2 。照常理應該所受的風壓越大，玻璃許第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討 1.8m2 的強化玻璃面積。如同我們在一般住宅看到大面積的景觀窗，其所用的 強化玻璃，經常單片玻璃面積就大於 1.8m2 ；故 CNS 國家標準所規定之玻璃許 可面積，此規定數值必須妥適檢討，以符合實際狀況。
第 六 節 Pa 與 kgf/m
2之 換 算 問 題
CNS 門窗風雨試驗 5 種判定標準，我們發現：在壓力單位換算的部分， CNS 3092（2005）鋁合金製窗、CNS 7477（2005）鋁合金製門、CNS 6400（2006） 聚氯乙烯塑膠窗為 1kgf/m2 =10Pa。而 CNS 12430（1988）鋼製窗、CNS 7184 （1997）鋼製門 1kgf/m2 =9.8Pa。 表3-3 CNS 門窗風雨試驗判定標準壓力單位換算 標準名稱 壓力單位換算 CNS 3092（2005）鋁合金製窗 1kgf/m2 =10Pa CNS 7477（2005）鋁合金製門 CNS 6400（2006）聚氯乙烯塑膠窗 CNS 12430（1988）鋼製窗 1kgf/m2 =9.8Pa CNS 7184（1997）鋼製門 資料來源：本研究整理 我們發現，這會使依據 CNS 門窗風雨試驗國家標準進行試驗的人員造成 很大的困擾。比如說：同樣是進行 360 等級的抗風壓試驗，鋁窗、鋁門、聚 氯乙烯塑膠窗所加的風壓力為 3600Pa；而鋼窗、鋼門所用的風壓力為 3530Pa。 若在臨界點導致測試不通過，變成同樣是 360 等級的抗風壓試驗，對鋁窗、 鋁門、聚氯乙烯塑膠窗比較嚴格；而對鋼窗、鋼門比較寬鬆，應予一致性修 正較妥。第三章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討
第 七 節 小 結
有關門窗風雨試驗判定標準抗風壓問題探討，經本研究在歷經門窗風雨 試驗判定標準抗風壓比較分析、問題探討；綜合彙整上述資料可得到下列結 論： （一） 我國 5 種門窗風雨試驗判定標準有互相衝突矛盾的地方。比如說測 定點的問題、加壓方法問題等。門窗科技日新月異，如因為框料材 質有新的材料被發明，就必須再制定新的判定標準，判定標準將不 勝枚舉。如何整合上述判定標準，使其通用化，是我們統整標準的 努力方向。 （二） 審視門窗風雨試驗 5 種判定標準，發現其抗風壓有如下之問題點： （1）有關抗風壓性試驗之測定點問題；（2）有關抗風壓試驗之加壓 方法問題；（3）有關使用 6.8 mm 以上玻璃時各部材之撓度問題； （4）平板玻璃的許可面積問題；（5）Pa 與 kgf/m2 之換算問題。第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風
壓相關內容
第 一 節 日 本 JIS A 4706 窗 標 準
1960 年時，制定了 JIS A 4703 [鋁製窗(雙軌雙拉窗、上下拉窗)]。1966 年時，統合 JIS A 4701 [鋼製窗(單軌雙拉窗、重錘式上下拉窗、平衡式上 下拉窗)與 JIS A 4703 [鋁製窗(雙軌雙拉窗、上下拉窗)]，成為 JIS A 4706 [鋼製及鋁合金製窗(雙軌雙拉窗及單拉窗)]。其後，歷經 1970 年、1976 年、 1979 年、1984 年、1986 年、1989 年、1993 年、1996 年、2000 年、2007 年 以及 2012 年的修訂(以下稱作舊規格)，在 11 次修訂與確認之後，才發展到 了 2015 年的修訂版本。 2015 年修訂以前的修訂沿革如下。 a) 1970 年，追加高品位產品，追加強度 280 kg/m2、水密性 35 kg/m2，訂 製產品亦可於交易雙方合意下標示其規格。 b) 1976 年，追加高品位產品，追加強度 360 kg/m2、氣密性 2 m3/ h‧m2 以及水密性 50 kg/m2，並明確定義適用於第 1 種開口部位組件。另外，變更 氣密性單位，將水密性的試驗方法由靜壓變更為動壓。並且新設紙門窗的開 閉試驗。 c) 1979 年，新設窗玻璃溝與玻璃板的組裝部位，並規定夾絲玻璃的邊緣防 護。單拉窗)]。另外，採用了各試驗方法之規格，使產品規格變成更方便使用者 使用的規格。 e) 1986 年，於 1984 年的大幅修訂後，為能與相關規格彼此整合而進行修 訂。 f) 1986 年，將塑膠(硬質聚氯乙烯)製窗納入主材料的範圍，刪除鋼製窗並 刪除寬度與高度的模矩尺度表，除利用模矩尺度之標示，亦採用內側尺度之 標示方式。另外，於隔熱等級追加了 0.50 等級。 g) 1993 年，由於表面處理的相關規格(JIS H 8602)的變更，使陽極鋁的產 品群變成 JIS 標示以外的規格，於是緊急採用相關規定，修訂規格。 h) 1996 年，擴大適用範圍、刪除依照材料的分類、變更依性能分類之種類 及符號、將等級標示符號化。刪除構造、窗玻璃溝形狀及與所使用的玻璃間 的組裝部位、刪除試驗方法、變更隔熱性的對應數值並完全引進國際單位制 (SI)，為求能由產品規格轉型為性能規格而下了一些工夫去修訂。 i) 2000 年，由於 JIS A 1550 (窗的重複開閉試驗方法)已經制定，而且 JIS A 1416、JIS A 1515、JIS A 1516 等各規格均已修訂，所以為了與該等規格 整合而進行了修訂。 j) 2007 年發行修訂 1，刪除了 JIS K 6785 硬質聚氯乙烯製窗框用型材， 並同時變更了尺度的標稱方式。 k) 2012 年發行修訂 2，追加了 JIS A 5558 不可塑聚氯乙烯製門窗組件用 型材，同時也為了與 JIS H 8602 的修訂予以整合而進行了修訂。 l) 2015 年的修訂是由一般社團法人日本窗協會於 2013 年 6 月設立修訂草 案製作委員會，製作 JIS 修訂草案。
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
第 二 節 日 本 JIS A 4702 門 標 準
JIS A 4702 制定於 1957 年，歷經 1973 年、1977 年、1980 年、1984 年、 1986 年、1992 年、1993 年、1996 年、2000 年、2007 年以及 2012 年的修訂(以 下稱作舊規格)，在以上 10 次修訂之後，才發展到了 2015 年的修訂版本。2015 年修訂以前的修訂沿革如下。 a) 1973 年 ~ 1980 年的三次修訂都是小規模的修訂。b) 1984 年，將門窗組件相關 JIS 予以系統化，納入 JIS H 8602，並追加 JIS A 1513 規定之項目，並採用了 JIS 的試驗方法。 c) 1986 年，由於和之後出版的相關規格間需要更進一步地整合，所以進行 了小規模修訂。 d) 1992 年，與 JIS A 4712 (住宅用鋼製及鋁合金製玄關板材)統合。 e) 1993 年，由於表面處理的相關規格(JIS H 8602)的變更，使陽極鋁的產 品群變成 JIS 標示以外的規格，於是緊急採用相關規定，修訂規格。另外， 也引進了國際單位制(SI)，將規格名稱改為門組件(Doorset)。 f) 1996 年，已經更名成門組件的本規格與 JIS A 4706 (窗)一起刪除了依使 用部位分類之種類及符號、變更依性能分類之種類及符號、將等級標示符號 化、個別規定重複開閉試驗、抗彎強度、垂直負重強度等試驗方法之規格。 變更隔熱性的對應數值並完全引進國際單位制(SI)，為求能由產品規格轉型為 性能規格而下了一些工夫去修訂。 g) 2000 年，由於 JIS A 1550 (窗的重複開閉試驗方法)已經制定，所以將其 適用於拉門的重複開閉試驗。另外， JIS A 1416、JIS A 1515、JIS A 1516
i) 2012 年發行修訂 2，追加了 JIS A 5558 不可塑聚氯乙烯製門窗組件用型 材，同時也為了與 JIS H 8602 的修訂予以整合而進行了修訂。
j) 2015 年的修訂是由一般社團法人日本窗協會於 2013 年 6 月設立修訂草 案製作委員會，製作 JIS 修訂草案。
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
第 三 節 CNS 與 JIS 判 定 標 準 有 關 抗 風 壓 部 分 之 摘 要
我國 CNS 門窗抗風壓性試驗判定標準，現行標準分為 5 種，分別為（1） CNS 3092（2005）鋁合金製窗；（2）CNS 7477（2005）鋁合金製門；（3） CNS 12430（1988）鋼製窗；（4）CNS 7184（1997）鋼製門及CNS 6400（2006） 聚氯乙烯塑膠窗。 茲將其有關抗風壓部分節錄如下： 表4-1 CNS 3092（2005）鋁合金製窗抗風壓性試驗判定標準節錄 項 目 等級與對應值 性能 抗 風 壓 性 80 120 160 200 240 280 360 最大加壓壓力 Pa｛kgf/m2 ｝ 800 ｛80｝ 1200 ｛120｝ 1600 ｛160｝ 2000 ｛200｝ 2400 ｛240｝ 2800 ｛280｝ 3600 ｛360｝ (a) 加壓過程中不得有損壞現象。 (b) 拉窗類窗扇之疊合料、對接料及疊合 中柱，其撓度在窗樘內側尺度之 1/70 以下。 (c) 開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之 最大相對變位，須在 15 mm 以下。 (d) 開窗類雙開窗扇之對接料，其撓度須 在窗樘內側尺度之 1/70 以下。 (e) 有橫檔或中柱時，其撓度須在1/100 以下。 (f) 使用 6.8 mm 以上之玻璃時，其各部 材之撓度，依下表之規定。 部 材 名 稱 撓 度 格條（含固定窗及活動窗 之格條） 1/150 以 下 疊 合 料 對 接 料 疊合中柱 有格條 1/85 以下 無格條 1/100 以其第9.1.2規定加壓方法，原則上以正壓進行。在加壓中檢查下列事 項。 (1) 有無損壞(6 )。 (2) 拉窗類時，窗扇之疊合料及對接料中央及格條之撓度。 (3) 固定窗時，分格條中央之撓度。 (4) 開窗類時，變位最大之窗樘（或橫檔、中柱）與窗扇間之相 對變位。 (5) 中柱（併料）、橫檔之撓度。 (6) 其他、買賣雙方協議之面外變位、撓度等。 註(6 ) 玻璃玻壞時， 須更換玻璃再作試驗。 表4-2 JIS A 4706（2015）窗抗風壓性試驗判定標準節錄 性能項目 試驗條件 或與等級之對應值 判定基準 適用試驗 條目 抗風壓性 等級 最高壓力 a) 加壓過程中，不得有窗扇脫落或損壞之現象。 b) 拉窗類窗扇之疊合料d)、對接料e)及疊合中柱f)，其 變位須在與該部件平行之窗樘內側尺度之 1/70 以 下。 c) 推窗類之窗樘、橫檔g)與中柱h)等與窗扇周邊鄰接的 部件的相對變位，須在 15 mm 以下。 d) 推窗類雙扇窗之對接料，其變位須在與該部件平行 之窗樘內側尺度之 1/70 以下。 e) 有橫檔或中柱時，其撓度須在 1/100 以下。 f) 使用單片厚度 6.8 mm 以上之玻璃時，其各部件之撓 度，須符合表 2 之規範。 g) 除壓後，對開閉不得有異常，不得有使用功能之障 礙。 9.3 S-1 800 Pa S-2 1 200 Pa S-3 1 600 Pa S-4 2 000 Pa S-5 2 400 Pa S-6 2 800 Pa S-7 3 600 Pa 資料來源：JIS A 4706（2015）窗
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容 表4-3 JIS A 4706（2015）窗用語定義節錄 資料來源：JIS A 4706（2015）窗 表4-4 節錄部件撓度 部件名稱 撓度 疊合料、對接料 有窗扇(活動扇)格 條 1/85 以下 無窗扇(活動扇)格 條 1/100 以下 疊合中柱、固定扇接樘格 條a) 有固定扇格條 1/85 以下 無固定扇格條 1/100 以下 窗扇(活動扇)格條b) 、固定扇格條c) 1/150 以下 註 a) 「固定扇接樘格條」，即裝設於固定部件內部，其兩端均與 樘相接，用以區隔玻璃部件之部件。 b) 「窗扇(活動扇)格條」，即裝設於窗扇(活動扇)內部，用以 區隔玻璃部件之部件。 c) 「固定扇格條」，即裝設於固定部件內部，其一端或兩端不 與樘相接，用以區隔玻璃部件之部件，不包含疊合中柱與固 定扇接樘格條。 註 a) 對於推窗，適用於橫向外開窗與橫向內開窗；對於拉窗，適用於雙扇雙軌拉窗與單拉窗。 b) 對於拉窗，僅適用於抗風壓等級在等級 S-5 以上者。 c) 「落地窗」，即為通往陽台等屋外空間，用於出入用途之橫向外開窗、橫向內開窗、雙扇雙軌 拉窗與單拉窗。 d) 「疊合料」，即為雙扇雙軌拉窗、單拉窗、雙推窗等之窗扇關閉時，於其疊合部位使用的窗扇 部件。 e) 「對接料」，即為四扇雙軌拉窗、雙扇單軌拉窗等之窗扇關閉時，其窗扇邊緣彼此對接的部位 使用的窗扇部件。 f) 「疊合中柱」，即為單拉窗等之窗扇關閉時，與窗扇彼此重疊的部位使用的固定部件。 g) 「橫檔」，縱向並列門窗中，區隔上下門窗之橫向部件。 h) 「中柱」，橫向並列門窗中，區隔左右門窗之縱向部件。
如果玻璃採用複層玻璃、膠合玻璃，並非用總厚度；而是用單獨一片厚 度看有沒有達到 6.8 mm 以上。我國門窗風雨試驗在做測試，許多實驗室都是 用總厚度做判斷，與日本以「單獨一片厚度看有沒有達到 6.8 mm 以上」的觀 念不符。因此必須先加以釐清，才不至於誤解標準的真正意義。 分析 2：CNS 門窗風雨試驗 5 種判定標準，我們發現：CNS 規定「加壓方 法， 原則上以正壓進行」；但日本 JIS A 4706（2015）窗卻沒有這樣規定。 CNS 3092（2005）鋁合金製窗等 5 個判定標準，針對開窗類（即推開窗 或推射窗），其抗風壓性試驗規定「開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之最 大相對變位，須在 15mm 以下」，但其同時亦規定「加壓方法，原則上以正壓 進行」。根據蔡宜中(2013)《門窗風雨試驗規範探討分析研究》，內政部建 築研究所：因為有「加壓方法，原則上以正壓進行」這句話，造成廠商來測 試抗風壓性試驗的推開窗或推射窗，其只要玻璃夠厚加正風壓不破（即使破 了，依上述判定標準，亦僅需更換玻璃再作試驗）；根據抗風壓性試驗測試 結果，無論加多大的風壓，皆可使其「開窗類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之 最大相對變位，須在 15mm 以下」（因為正風壓越大，窗扇與窗樘、橫檔或中 柱會越頂越緊，更加密合，其相對變位絕對不可能超過 15mm）。 故針對抗風壓性試驗判定標準，擬將「加壓方法，原則上以正壓進行」 之字語去除。當抗風壓性試驗正負壓都有做並通過時，門窗的抗風壓性才是 安全的。
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
第 四 節 JIS A 4706（ 2015） 窗 抗 風 壓 修 訂 要 點
有關 JIS A 4706 窗抗風壓增加的部分，主要增加了附屬書 A 的規定。增 加抗風壓性試驗變位的測定點以及計算方式，這使得我們可以得到更明確實 際之依循： A.1 拉窗的變位測定點 標準的變位測定點如圖A.1以及圖A.2所示。 測定點 變位 部位 ① a ：試體裝置框 ② b ：疊合料中央 ③ c ：試體裝置框 ④ d ：疊合料上端 ⑤ e ：疊合料下端 ⑥ f ：外窗扇(活動扇)格條左端 ⑦ g ：外窗扇(活動扇)格條中央 ⑧ h ：外窗扇(活動扇)格條右端 ⑨ i ：內窗扇(活動扇)格條左端 ⑩ j ：內窗扇(活動扇)格條中央 ⑪ k ：內窗扇(活動扇)格條右端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加測定點 圖A.1－拉窗的變位測定點 變位“A”以算式(A.1)計算。 A = b - (a + c) ··· (A.1) 2 疊合料的撓曲量“L”以算式(A.2)計算。 L = b - (d + e) ··· (A.2)以及 δ = j - (i + k) ··· (A.4) 2 對於窗扇(活動扇)格條的截面構造為內外窗扇一致的門窗組件，窗扇(活 動扇)格條的長度相同時，可省略其中任何一邊，長度不同時，可省略較短的 窗扇(活動扇)格條的撓曲量測定。另外，四扇雙軌拉窗的左右截面構造相同 時，疊合料的變位測定可以省略其中任何一邊。 測定 點 變位 部位 ① a ：橫檔中央 ② b ：下層窗疊合料中央 ③ c ：試體裝置框 ④ d ：下層窗疊合料上端 ⑤ e ：下層窗疊合料下端 ⑥ f ：下層窗外窗扇(活動扇)格條左端 ⑦ g ：下層窗外窗扇(活動扇)格條中央 ⑧ h ：下層窗外窗扇(活動扇)格條右端 ⑨ i ：下層窗內窗扇(活動扇)格條左端 ⑩ j ：下層窗內窗扇(活動扇)格條中央 ⑪ k ：下層窗內窗扇(活動扇)格條右端 ⑫ l ：試體裝置框 ⑬ m ：上層窗疊合料中央 ⑭ n ：上層窗疊合料上端 ⑮ o ：上層窗疊合料下端 ⑯ p ：橫檔左側末端 ⑰ q ：橫檔右側末端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加 測定點 圖A.2－多層並列拉窗的變位測定點 上層並列窗的變位“AU”以算式(A.5)計算。
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容 下層並列窗的變位“AL”以算式(A.6)計算。 AL = b - (a + c) ··· (A.6) 2 疊合料的撓曲量“L”以及扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”的測定則依 照算式(A.2) ~ 式(A.4)。 橫檔的撓曲量“δT”以算式(A.7)計算。 δT = a - (p + q) ··· (A.7) 2
A.2 推窗的變位測定點 標準的變位測定點如圖A.3以及圖A.4所示。 測定 點 變位 部位 ① a ：上樘(窗楣)外側 ② b ：門窗扇外梃頂端 ③ c ：下樘(窗檻)外側 ④ d ：門窗扇外梃底端 ⑤ e ：窗扇(活動扇)格條左端 ⑥ f ：窗扇(活動扇)格條中央 ⑦ g ：窗扇(活動扇)格條右端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的 追加測定點 圖A.3－單開窗的變位測定點 上端的相對變位“DU”以算式(A.8)計算。 DU = b - a ··· (A.8) 下端的相對變位“DL”以算式(A.9)計算。 DL = d - c ··· (A.9) 窗扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”以算式(A.10)計算。 δ = f- (e + g) ··· (A.10) 2 測定點 變位 部位 ① a ：上樘(門楣)外側 ② b ：門扇外梃頂端 ③ c ：下樘(門檻)外側 ④ d ：門扇外梃底端 ⑤ e ：門扇內梃中央 ⑥ f ：疊合料中央 ⑦ g ：門扇外梃中央 ⑧ h ：疊合料左端
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加測定點
圖A.4－內藏上下拉窗的門組件的變位測定點 上端的相對變位“DU”以算式(A.11)計算。
下端的相對變位“DL”以算式(A.12)計算。 DL = d - c ··· (A.12) 上下拉窗疊合料的變位“A”以算式(A.13)計算。 A = f - (e + g) ··· (A.13) 2 上下拉窗疊合料的撓曲量“δ”以算式(A.14)計算。 δ = f- (h + i) ··· (A.14) 2 A.3 凸窗的變位測定點 凸窗1) 的標準變位測定點如圖A.5所示。通常由屋內端實施測定。 註1) 所謂凸窗，就是從牆面往外凸出的窗，具備頂板與窗台並與之一體 化的窗。 a) 拉窗部份的變位測定點依照 A.1 之規定。 b) 測定推窗部份的相對變位時，以與窗扇垂直的方向測定窗樘的變位(與窗 扇變位的測定方向相同)。 c) 中柱以及橫檔的變位，則以與牆面(屋內端)垂直的方向加以測定。可參 考圖 A.5 中，對中柱設置變位計的範例。 圖A.5－凸窗的變位測定點範例 A.4 雙層窗的變位測定點
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容
製造成雙層窗者，不包含原先設計為單層窗，但在施工現場裝設成雙層的狀 況。
外窗的變位測定點為內窗變位測定點由屋內往屋外透視的位置，變位的 測定則在壓力箱內實施。
第 五 節 JIS A 4702（ 2015） 門 抗 風 壓 修 訂 要 點
有關 JIS A 4702 門抗風壓增加的部分，主要增加了附屬書 A 的規定。增 加抗風壓性試驗變位的測定點以及計算方式，這使得我們可以得到依循： A.1 拉門的變位測定點 標準的變位測定點如圖A.1以及圖A.2所示。 測定點 變位 部位 ① a ：試體裝置框 ② b ：疊合料中央 ③ c ：試體裝置框 ④ d ：疊合料上端 ⑤ e ：疊合料下端 ⑥ f ：外門扇(活動扇)格條左端 ⑦ g ：外門扇(活動扇)格條中央 ⑧ h ：外門扇(活動扇)格條右端 ⑨ i ：內門扇(活動扇)格條左端 ⑩ j ：內門扇(活動扇)格條中央 ⑪ k ：內門扇(活動扇)格條右端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加測定點 圖A.1－拉門的變位測定點 變位“A”以算式(A.1)計算。 A = b - (a + c) ··· (A.1) 2 疊合料的撓曲量“L”以算式(A.2)計算。 L = b - (d + e) ··· (A.2) 2 門扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”以算式(A.3)以及算式(A.4)計算。第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容 以及 δ = j - (i + k) ··· (A.4) 2 對於門扇(活動扇)格條的截面構造為內外門扇一致的門窗組件，門扇(活 動扇)格條的長度相同時，可省略其中任何一邊，長度不同時，可省略較短的 門扇(活動扇)格條的撓曲量測定。另外，四扇雙軌拉門的左右截面構造相同 時，疊合料的變位測定可以省略其中任何一邊。 測定 點 變位 部位 ① a ：橫檔中央 ② b ：下層窗疊合料中央 ③ c ：試體裝置框 ④ d ：下層窗疊合料上端 ⑤ e ：下層窗疊合料下端 ⑥ f ：下層窗外窗扇(活動扇)格條左端 ⑦ g ：下層窗外窗扇(活動扇)格條中央 ⑧ h ：下層窗外窗扇(活動扇)格條右端 ⑨ i ：下層窗內窗扇(活動扇)格條左端 ⑩ j ：下層窗內窗扇(活動扇)格條中央 ⑪ k ：下層窗內窗扇(活動扇)格條右端 ⑫ l ：試體裝置框 ⑬ m ：上層窗疊合料中央 ⑭ n ：上層窗疊合料上端 ⑮ o ：上層窗疊合料下端 ⑯ p ：橫檔左側末端 ⑰ q ：橫檔右側末端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加 測定點
下層並列窗的變位“AL”以算式(A.6)計算。 AL = b - (a + c) ··· (A.6) 2 疊合料的撓曲量“L”以及門扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”的測定則 依照算式(A.2) ~ 式(A.4)。 橫檔的撓曲量“δT”以算式(A.7)計算。 δT = a - (p + q) ··· (A.7) 2
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容 A.2 推門的變位測定點 標準的變位測定點如圖A.3、圖A.4以及圖A.5所示。 測定 點 變位 部位 ① a ：上樘(門楣)外側 ② b ：門扇外梃頂端 ③ c ：下樘(門檻)外側 ④ d ：門扇外梃底端 ⑤ e ：門扇(活動扇)格條左端 ⑥ f ：門扇(活動扇)格條中央 ⑦ g ：門扇(活動扇)格條右端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的 追加測定點 圖A.3－單開門的變位測定點 上端的相對變位“DU”以算式(A.8)計算。 DU = b - a ··· (A.8) 下端的相對變位“DL”以算式(A.9)計算。 DL = d - c ··· (A.9) 門扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”以算式(A.10)計算。 δ = f - (e + g) ··· (A.10) 2 測定點 變位 部位 ① a ：試體裝置框 ①' a' ：上樘(門楣)中央 ② b ：無插銷門扇的疊合料上端 ③ c ：有插銷門扇的疊合料中央 ④ d ：無插銷門扇的疊合料下端 ⑤ ：試體裝置框
⑨ i ：右門扇(活動扇)格條左端 ⑩ j ：右門扇(活動扇)格條中央 ⑪ k ：右門扇(活動扇)格條右端 ⑫ l ：有插銷門扇的疊合料上端 ⑬ m ：有插銷門扇的疊合料下端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加測定點 圖A.4－雙扇門的變位測定點 相對變位的測定，於無插銷門扇的疊合料實施。變位以及疊合料的撓曲 量的測定，於有插銷門扇的疊合料實施。 上端的相對變位“DU”以及下端的相對變位“DL”以算式(A.11)以及 算式(A.12)計算。 DU = b - a' ··· (A.11) DL = d - e' ··· (A.12) 疊合料的變位“A”以算式(A.13)計算。 A = c - (a + e) ··· (A.13) 2 疊合料的撓曲量“L”以算式(A.14)計算。 L = c - (l + m) ··· (A.14) 2 門扇(活動扇)格條的撓曲量“δ”以算式(A.15)以及算式(A.16)計算。 δ = g - (f + h) ··· (A.15) 2 以及 δ = j - (i + k) ··· (A.16) 2 對於門扇(活動扇)格條的截面構造為內外門扇一致的門窗組件，門扇(活 動扇)格條的長度相同時，可省略其中任何一邊，長度不同時，可省略較短的 門扇(活動扇)格條的撓曲量測定。 至於多層窗的試體裝置框以及框體的變位測定點，依照圖A.1所示。
第四章 探討研究日本 JIS A 4706、4702 門窗標準之抗風壓相關內容 測定點 變位 部位 ① a ：上樘(門楣)外側 ② b ：門扇外梃頂端 ③ c ：下樘(門檻)外側 ④ d ：門扇外梃底端 ⑤ e ：門扇內梃中央 ⑥ f ：疊合料中央 ⑦ g ：門扇外梃中央 ⑧ h ：疊合料左端 ⑨ i ：疊合料右端 ● ：必須測定點 ○ ：裝設 6.8 mm 以上的玻璃時的追加測 定點 圖A.5－內藏上下拉窗的門組件的變位測定點 上端的相對變位“DU”以算式(A.17)計算。 DU = b - a ··· (A.17) 下端的相對變位“DL”以算式(A.18)計算。 DL = d - c ··· (A.18) 上下拉窗疊合料的變位“A”以算式(A.19)計算。 A = f - (e + g) ··· (A.19) 2 上下拉窗疊合料的撓曲量“δ”以算式(A.20)計算。 δ= f - (h + i) ··· (A.20) 2
第 六 節 小 結
由以上各節針對 JIS A 4706（2015）窗標準及 JIS A 4702（2015）門標準， 我們發現其增加了附屬書 A 的規定。增加抗風壓性試驗變位的測定點以及計 算方式，這使得我們可以得到依循。由比較分析，可得以下結論： （一） 日本早期也是如我們一樣可分鋁合金製窗、鋁合金製門、鋼製窗、鋼 製門及聚氯乙烯塑膠窗等。是經過多年來多次的整併，最後才變成窗 一個標準、門一個標準。 （二） 由 JIS A 4706（2015）窗標準及 JIS A 4702（2015）門標準，我們發 現其增加了附屬書 A 的規定。使我們對抗風壓性試驗變位的測定點 以及計算方式，得到可以依循的依據。 （三） 使用單片厚度 6.8 mm 以上之玻璃時，其各部件之撓度。日本與我們 的計算方法不同。我們是用總厚度，日本是用單片厚度。如 6+6mm 膠合玻璃，日本是算 6.8mm 以下，我們是算 6.8mm 以上，故判定標 準有出入。因此必須先加以釐清，才不至於誤解標準的真正意義。第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃
第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃
第 一 節 相 關 鋁 窗 製 造 廠 、 施 工 廠 商 及 專 業 人 士 訪 談
本研究案綜合整理訪談國內相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士（名 單如下表），並將訪談資料彙整如下。 表5-1 訪談相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士名單 訪談單位 訪談人士 訪談編號 1 A 科技實業股份有限公司風雨測試實 驗室 A 實驗室主管 60314 2 B 鋁業股份有限公司風雨測試實驗室 B 實驗室主管 60406 3 C 科技實業股份有限公司風雨測試實 驗室 C 經理 60417 4 D 實業股份有限公司風雨測試實驗室 D 先生 60514 5 E 股份有限公司建材事業部建材製造 品質管理課風雨測試實驗室 E 課長 60606 6 F 鋁業股份有限公司風雨測試實驗室 F 廠長 60707 7 G 工業股份有限公司風雨實驗室 G 報告簽署人 60711 8 H 鋁業股份有限公司品管課風雨測試 實驗室 H 課長 60827 資料來源：本研究整理 本次訪談對象，主要為鋁窗製造廠相關從業人員，其中許多人士甚至還 有主持其各自風雨測試實驗室之專業經驗。經由他們的意見，相信更能有效 研提資訊供標檢局作為相關標準修正之參考。 本研究除了蒐集國外門窗風雨試驗現行標準，與我國之標準作比較，分試實驗室參酌運用。 綜整上述訪談資料做檢討分析，可得到如下的綜合彙整分析資料： 表5-2 相關鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士訪談分析 訪 談 指 標 鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士意 見歸納 整體因應對策 1. 門 窗 遭 遇 正 負 風 壓 的情形 CNS 門窗風雨試驗 5 種判定標準， 我們發現：CNS 規定「加壓方法， 原則上以正壓進行」；但日本 JIS A 4706（2015）窗、JIS A 4702 （2015）門卻沒有這樣規定。 因為有「加壓方法，原則上以正 壓進行」這句話，造成廠商來測 試抗風壓性試驗的推開窗或推射 窗，其只要玻璃夠厚加正風壓不 破（即使破了，依上述判定標準， 亦僅需更換玻璃再作試驗）。根 據抗風壓性試驗測試結果，無論 加多大的風壓，皆可使其「開窗 類之窗扇與窗樘、橫檔或中柱之 最大相對變位，須在 15mm 以下」 （ 因 為 正 風 壓 越 大 ， 窗 扇 與 窗 樘、橫檔或中柱會越頂越緊，更 加密合，其相對變位絕對不可能 超過 15mm）。 針對抗風壓性試驗 判定標準，建議將 「加壓方法，原則 上以正壓進行」之 字語去除。當抗風 壓性試驗正負壓都 有做並通過時，門 窗的抗風壓性才是 安全的。 2. CNS 判 定 標 準 有 關 抗 風 壓 之 問題 有關 CNS 3092（2005）鋁合金製 窗等 5 種抗風壓風雨試驗 CNS 判 定標準，從標準當初制訂之內容 可瞭解：部分內容參考日本 JIS A 4706 窗標準與 JIS A 4702 門標準。 但審視 CNS 3092（2005）鋁合金 製窗等 5 種抗風壓風雨試驗判定 標準有關抗風壓之敘述，部分內 容查無依據。 2015 年日本 JIS A 4706 窗標準與 JIS A 4702 門標準，在 抗風壓部分大幅更 新。主要增加了附 屬書 A 的規定，增 加抗風壓性試驗變 位的測定點以及計 算方式，這使得我
第五章 門窗風雨試驗判定標準抗風壓建議修訂規劃 訪 談 指 標 鋁窗製造廠、施工廠商及專業人士意 見歸納 整體因應對策 性，針對 CNS 3092 （2005）鋁合金製 窗 等 5 種 判 定 標 準，宜以比較有公 信力的 JIS A 4706 窗 標 準 與 JIS A 4702 門標準，作為 參考標準較妥。 3. 門 窗 抗 風 壓 風 雨 試 驗 CNS 判 定標準 我國抗風壓風雨試驗 CNS 判定標 準，現行標準分為 5 種，分別為 （1）CNS 3092（2005）鋁合金製 窗；（2）CNS 7477（2005）鋁合 金製門；（3）CNS 12430（1988） 鋼製窗；（4）CNS 7184（1997） 鋼製門及 CNS 6400（2006）聚氯 乙烯塑膠窗。 此 5 種判定標準僅能針對鋁製、 鋼製、聚氯乙烯製的門窗，且有 互相衝突矛盾的地方。 上述標準，皆有有關抗風壓的部 分，抗風壓的判定皆為判定標準 的一部分。 目前門窗抗風壓風 雨試驗 CNS 判定標 準，CNS 依據材質 的不同，分為 5 種 判定標準。但時代 日新月異，有更多 種新材料的門窗被 發明出來。不太可 能為新發明出來的 門窗，再制訂新的 抗風壓判定標準。 統整後會將判定標 準互相衝突矛盾的 地方一倂更新。 資料來源：本研究整理
