附錄一附錄一

附錄一 附錄一 附錄一

本所 97 年度「傳統穿鬪式木構架架扇補強策略與實驗」委託研究計畫案評選會議 紀錄

一、開會時間：97 年 1 月 29 日（星期二）

二、開會地點：本所簡報室

三、主 持 人：毛組長犖 紀錄：徐宏仁 四、主席報告：

本案評選委員 7 名，本次會議共計有 7 名委員出席，出席人數超過委員總額二分之 一，其中外聘專家學者 4 名，本所委員 3 名，外聘委員人數超過出席委員人數之三分之 一，符合採購評選會議審議規則第 9 條有關會議出席人數規定及開會之標準。

決定：主席宣布會議開始。

五、業務單位報告：

1. 本委託研究計畫自 97 年 1 月 2 日公告招標訊息，至 97 年 1 月 7 日下午 5 時截 止投標收件，共有 1 家廠商投標；經 1 月 8 日資格審查，資格合於規定之投標 廠商共計 1 家，為財團法人成大研究發展基金會。

2. 本案評選須知之「評選作業流程」、「評選項目及權重」、「優勝廠商評定方式」

等要項，請委員會確認。其中，評選作業流程（二）規定，請投標廠商計畫主 持人提出 15 分鐘簡報，結束後進行 10 分鐘問題詢答。

決定：徵詢投標廠商及評選委員均同意

3. 本案業於 1 月 22 日上午 10 時 30 分，召開工作小組初審會議，經審查投標廠 商所送之服務建議書規格，均符合招標文件規定。

決定：洽悉

4. 本案簡報時間為 15 分鐘，於第 12 分鐘時按鈴一聲，第 14 分鐘時按鈴兩聲，

1. 實驗步驟請進一步說明：

（1）試體在第一次施力後的破壞應到何種程度？

（2）第一次破壞後的分別補強，三種方式的程序性如何？

（3）木堵版牆植入之硬木棒是否固定，或滑動即可。

（4）編竹泥牆中的泥土加入細鐵絲是否有理想數量？

（5）接點以木栓補強法，是依何種背景處理。

（6）木堵版牆體補強為何要使用柚木？

2. 除屋面重量有影響之外，與架扇垂直之構件是否也有影響？若是，則在實驗設 計時是否可參酌？

3. 夾泥牆加入鐵絲似有銹蝕問題，建議可選擇化合材抗裂纖維，並注意其混合比 例。

4. 現有時程安排，期中仍止於試體製作完成而無初步實驗結果，似可調整進度，

使期中能有討論的機會。且本研究要進行二次試驗，又須試體補強，原進度表 應妥為修正。

5. 本研究所提之結構元件補強方式（包括節點、木堵版、編竹泥牆）大體已考量 到對建築物美觀及結構形式下進行適當的補強方式。

6. 目前採架扇進行足尺實驗，後續是否考量以一屋間進行足尺實驗，以形成完整 計畫？實驗過程宜考量以錄影紀錄。

7. 傳統疊斗式木構造結構補強之國內外研究進展如何？

8. 第一次實驗後若大木構件有劈裂現象時，是否採抽換方式或修補方式？經補強

行震動台實驗？

13. 本研究計畫完整且具可行性，工作人員亦具備相關學經歷及能力，惟執行方式 及期程可再調整，亦須將研究成果投稿發表。

14. 本構架受力為單一方向，地震力方向無法預測，實驗設計應予說明。

15. 有關實驗側向力之抵抗測試，模擬破壞時已至何種強度應探討之，另補強以 後，整個結構的構件在整體的角色扮演上可能會有所改變，應予以分析。

八、廠商答覆：

1. 實驗設計控制在達到 1/10 的層間變位前試體未發生崩塌為原則，以與過去的 實驗結果作比較。

2. 考量材料取得之便利性及為獲致良好摩擦力，柚木與杉木的補強效果較好，故 選擇以柚木補強木堵版牆體。

3. 會配合將試體製作過程錄影紀錄並燒製成 DVD 附於報告書中供參。

4. 為防止面外崩塌，擬於架扇兩旁設置實驗架，透過滾輪延伸抵住架扇，以避免 增加摩擦力。惟若在第一階段實驗完成後發現構件有破壞，會重新將構件抽換 修補後再進行實驗。

5. 植入柚木部分係以白膠固定，方向以水平向植入為主，垂直向因為無嚴重的壓 縮現象故不處理。亦會考量加入不鏽鋼絲或尼龍線之可行性，適時以實驗觀察 其效果。

6. 有關加入面外的梁與接點問題，為與過去實驗成果加以比較，仍延續採單一架 扇的做法。補強過後每一結構元件所扮演的角色會否改變，擬於期中與期末報 告中加以討論。

7. 疊斗式木構架的研究構想，及震動台之動態實驗計畫，是未來長期的研究方 向。研究團隊亦會將研究成果投稿國際期刊。

8. 時程規劃方面，未來會將實驗分成兩個階段，第一個實驗時間會提前，於期中 簡報時研提初步成果。

2. 本案俟奉核可後，依政府採購相關規定辦理後續事宜。

十、散會（下午 16 時 20 分）