附錄二 附錄二
附錄二、 、 、 、專家學者座談會會議記錄 專家學者座談會會議記錄 專家學者座談會會議記錄 專家學者座談會會議記錄
第一次專家學者座談會 第一次專家學者座談會 第一次專家學者座談會 第一次專家學者座談會
開會時間：民國 98 年 9 月 11 日（星期五）上午 10 時至 12 點 30 分。
開會地點：內政部建築研究所 13 樓簡報室。
一、與會專家學者名單
編號 專家學者姓名 任職單位 職稱
1 邱文豐 台灣警察專科學校消防安全科 教授
2 吳玉祥 中華科技大學機械系 教授
3 程建明 中華民國建築師公會全聯會 建築師
4 林慶元 台灣科技大學建築系 教授
5 林世昌 台北市消防設備師公會 法規會主委
6 陳正平 中華民國鋼結構協會 結構技師
二、會議記錄
主持人：各位出席委員好，感謝各位撥空參加內政部建築研究所 98 年度協辦 案-「自動化倉儲防火規定之研究」的專家學者座談會，並感謝建築 研究所安災組陳組長建忠列席予以指導。由於本案主持人李主秘玉 生另有要公無法前來開會，以下將由本案協同主持人張邦立助理教 授報告本案的源由目的，及當前進度與遭遇困難，請各位不吝予以 批評指教。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝報告結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主持人：簡報已結束，請各位惠賜意見。
林主委世昌：
1. 撒水頭的配置，在情境 1 與 2 是假定在貨物正上方，在工程面上會有 水損疑慮，建議撒水頭配置位置，從貨架之煙道裝設撒水頭，如此原 則下撒水頭數量會增加，而且符合實際工程需求，並提高放水密度，
達成滅火功能。
2. 本案已模擬之結果，可略之，增加放水量 K 值及提升作動時間 RTI 有助於降低火場溫度。
3. 增加放水量可朝增加天花板撒水頭及貨架撒水頭之放水密度著手，調 整 RTI（50 以下快的）及 K 值（越大越好，如 K：8.0kgf/cm2）以上 與放水壓力。
林教授慶元：
1. 利用自動撒水啟動抑制火災溫度來避免倉儲倒壞應是方向。
2. 如何的設備設置條件才合宜，在研究最後要提出建議。
3. 在現有的自動撒水設備設置條件下，貨架可以採用達到防火時效的替 代方案是否也有對策？例如：內充水主要構造，防火貨袋或貨罩。
吳教授玉祥：
1. FDS模擬結果似乎與撒水頭數量負責的貨物數量有相當大的關系，情 境 1 的撒水頭因為較少(32/4=8)，而情境 2 的撒水頭較多(48/8=6)，因 此 FDS 模擬結果吻合參數設定結果。
2. 因此提高撒水頭的數量及放水量，即可達到 550℃以下的需求，但如 何尋求此二者的關系，達到經濟合理的要求，需進一步的探討。
3. 為何訂出 550℃以下的規範(CNS 12514)?因為實際上倉儲是希望當某 貨架上發生火災時，迅速將此點火災撲滅，因此建議模擬出如何放置 撒水頭與其出水量，才能完成及時撲滅火災，不致繼續延燒，才會符 合業主及設置撒水設備的初始目的。
4. 建議模擬完全沒有撒水設備時與有撒水設備時之比較。
邱教授文豐
1. FDS延燒現象相關參數設定有其必要性，除溫度-時間曲線外，請增加 熱釋放率（Ｑ）-時間關系圖。
2. 自動撒水頭之配置建議朝向兩方向：
a.我國法規標準配置（含天花板、貨架撒水頭）
b.美國 NFPA13 採用 ESFR，較大 K 值等撒水頭方式配置。
3. 對照空白試驗，未配置撒水設備之情境下，FDS 模擬結果如何？建議 2 個情境能量能呈現出來，以便未來進行比較分析。
程建築師建明
1. 依 30m 高共 17 層貨架，應以建築技術規則訂定層高、天花板高之規 定設置水平及垂直之撒水偵煙設備。
2. 上述撒水頭為高度 50m 之留置或參考值。
3. 本案人員少，僅財物損失及產物保險問題。
陳技師正平
1. 一般自動倉儲之貨架即結構，且桿件非常細小，不耐火易變形，火害 後幾乎無法恢復使用，因此建議以儘快撲滅火源為主要目標。
2. 建議以主動式，並依貨物危險等級區分監控，控制損害範圍。
3. 建議自動倉儲因設備精密，損害之金額龐大，因此應與其他廠房分隔，
以免受隔壁廠房火災波及。
陳組長建忠
1. 自立式的高架倉庫，結構系統為超靜定的穩動鋼架結構，小範圍局部 破壞時能重新分配應力，不致於倒塌。
2. 因此只要能加強滅火能力，將破壞局陷於局部，應能達到安全需求。
3. 建議除了依國內現行法規外，另依據美國 NFPA 13 內對於自動高架倉 儲的消防設置規定進行模擬。
主持人：
感謝各位委員寶貴的意見，本案將在依循委員們的方向繼續進行研究。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝會議結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第第
第第二二二二次專家學者座談會次專家學者座談會次專家學者座談會 次專家學者座談會
開會時間：民國 98 年 10 月 29 日（星期四）上午 9 點 30 分至 12 點 30 分。
開會地點：內政部建築研究所 13 樓簡報室。
一、與會專家學者名單
編號 專家學者姓名 任職單位 職稱
1 林世昌 台北市消防設備師公會 主委
2 吳武泰 台北市政府消防局救災救護第四大隊 大隊長
3 郭詩毅 德霖技術學院營建科技系 教授
4 鐘興陽 成功大學土木系 教授
5 蔡明彰 財團法人臺灣建築中心 工程師
6 陳玠佑 內政部建築研究所安全防災組 研究員
二、會議記錄
主持人：各位出席委員好，感謝各位撥空參加內政部建築研究所 98 年度協辦 案-「自動化倉儲防火規定之研究」的專家學者座談會。由於本案主 持人李主秘玉生另有要公無法前來開會，以下將由本案協同主持人 張邦立助理教授報告本案的源由目的，及當前進度與遭遇困難，請 各位不吝予以批評指教。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝報告結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主持人：簡報已結束，請各位惠賜意見。
林主委世昌：
4. 總結 2：請作文字修改。
5. 由溫度-時間曲線圖可知，縮短撒水頭反應時間及增加放水密度，可抑 制火焰溫度成長，使鋼柱保持在 550℃以內，為當前最佳自動化倉儲 防火辦法。
6. 總結 3：請作文字修改。
7. 基於 FDS 模擬軟體並無「被澆熄」的觀念，火源為一穩定成長熱源，
撒水頭對火場燃燒的作用僅能降溫，與現實觀念撒水直接撲滅火源是 較現實嚴苛危險。
8. 建議強化研究結論，針對本次研究對象物火載量(如塑膠類)，必須搭 配自動撒水設備，且針對撒水頭選用規格提出數據(如 RTI 及 densey) 及防護面積，並透過 FDS 軟體模擬，證明火場溫度可以抑制在攝氏 550℃以下。
吳大隊長武泰：
1. 針對貨架的類型、構造及成份再詳加說明，以強化對模擬情境的意義。
2. 對情境 1 及 2 設定試驗貨物單元 8 及 12 個，有何思考定義？因為會涉 及 HRR 或火源大小的比對值不同，建議再加強說明。
3. 建議將一般型及速動型所設定的基本條件如 RTI、放水壓力、放水量 加以製表分類及測試，俾利說明結果(550℃)變成之方法與步驟，強化 日後設計模組之建構。
郭教授詩毅：
1. FDS軟體模擬結果具可信度，本研究所得 FDS 模擬結果在可以接受及 預期範圍內。
2. 現況為物流倉儲貨架高且空間利用率、貨物堆置飽和度也高(集中)，
主動滅火設備雖按貨架高度分層設置，如撒水設備，但與貨物距離近 對起火位置作動死角處多，撒水降溫的效能無法完全發揮。研究所得 的結論，希望能整理並結合現況，對目前自動倉儲業者作若干安全上 的建議。
鐘教授興陽：
1. 情景 1 與情境在結構上的考量為何？
2. 鋼材強度之高溫性質，可以參考 AISC-LRFD 或者是 euro code 的鋼材 折減係數。
3. 鋼柱定義是否為平均溫度，或是最高溫度，通常鋼柱在火害中的溫度 分佈非均勻分佈，因此有可能產生鋼柱局部挫屈之現象。
蔡工程師明彰：
1. 倉儲為高發熱量場所，需有高度防火觀念及緊急搶救的應變能力，並 考量各種物品延燒所造成之危險。
2. 實體火災試驗與電腦軟體模擬做結果分析研究是可行的。
陳研究員玠佑：
1. 鋼溫度曲線直達 1,000℃之意義為何，破壞點之情形，應予設定才算是 完整。
2. 撒水頭配置方式、距離、應可彙整成表或圖，做為建議方案，除了可 供主管機關參考外，或可做為設計者參考之用。
3. 是否可朝向性能式設計之方向先行建議，使研究更具意義。
主持人：
關於模擬之倉儲類型、儲存物品種類、堆置數量等問題：模擬情境的貨 物是以參訪倉儲為準，因為倉儲類型、儲存物品種類、堆置數量等變因 太多，本案僅能取其中一部份進行較深入之研究，故取參訪之倉儲做為 案例，驗證可能較為安全之設置，建立一套可行之驗證方式，往性能式 設計方向邁進。感謝各位委員寶貴的意見，本案也將參考委員們的意見 繼續進行研究。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝會議結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝