附錄一 期初、期中及期末報告意見及回覆
一、期初報告意見及回覆
1.漢光建築師事務所 漢教授寅德：
（1）力學分析及理論均單純，但實驗資料很珍貴。
（2）內部修復雖不若外包效率高，但可保護外表，二者視現況 作不同之選擇。
回覆：感謝漢教授寅德的珍貴意見。
2.台北科技大學 周教授鼎金：
（1）建議加強補強工法之特性與適用性之說明，以利採用之時 機與依據。
（2）工作手冊應加強相關案例之收集整理與解說。
回覆：請參考本研究報告第四章第一節修復對策與程序建議。
3.符建築師宏仁：
（1）為推廣補強工法，減少構件抽換，必須先使古蹟所有人或 管理人有所了解，故建議計畫完成後能針對這些人舉辦淺 顯易懂的說明會。
回覆：請參考本研究報告第四章提列之初步施工步驟可供參考。
4.木作施工程序
（1）木構件應否抽換宜建立簡易可量化的儀測標準(包括破壞程 度、老化程度等)，以減少專家會勘之程序。
回覆：請參考本研究報告第四章第一節修復對策與程序建議。
5.雲林科技大學 廖教授志中：
（1）建議是否可研究將 CFRP 補強方法如何應用到節點位置的 補強列入研究考量。
（2）CFRP 之施工方法及如何驗收建議在手冊中亦能明確解說，
以利現場施工。
回覆：對於廖教授志中建議足尺試驗直徑由15cm 增加至 20cm 以
上，本研究因配合古蹟舊木料尺寸(12~16cm 直徑)，故擬定 為15cm，且一般民居或日式古蹟大部分尺寸為 15cm，而尺 寸大小為計算時採應力計算，故影響不大。CFRP 之施工方 法及如何驗收請參考第四章提列之初步施工步驟。
6.國立文化資產保存中心籌備處 林技正堂盛：
（1）內藏碳纖維板為新開發之木構造補強方式，值得列為研究 案以豐富學術研究成果。
（2）碳纖維板工法未來如何應用於施工監造作法，可於期末報 告提出施作規範方法。
回覆：本研究於第四章提列初步施工步驟及自主檢查表可供參考。
7.結構技師公會全國聯合會 林技師炳宏：
（1）隱蔽式補強研究成果，可否再提出理論分析方式公式及實 際設計公式，以便推廣之用。
回覆：對於土木技師公會及結構技師公會之修復方法建議，本研究 已納入計畫中，詳見第三章第三節試驗與理論分析比較。
二、期中報告意見及回覆
1.台北科技大學 周教授鼎金：
（1）隱蔽式修復一案在操作規範是否能完整建立，須周全的研 究方法。例如資料收集及專家訪談等，期待後續研究能加 強。
回覆：本研究於第四章提列初步施工步驟及自主檢查表可供參考。
2.台北科技大學 張教授崑振：
（1）補強部位及木構建築破壞類型特色的差距建議評估係確認 此次實驗目的。
（2）鋸縫的位置(即 DFRP 位置)與木梁的強度差異。
（3）DFRP 的數量與強度有關係。
（4）針對修復的實際議題可能的修復建議可具體明述
回覆：詳見本研究第三章第三節試驗與理論分析比較及第四章提列
附錄
初步施工步驟及自主檢查表可供參考。
3.台北科技大學 黃教授德琳：
（1）最大強度之應力分析理論計算值與實驗值誤差極小，軔性 為何。
（2）期望提供設計標準程序及範例。
回覆：經計算加嵌碳纖板木梁之韌性約為原木梁2.3 倍，而標準程 序其規範詳見第四章。
4.符建築師宏仁：
（1）外加材料是否有負面影響宜討論
（2）結案後應針對古蹟所有權人或管理人舉辦說明會
回覆：外加材料是否有負面影響尚未有相關研究，說明會舉辦可配 合參與。
5.文化建設委員會中部辦公室 廖視察月霞：
（1）古蹟、歷史建築木構件損壞程度不同，採用 CFRP、隱蔽 式修復之方法程序用料是否應有所差異，建議於報告中予 以說明。
回覆：詳見本研究第四章可供參考。
三、期末報告意見及回覆
1.中國科技大李助理教授東明
（1）是否可提供簡便計算方式，供現場施工所用。(補強亦需考 量木材可容許強度)
回覆：感謝李東明教授提供寶貴意見，簡便計算方式已於第三章第 三節詳述，實際古蹟修復工程運用時，為安全起見建議由專 業技師計算簽證較為適當。
（2）黏合材料除 epxoxy(環氧樹脂)外，尚可使用何種黏合材(有 無比較)
回覆：感謝李東明教授提供寶貴意見，本工法使用之黏結材需考量 與碳纖維板整體黏結效果，市面上只要經原廠材料商提供可
匹配之epxoxy(環氧樹脂)與碳纖維板，並經核可試驗室認證 均可使用，以確保施工強度及品質。
（3）目前己有之運用案例,可否詳細說明，並提出未來建議運用 之方式，予以詳細說明。
回覆：感謝李東明教授提供寶貴意見，本工法已正式運用於一、二、
三級古蹟及歷史建築，本文提供一處就其修復工法及修復後 照片說明，另未來本工法運用方式包括修復對策、施工流 程、施工標準書等已於第四章詳細說明。
2.林鴻志建築師事務所林建築師鴻志
本案所提出之補強立法極為可行，建議可再考量以下幾個方 向：
（1）分析方法現以彈性公式來推計極限載重，由現有實驗結果 似可接受(理論值未有大於實驗值)可在文中交待。
回覆：感謝林鴻志建築師提供寶貴意見，本工法為避免使用繁複計 算，提供簡化計算方式故採用彈性公式來推算，其試驗值均 大理論計算值且誤差於10%範圍以內，較為保守在實際運用 中可提高安全性，已於第三章第三節詳述。
（2）文中誤植文字修正。(如抗重載重->抗重應力) 回覆：感謝林鴻志建築師指正已修正
（3）P.35 圖 3-7 之「彈性回復線」似應嚴謹為「回復線」
回覆：感謝林鴻志建築師指正已修正