殺直系血親尊親屬罪，行為主體與行為客體之間，具有尊卑的 身分等差關係，且因而加重行為人的法定刑責，是為加重身分犯。
其立法目的，無非在宣示「孝道思想」，蓋「尊親報恩」乃社會生 活上的基本道義，根極於天理民彝，這種自然情愛與普遍性倫理，
值得用刑法來加以特別保護。說得直接些，基於維護倫常的公益考 量，對於殺害直系血親尊親屬的行為，處予較重的刑罰，是立法者
62 參閱張甘妹，犯罪學原論，頁371-373，1999年10月。
斟酌「事物本質」的當然結果；此一「淳風美俗」的觀念，早已深 植民心，在過去庶民百姓的法感情中，幾乎也相當認同。於今，倘 若要過度強調家庭成員間的所謂人格權平等，而刪除此一特殊類型 的規定，恐將會陷入與孝道傳統兩難的窘境63。
不過，時空因素的轉變，自會影響文化價值觀與社會倫理道德 的標準，刑法所要保護的法益，在社會規範體系中並非一成不變；
邇來，在台灣，主張刪除殺直系血親尊親屬罪，而回歸與殺普通人 同罪刑的呼聲已漸聞漸近，其根本論點，無外乎不能因行為客體的 身分不同，導致生命法益受到不同的評價，換句話說，不得就相同 事物為不合理的差別對待，否則，即有違憲法上的平等原則。此 外，另可再找出其他幾點具體的理由：
其一，從立法政策與犯罪學的觀點：觀乎本文一開頭所提的兩 則案例、日本社會所發生的違憲爭議案件，再略察民國以來殺害直 系尊親屬罪的實況分析64，以及近些年來台灣社會所發生的殺害直 系血親尊親屬的社會案件，真正符合「父母慈而子女不孝」的情節 固然有，但仔細追究，之所以釀成「逆倫」慘案，有不少比例係肇 因於行為人的精神異常，或因酒醉、毒癮，自我控制力薄弱，或受 到長久虐待、傷害、嘲罵，或有不足為外人道的不倫情事等所致。
審理上，如僅為所謂「逆倫滅性」的案件設想，法官只要根據刑法 第五十七條，斟酌其犯罪動機、目的以及犯罪行為人之生活狀況、
犯罪行為人之品行、犯罪時所受之刺激、犯罪行為人與被害人之關 係等等因素，予以酌科即可；否則，依目前的實況看來，情輕而法
63 詳參我妻栄，法律における理窟と人情，頁164-171，1990年10月。
64 詳參李玉璽，從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變，頁101-156，政治大學法 律學研究所碩士論文，2001年7月；另參謝開平，刑法第二百七十二條在立法 上之檢討，載：同註43，頁32-33。
重者仍時有所聞，同時也會造成一種絕對義務的不公平現象。
其二，從量刑的觀點：目前我國刑法第二七二條殺直系血親尊 親屬罪的法定刑為「死刑、無期徒刑」，仍在同法第二七一條普通 殺人罪的法定刑「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」的範圍 內，倘有卑幼對於直系血親尊親屬，偶有齟齬，輒敢殺害，類此重 大的逆倫弒親案件，自不容姑息；而如果認為有加重處罰的必要，
普通殺人罪也有重刑之設，仍有科處最重刑的可能，可委由法官依 據具體個案衡情量處，以求得情罪平允即為已足，刪除本條，應還 不至於撼動倫常道德的根本。
其三，從比較立法例的觀點：德國於一九四一年，正式刪除刑 法第二五一條關於殺尊親屬之身分加重類型，匈牙利於一九六一年 也刪除刑法第三五三條第三項殺尊親屬的加重處罰規定；而鄰邦日 本，原本在刑法第二○○條中也有類似規定，然早於一九七三年四 月被宣告違憲；一九九六年，刑法修正後，已將此一身分加重類型 的規定概予刪除。此外，世界各國雖仍可見類此規範，但為數並不 多，足見，平權理念與避免過苛的刑罰，已成為新的立法思考方 向。
如此看來，不管在學理面、司法實踐面、外國立法例的共同趨 勢面，我國現行刑法第二七二條「殺直系血親尊親屬罪」等義關倫 常的條款究該何去何從？很有可議的空間，而其思考的方向不外以 下數點：
一、維持原規定，以彰顯傳統孝道文化的獨特性。
二、修正刑法第二七二條的法定刑，使其較有機會適用緩刑的 規定。
三、對於刑法第二七二條的行為客體，增列直系血親卑親屬，
以符合所謂的相對義務性。
四、刪除刑法第二七二條，以從德、日等國的立法趨勢。
五、將刑法第二七二條及同法中第一七○條「誣告直系血親尊 親屬罪」、第二五○條「侵害直系血親尊親屬屍體、墳墓罪」、第 二八○條「傷害直系血親尊親屬罪」、第二八一條「施暴行於直系 血親尊親屬未成傷罪」、第二九五條「遺棄直系血親尊親屬罪」，
以及第三○三條「剝奪直系血親尊親屬行動自由罪」等倫常加重類 型條款全部刪除，或增訂「排除條款」以符合人格權的平等及倫理 義務的相對性65。
問題是，當一個早已深化在國民的思想感情之中，根深而蒂固 的法律意識，且行之多年，安之若素，一旦要修法改變它，是否意 味著「孝道」不再是社會的核心價值？是否會引起社會的不安而遭 到阻力？想來，在台灣，恐怕還會有一段很長的路要走！
65 例如：2010年1月27日公布，《中華民國刑法》已針對「遺棄直系血親尊親屬 罪」增 訂第294條之1「排除條款」，從絕對義務改為相對義務。其內容為：
「對於 無自 救 力之人 ，依 民 法親屬 編應 扶 助、養 育或 保 護，因 有下 列 情形之 一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：一、無自 救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或 自由者。二、無自救力之人前曾對其為準強制性交行為、利用權勢機會猥褻、
圖利使人為性交猥褻、妨礙幼童自然發育或意圖營利，利用不當債務約束或他 人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作等行為 者。三 、無 自 救力之 人前 侵 害其生 命、 身 體、自 由， 而 故意犯 前二 款 以外之 罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。四、無自救力之人前對其無正當理由未盡 扶養義務持續逾二年且情節重大者。」