「政府貪污程度」與「主張統一」這兩個變項，與「投給連戰」的影響方 向類似。但從各種政治支持類型的分佈來看，這兩個變項改變一個標準差的影 響，比「投給連戰」這個因素所產生的效果還小。舉例來說，認為政府貪污情 況越嚴重，以及主張統一者，屬於民主順從者要比民主支持者的機率高，但並 沒有達到顯著的水準。然而，認為政府貪污情況越嚴重，以及主張統一，屬於 民主反對者或民主批評者的機率，都比屬於民主支持者高，而且達到顯著的差 異。
陸、結論
本文的研究結果顯示，選舉結果所產生的勝選陣營與敗選陣營，的確影響 他們對民主的支持態度。對選舉輸家而言，比較多的人屬於民主批評者，其次 是民主反對者，只有很少的人屬於民主支持者。對選舉贏家而言，同樣有比較
臺灣民主季刊
多的人屬於民主批評者，但在比例上要少很多，其次是民主支持者。如果控制 其它可能的解釋因素，仍然可以發現選舉的輸家與贏家，是影響公民對台灣民 主支持態度最重要的因素。
台灣社會約有一半左右的公民屬於民主批評者，民主批評者對台灣民主 政治的發展有何作用？本文認為民主批評者如同西方社會所言的「批判性公 民」。從1960開始，西方社會就存在一批為數不少的民主批判者，當時的學者 認為這是資本主義式的民主，內在結構出現矛盾後所產生出來的問題（Geissel, 2008）。但是，1990年代以後，學者的看法出現重大的轉變，認為批判性公民 對民主具有正面與積極的作用，不再視民主批判者是民主的威脅或危機的指 標。有些學者甚至指出，民主批判者對民主的深化過程，具有一種推動的力量
（Dalton, 2004）。Welzel 與Inglehart（2008）的研究指出，民主的產生需要政 治菁英對民主遊戲規則做出承諾，但一般民眾對民主提出的需求與批判，是民 主深化與鞏固不可缺少的因素。因此，我們不必認為民主批評者，將對台灣民 主的發展有不良的影響，反而應視之為民主鞏固或深化的推動力量。
隨著台灣2008年總統選舉結果，產生第二次政黨輪替，這樣的結果或許可 能削弱泛藍陣營的支持者對民主體制的懷疑或不滿。誠如Przeworski所言，民 主可貴之處，在於它具有不確定性（uncertainty），敗選陣營縱然在這次的選舉 競爭中失利，但他們相信在下次的選舉中，只要再努力一點，就會有獲勝的機 會（Przeworski, 1991:19-26）。民主體制得以存續下來，就必須讓每個人覺得 自己支持的政黨將來有獲勝的機會。台灣經過兩次政黨輪替後，不同陣營的支 持者分別嘗過勝選與敗選的滋味，或許會有助於培養公民對民主正面的支持態 度。當然，這項推論需要日後資料的佐證。
台灣社會還有一個潛在的問題，那就是這幾年國家整體經濟情況的惡化，
是否會影響民眾對民主的支持態度？過去有一種看法，主張民主體制若可以改 善經濟環境，包括個人或國家，人民支持民主體制的可能性就會增加。如果民 主體制伴隨失業率與通貨膨脹的增加，人民支持民主體制的可能性就會減少
（Almond and Verba, 1963; Dahl, 1971）。另一種看法卻認為，人民可以區辨支 持民主體制與支持政府兩者是不一樣的，人民在經濟條件上的不滿，不會怪 罪到民主體制上，認為經濟問題是政府表現的問題（Schmitter, 1994; Waldron-Moore, 1999）。還好，資料顯示台灣民眾對國家整體經濟評估不好者，與反對 民主的態度之間，只具有微弱的相關性。然而，如果台灣經濟情況更加惡化，
是否會強化反民主的態度，這點也值得我們持續關心。
臺灣民主季刊
變 數 測 量 題 目 登 錄 方 式
民主支持 您希望台灣目前有什麼程度的民主 1＝“6-10分”
-1＝“其它”
您覺得民主對台灣的適合程度如何 1＝“6-10分”
-1＝“其它”
您對民主在我國實施的情形滿意不滿意 -1＝ “非常不滿意”與
“不滿意”
1＝“其它”
對陳水扁執政的滿意度 -1＝ “非常不滿意”與
“不滿意”
1＝“其它”
資料來源：亞洲民主動態調查—臺灣地區調查計畫（2006）。