隔震補強工法經濟效益

為了提昇橋梁抗震能力，隔減震裝置在美國、日本已開始使用於既有 橋梁耐震補強，且大部分地隔震裝置以鉛心橡膠支承墊 (LRB)為主，而減 震裝置則以黏滯阻尼器為主。一般使用固定式支承之橋梁，如採用隔震裝 置作為耐震補強，只需換裝支承墊即可，再補第二防制系統，不但容易施 工且成本亦比傳統耐震補強工法為低。隔震系統若有第二防制系統以提供 在意外情形下之額外保護系統，但第二防制系統設計應以不影響隔震系統 之功能為原則。(圖 5.17)為橋梁隔震系統施工案例 ，(圖 5.18)為美國加 州採置換隔震支承之補強案例 。

依本分析範例為例，經耐震評估及分析後，橋墩及基礎部份需補強，

如採用傳統耐震補強工法；橋墩部份補強方式採用鋼板包覆(如圖 5.19所 示)，基礎部份補強以擴大基礎及增加微型樁的方式來處理 (如圖 5.20所 示)，以增加下部結構之耐震能力 。若選用隔震補強工法將原有固定支承 墊改裝隔震裝置，藉由改變其結構系統進而提高耐震需求。茲將隔震補強 工法與傳統耐震補強工法之工程費列表比較 (如表 5.19及 5.20所示)，顯 示採用傳統耐震補強工法之費用高於隔震補強工法 。由於傳統耐震補強工 法施工項目較多，亦間接地關係到施工程序，故其工程施工進度較隔震補

強工法為長。

.19隔震補強工法工程概估費 (單位：元)

項次 項目與說明 單位 數量 單價 複價 備註

1 鉛心橡膠支承墊(LRB) 個 8.0 685,000.0 5,480,000.0 含製作及安裝 2 橡膠支承墊(RB) 組 4.0 105,000.0 420,000.0 含製作及安裝 3 鋼板止震裝置(縱向) 組 12.0 135,000.0 1,620,000.0 含製作及安裝 4 鋼板止震裝置(橫向) 組 12.0 56,000.0 672,000.0 含製作及安裝 5 無收縮水泥 M³ 3.0 21,500.0 64,500.0

6 原有支承墊拆除 個 12.0 25,000.0 300,000.0 7 原有支承墊折舊費 個 12.0 65,000.0 780,000.0 8 混凝土面打毛 M² 65.0 245.0 15,925.0 9 鉛心橡膠支承墊試驗費 式 1.0 438,000.0 438,000.0 10 施工架租賃費 式 1.0 180,000.0 180,000.0

11 施工便道 式 1.0 65,000.0 65,000.0

合 計 10,035,425.0

＊表中單價為概估值，僅供本範例分析用。

表5.20傳統耐震補強工法工程概估費 (單位：元)

項次 項目與說明 單位 數量 單價 複價 備註

1 基礎開挖 M³ 3,080.0 105.0 323,400.0

2 基礎回填 M³ 1,560.0 145.0 226,200.0

3 剩餘土石方處理費 M³ 1,520.0 280.0 425,600.0

4 擋土支撐設施 座 6.0 163,000.0 978,000.0 租賃費

5 微型樁 M 1,500.0 6,500.0 9,750,000.0

6 280kg/cm² 級自充

填混凝土 M³ 1,740.0 3,650.0 6,351,000.0

7 化學黏著錨筋，

22mm∮ 支 1,560.0 580.0 904,800.0

8 竹節鋼筋，SD420W T 57.0 33,500.0 1,909,500.0 9 無收縮水泥 M³ 27.5 21,500.0 591,250.0

10 橋墩鋼板包括覆 T 23.0 44,500.0 1,023,500.0 含製作及安裝 11 鋼板止震裝置(縱向) 組 12.0 95,000.0 1,140,000.0 含製作及安裝 12 鋼板止震裝置(橫向) 組 12.0 56,000.0 672,000.0 含製作及安裝 13 混凝土面打毛 M² 125.0 245.0 30,625.0

14 超高壓水刀處理 M² 1,185 1,420.0 1,682,700.0 15 施工架租賃費 式 1.0 180,000.0 180,000.0

16 施工便道 式 1.0 65,000.0 65,000.0

合 計 26,252,375.0

＊ 表中單價為概估值，僅供本範例分析用。

圖5.16南二高雲嘉段獅子頭溪河川橋

圖5.17隔震支承系統施工案例 (Lead-Rubber Isolators)

圖5.18 置換隔震支承之補強案例 (Sierra Point Overhead US 101)

圖5.19橋墩鋼板包覆補強案例

圖5.20基礎補強施工案例