圖 5-3 順利開啟門把 (資料來源：本研究整理)
圖 5-1 為門禁系統一切設定皆就緒之初始狀態，就如同普通的物理鎖匙系統未被開 啟前的狀態，圖 5-2 顯示當使用者轉動門把約 6 度，觸發動作形成，TAG 發出訊號，
RFID 讀取器開始接收訊號，當讀取器顯示合法授權時，門把即可順利轉動如圖 5-3。
參、 研究成果
（一）RFID 門禁系統套件硬體呈現
圖 5-4 電控機構(以電磁鐵與卡榫構成) (資料來源：本研究整理)
圖 5-5 電控機構(以電磁鐵與卡榫構成) (資料來源：本研究整理)
當 RFID 讀取器認定為合法授權後，電控機構開始動作，啟動電磁鐵吸引原扣於門 鎖轉軸上的鐵環，在使用著尚未知覺之狀態，門把順利被轉開，使用者也得以進入該管 制區域。
圖 5-6 以觸發為基準之電控套件 (資料來源：本研究整理)
圖 5-7 RFID 讀取器 (資料來源：本研究整理)
此為一般通用之門禁 RFID 讀取系統，藉由阻斷天線之信號達成觸發處理：若使用 者未轉動門把則天線短路失效，若使用者轉動門把則天線瞬間啟用。下年度為配合需 求，將會採用感應範圍較廣的讀取器，以及手機吊飾型態之標籤並裝置在實體的門上進 行測試。
（二）RFID 門禁系統套件測試
圖 5-8 示範套件 (資料來源：本研究整理)
本研究團隊使用壓克力板與木條製作一示範套件，此門厚約 3.6 公分，我們使用此 示範套件進行系統套件之測試，包含：套件之堅固度、觸發之穩定度、觸發之反應動作、
電子設備之穩定度。以下敘述各項測試結果：
（A）套件之堅固度
對於套件之堅固度，本研究團隊請兩位手力強勁的手球校隊隊員進行測試，以其最
大力氣轉動門把各 10 次，門把並無任何損壞情形，但限於門的材料不夠結實，在組裝 門時壓克力板已有些許的彎曲。
（B）觸發之穩定度
對於觸發之穩定度，主要是探究對於每次轉動門把之動作，是否得以每次轉動便可 造成 RFID 讀取器進行讀取訊號之觸發。本研究團隊推派一人以固定動作之操作方式，
進行門把之轉動共一百次，並無任何一次有讀取信號之障礙，是故觸發穩定度高。
（C）觸發之反應動作
對於觸發之反應動作，主要是針對使用者操作門把而產生觸發信號之過程，是否得 以使得整體卡榫釋放之動作在使用者尚未察覺之狀態之下順利作動。本研究團隊推派一 人以不同轉速轉動門把，轉速由快到慢大致分成三個等級各執行２０次，計算此 RFID 系統得以成功作動之次數，測試結果顯示當轉速趨快時，整體卡榫釋放動作越不順暢，
實際數據如表 5-1。
表 5-1 觸發之反應動作測試結果
轉速 慢 正常 快
整體釋放之動作在使用者未察覺下
順利動作之次數（共執行２０次） １９ １６ ０
(資料來源：本研究整理)
（D）電子設備之穩定度
對於電子設備之穩定度而言，是由於此 RFID 門禁系統需要長時間運作之考量，該 電子設備包含 RFID 讀取器與觸發信號處理之控制器，是否在長時間的開機狀態之下，
仍然得以維持正常的運作。本研究團隊使此設備進行長時間的運作，並以亂數時間前往 操作此 RFID 門禁系統，表 5-2 記錄成功作動的次數及相對應已運作之時間，測試結果 顯示在 60 小時內電子設備之穩定度佳。
表 5-2 電子設備之穩定度測試結果
已運作之時間(小時) 1 3 5 7 10 12 14 15 16 20 成功作動與否(o/x) O O O O O O O O O O 已運作之時間(小時) 24 25 30 33 42 44 45 57 59 60
成功作動與否(o/x) O O O O O O O O O O (資料來源：本研究整理)
（三）原型 RFID 門禁系統套件改善
針對測試結果以及在各種情境下重新檢視此 RFID 門禁系統套件之運作，總結 目前有兩個問題，第一、觸發之反應動作不順暢，其肇因為轉動版片與卡榫相距太 近以及 RFID 設備對於觸發信號遲鈍，針對兩原因之改善方法，其一我們打算將轉 動擋片削窄，增加其與卡榫之空間，其二為取得具有休眠模式之 RFID 讀取器，使 該 RFID 讀取器在未收到觸發信號時是為休眠之狀態，降低其能耗。一旦該 RFID 讀 取器取得觸發信號之通知，得以快速之回復運作狀態，進行讀取並作動開門之機制。
本研究團隊已針對此設備與設備提供廠商進行協商討論，預計近期一到兩個月能取 得。
第二、此門鎖為一陰極鎖，有電時才能開啟，萬一住戶面臨突然停電問題時，
TAG 將會無法使用，因應此一問題，本研究團隊準備加裝一物理鎖於其系統套件上，
電力中斷時使用者可用物理鑰匙開啟之，但由於現今門禁系統套件與原鎖具已大不 相同，原物理鎖也無法使用，如何以轉動鑰匙之動作促使卡榫吸附在電磁鐵上為當 前一大問題，本研究團隊目前已構思兩種方式觸使卡榫吸附於電磁鐵上，其一：在 其內部裝設電池，裝設另一與電磁鐵連接支線路，在未轉動時保持斷路，當鑰匙轉 動時與電磁鐵形成通路並將卡榫吸附其上，然而此一方法須考慮電池體積大小與其 壽命，此物理鎖只有在停電時使用，因此其使用頻率與耗電量很低，但一般鹼性電 池與鋰電池的壽命約 5 年左右，所以在每 4~5 年需做定期的更換。其二：以物理方 式連接卡榫與原鑰匙孔內部之擋片，在鑰匙轉動時直接拉動卡榫，釋放轉動擋片，
使其順利開啟，然而此一方法因難以使卡榫與其鑰匙孔內之擋片連動，草率做成可 能導致穩固性低、鑰匙轉動不順暢。因此本研究團隊正試圖嘗試與改進此兩種方法，
預期在下個年度將表現較好之方法安裝在實體門上。
肆、 小結及建議事項
以本年度期末之研究完結，本研究在期中完成了系統套件開發實作並提出測試計 畫，在期末本研究團隊根據期中提出的測試計畫，對於各套部分進行極端測試，包含套 件之堅固度、觸發之穩定度、觸發之反應動作、電子設備之穩定度等，測試結果顯示除 了觸發之反應動作須再修正，針對此問題分析原因並構思各原因之因應對策，而其他三 項表現於可接受之範圍之內。另外在各種虛擬情境下重新檢視整個系統運作能力，發現 系統內在停電時面臨無法開啟的問題，本研究團隊針對此問題設計出兩方案並測試，預
期在下一年度期中報告發表測試結果並安裝於實體門之上。