頻譜遷移率(S PECTRUM M OBILITY )

頻譜管理的第四個過程就是頻譜的變動管理。感知無線電會選擇最好的可用 頻譜來使用，不過當主要用戶出現在一個頻譜時，感知用戶必須改變操作的頻 帶，這就是頻譜遷移率。頻譜遷移率造成感知網路中一種新的切換型態，稱為頻 譜切換。網路堆疊的不同階層的協定必需適應操作頻率的通道參數，此外，這些 協定對於頻譜切換及結合延遲應該是很清楚的。

每次一個感知用戶改變其操作頻率時，網路協定就可能需要修改操作參數。

在感知網路中，頻譜遷移率的目的為，在頻譜切換的時候，讓效能衰減量最小，

以確保平順且快速的切換。

在遷移率管理協定中，有一項重要的資訊要求，就是頻譜切換的週期，這些 資訊都可以從感知演算法獲得，所以一旦網路知道相關的延遲資訊之後，就可以 讓頻譜切換所造成的效能衰退減至最小，而當前的通訊也能被維持。

感知無線電網路的本質特性引起兩個新的概念：頻譜遷移率及頻譜切換。到 目前為止，還沒有任何研究在解決頻譜切換的問題。

雖然在蜂巢式網路中，以遷移率為主的切換機制已經被研究過了，而且也在 這個領域奠定了基礎，不過，還是有開放的研究主題可以探討。

（1）頻譜遷移率之未來挑戰：

以下是感知網路中，有效頻譜遷移率的開放研究議題：

„ 時域的頻譜遷移率(Spectrum mobility in the time domain)：

感知無線電網路會適應可用頻帶為主的無線頻譜，因為可用的通道會隨時間 改變，在這樣的環境下，要維持服務品質是有挑戰性的。

„ 空域的頻譜遷移率(Spectrum mobility in space)：

當用戶移動時，可用頻帶也會隨之改變，因此，頻譜的連續分配也是一項主

要的挑戰。

sensing)，頻譜決策(spectrum decision)，頻譜共享(spectrum sharing)及頻譜遷移率 (spectrum mobility)所要面臨的未來挑戰。許多研究人員目前正在開發新的通信技 術和協定去滿足感知無線電網路的需求，但是，為了確保更有效的頻譜感知通 訊，還需要更多的研究投入。

4.9 參考文獻

[1] FCC, ET Docket No 03-322 Notice of Proposed Rule Making and Order, Dec 2003.

[2] I. F. Akyildiz et al., “NeXt Generation/Dynamic Spectrum Access/Cognitive Radio Wireless Networks: A Survey,” Comp. Networks J., vol. 50, Sept. 2006, pp. 2127–59.

[3] S. Haykin, “Cognitive Radio: Brain-Empowered Wireless Communications,”

IEEE JSAC, vol. 23, no. 2, Feb. 2005, pp. 201–20.

[4] F. K. Jondral, “Software-Defined Radio — Basic and Evolution to Cognitive Radio,” EURASIP J. Wireless Commun. and Networking, 2005.

[5] D. Cabric, S. M. Mishra, and R. W. Brodersen, “Implementation Issues in Spectrum Sensing for Cognitive Radios,” Proc. 38th Asilomar Conf. Sig., Sys.

and Comp. 2004, Nov. 2004, pp. 772–76.

[6] O. Ileri, D. Samardzija, and N. B. Mandayam, “Demand Responsive Pricing and Competitive Spectrum Allocation via Spectrum Server,” Proc. IEEE DySPAN 2005, Nov. 2005, pp. 194–202.

[7] M. Oner and F. Jondral, “On the Extraction of the Channel Allocation Information in Spectrum Pooling Systems,” IEEE JSAC, vol. 25, no. 3, Apr.

2007, pp. 558–65.

[8] S. M. Mishra, A. Sahai, and R. W. Brodersen, “Cooperative Sensing among Cognitive Radios,” Proc. IEEE ICC 2006, vol. 4, June 2006, pp. 1658–63.

[9] B. Wild and K. Ramchandran, “Detecting Primary Receivers for Cognitive Radio Applications,” Proc. IEEE DySPAN 2005, Nov. 2005, pp. 124–30.

[10] S. Krishnamurthy et al., “Control Channel Based MACLayer Configuration, Routing and Situation Awareness for Cognitive Radio Networks,” Proc.

IEEE MILCOM 2005, Oct. 2005, pp. 455–60.

[11] Q. Zhao et al., “Decentralized Cognitive MAC for Opportunistic Spectrum Access in Ad Hoc Networks: A POMDP Framework,” IEEE JSAC, vol. 25, no. 3, Apr. 2007, pp. 589–99.

[12] C. Peng, H. Zheng, and B. Y. Zhao, “Utilization and Fairness in Spectrum Assignment for Opportunistic Spectrum Access,” ACM Mobile Networks and Applications (MONET), vol. 11, no. 4, Aug. 2006, pp. 555–76.

[13] H. Zheng and L. Cao, “Device-centric Spectrum Management,” Proc. IEEE DySPAN 2005, Nov. 2005, pp. 56–65.

[14] R. Menon, R. M. Buehrer, and J. H. Reed, “Outage Probability Based Comparison of Underlay and Overlay Spectrum Sharing Techniques,” Proc.

IEEE DySPAN 2005, Nov. 2005, pp. 101–9.

[15] J. Zhao, H. Zheng, and G.-H. Yang, “Distributed Coordination in Dynamic Spectrum Allocation Networks,” Proc. IEEE DySPAN 2005, Nov. 2005, pp.

259–68.