骨碎補在現代臨床主要應用於骨折、腎虛耳鳴及泄瀉等證,然其藥 材來源從唐宋以降就有數種說法,但主要為水龍骨科(Polypodiaceae)及 骨碎補科(Davalliaceae)植物(49),直到1995 年中國藥典才將其統一為水龍 骨科植物槲蕨Drynaria fortunei (Kunze) J. Sm.的乾燥根莖。其原植物如 圖2-5 所示。
圖2-5 水龍骨科槲蕨之原植物圖(49),注意其葉片為深裂
骨碎補在中國最古老的藥典<神農本草經>中並未記載,在歷代文 獻中首見於唐代陳藏器所著的<本草拾遺>中,其書已亡佚,但其內容 則見於後代本草著述中,如<開寶本草>、<嘉祐本草>、<證類大觀 本草>、<重修政和經史證類備用本草>、<本草綱目>‥‥‥等。但
<開寶本草>及<嘉祐本草>亦已亡佚,因此就<證類大觀本草>(50) 中的內容予以引出。
陳藏器云:「骨碎補似石韋而一根,餘葉生於木,嶺南虔吉亦有,
本名猴薑。開元皇帝以其主傷折,補骨碎,故作此名耳。」這一內容說
1. 型態似石韋而一根:骨碎補的植物型態與石韋相似,同為蕨類植 物而具有匍匐於木石之上的根莖,但仔細比較石韋的植物型態 (如圖 2-6 所示),其葉緣與水龍骨科植物槲蕨的型態並不一樣,
石韋為全緣,而槲蕨為羽狀深裂。
2. 餘葉生於木:表示其為寄生於樹木上之寄生植物,就如蕨類一 般。
3. 嶺南虔吉亦有:說明其產地在潮濕、溫暖的南方。
圖2-6 石韋的原植物圖(51)注意圖中其葉片為全緣,而非深裂 而<開寶本草>(原書已亡佚,此段文字為自<證類大觀本草>中 摘出)中則提出:「生江南,根著樹石上,有毛,葉如菴閭。江西人呼為 胡孫薑,一名石菴閭,一名骨碎布。」(50)這段文字除產地亦為潮溼溫暖 之江南及根著樹石上外,又提出下列幾個特徵:
1. 其根有毛:此特徵與水龍科及骨碎補科之蕨類植物相符。其別名 胡孫薑與本草拾遺之猴薑近似,因猴子又稱猢猻,是指其根與薑 相似而與猴子ㄧ樣有毛。(參見圖 2-7)
2. 葉如菴閭:依<植物名實圖考>(52)(圖 2-8)所載:「李時珍以為葉 如菊葉者是。圖經謂:菴閭惟入諸雜治藥中,治踒折,瘀血。大
抵蒿艾之類,供薪蒸者,不知世復有用者否?」菴閭之葉片近似 掌狀深裂且葉緣為鈍鋸齒型,此與槲蕨明顯不同。而其別名石菴 閭就是指出其為生長在石頭上,但型態與菴閭相似的植物。
圖 2-7 水龍骨科槲蕨原植物的根,似薑而有毛(49)
圖2-8 引自<植物名實圖考>菴閭原植物圖(52)
與宋<嘉祐本草>同時,而由蘇頌等所編撰的<圖經本草>(原書 亦已亡佚,此段文字為自<證類大觀本草>(50)中摘出)中提到:「骨碎 補,生江南‥‥‥根生大木或石上,多在背陰處,引根成條,上有黃毛 及短葉附之。又有大葉成枝,面青綠色,有黃點,背青白色,有赤紫點。
春生葉,至冬乾黃,無花實,惟根入藥。採無時, 削去毛用之。本名胡 孫薑,唐明皇以其主折傷有奇效,故作此名。‥‥‥又名石毛薑。」上 述文字所描述明顯為蕨類植物,觀其所附之圖(圖2-9),戎州骨碎補及 舒州骨碎補,與水龍骨科植物較為相似,但葉緣為全緣而非深裂,而海 州骨碎補則為骨碎補科植物(圖 2-10)。
圖2-9<大觀本草>所附之原植物圖(50)
在較晚的<重修政和經史證類備用本草>中,除繼續引用上述的說 法以外,又引入寇宗奭所著之<本草衍義>:「骨碎補苗不似薑,薑苗 如葦稍,此物苗每一大葉兩邊小葉槎牙,兩兩相對,葉長有尖瓣也。」
(54)此段文字指出了骨碎補的葉子不像薑為全緣,而是兩邊小葉槎牙,兩 兩相對,在其所附圖中(圖 2-11)戎州骨碎補葉緣為深裂,而舒州骨碎補 則為淺裂,與大觀本草明顯不同。
圖2-10 引自<藥用植物學>之骨碎補科原植物圖(53)
明朝李時珍<本草綱目>(55)云:「其根扁長,略似薑形,其葉有椏 缺,頗似貫眾葉,謂葉如菴閭者殊謬,如石韋者亦差。」此段文字亦說 明骨碎補之葉有椏缺,這點與<本草衍義>相似。
清朝吳其濬<植物名實圖考>中提到骨碎補一共有四處並各附一 圖節錄如下:
一、「骨碎補,本草拾遺謂之猴薑,開元時以其主傷折,補骨碎命 名。凡古木陰地皆有之。」(56)(見圖 2-12)此段文字僅指出蕨類 之生長環境,對其它特點則未提及,但觀其圖與水龍骨科植物 相近。
圖2-12 引自<植物名實圖考>之骨碎補(56)
二、「骨碎補與猴薑一類,惟猴薑扁闊,骨碎補圓長,滇之採藥者 別之。」(57)(見圖 2-13)觀其圖與水龍骨科植物槲蕨相近。
三、「過山龍一名骨碎補。似猴薑而色紫,有毛,雲南極多。味苦
性溫,補腎。治耳鳴及腎虛久瀉。」(58)(見圖 2-14)此段文字僅 描寫其地下根莖似猴薑而色紫,有毛,對葉子並未述及,無從 判斷其為水龍骨科或骨碎補科植物,而觀其圖與此兩科植物之 根莖均頗為相近。
圖2-13 引自<植物名實圖考>之骨碎補(57)
四、「碎補生雲南山石間。橫根叢莖,莖極勁,細葉如前胡、藁本 輩。石草似此種者甚多,而葉細碎無逾於此。」(59)(見圖 2-15) 此圖與骨碎補科植物海州骨碎補相近。
圖 2-15 引自<植物名實圖考>之碎補(59)
在近代的研究方面,大陸學者周富榮及張小茜對 3 種骨碎補槲蕨、
中華槲蕨、大葉骨碎補進行品質評價研究(60),發現槲蕨含骨碎補之主要 成分柚皮甙,中華槲蕨、大葉骨碎補未檢出柚皮甙。另ㄧ學者李煥忠亦 進行四種骨碎補藥材檢識的研究發現(61),屬槲蕨品種的藥材,含有柚皮 甙,而中華槲蕨類未測到柚皮甙。針對柚皮甙大陸學者周銅水等在「骨 碎補對大鼠實驗性骨損傷癒合的影響」(62)之研究中指出,槲蕨根莖主成 分柚皮甙與相當劑量的生藥作用效果相當,說明柚皮甙可能是槲蕨促進 骨損傷癒合作用的主要活性成分。
綜合古書及近代研究,骨碎補藥材應儘可能的選用含有柚皮甙的水 龍骨科植物槲蕨。