一、中文書籍
李惠宗，憲法工作權保障之系譜，憲法解釋之理論與實務，中研院社科所專 書，頁385，1998。
威廉•古德，魏章玲譯，家庭社會學，桂冠，1988。
陳棋炎，黃宗樂，郭振恭，民法親屬新論，三民，2002。
葉肅科，一樣的婚姻，多樣的家庭，學富文化事業有限公司，2004。
劉毓秀主編，女性，國家，照顧工作，女書文化事業公司，1997。
戴炎輝、戴東雄，親屬法，三民，新修訂1刷，2002。
蘇芳瑩，由報紙內容分析家庭概念之變遷，國立台灣師範大學家政教育研究 所碩士論文，1999。
二、英文書籍
ACKERMAN,BRUCE A., SOCIAL JUSTICE IN A LIBERAL STATE 10-12 (1980).
DWORKIN,RONALD, LIBERALISM AND ITS PRINCIPLES 181-202 (1985).
ERMISCH, JOHN F., AN ECONOMIC ANALYSIS OF THE FAMILY 36-37 (2003).
FINEMAN, MARTHA, THE NEUTERED MOTHER, THE SEXUAL FAMILY AND OTHER TWENTIETH CENTURY TRAGEDIES (1995).
MACKINNON, CATHERINE A., TOWARD A FEMINIST THEORY OF THE STATE 184-194 (1989).
MACCOBY, ELEANOR E. & ROBERT H. MNOOKIN, DIVIDING THE CHILD: S O-CIAL AND LEGAL DILEMMAS OF CUSTODY (1992).
OKIN, SUSAN M., JUSTICE, GENDER, AND THE FAMILY (1989).
RHODE, DEBORAH L., JUSTICE AND GENDER 38-46, 161-201 (1989).
WILLIAMS, JOAN C., UNBENDING GENDER: WHY FAMILY AND WORK C ON-FLICT AND WHAT TO DO ABOUT IT (2000).
YOUNG, IRIS M., JUSTICE AND THE POLITICS OF DIFFERENCE 39-65 (1990).
−220−
三、中文期刊
伊慶春，簡文吟，已婚婦女的持續就業：家庭制度與勞動市場的妥協，台灣 社會學，1期，2001。
李立如，法不入家門？家事法演變的法律社會學分析，中原財經法學，10 期，2003。
李玲玲，論婚生子女之稱姓，月旦法學雜誌，80期，2002。
李震山，憲法意義之下之「家庭權」，中正法學集刊，16期，2004。
沈冠伶，未成年子女扶養請求事件之程序法上問題——基於未成年子女之最 佳利益保護及統合解決紛爭之觀點，政大法學評論，73期，2003。
林秀雄，我國親權法之現狀與課題，月旦法學雜誌，100期，2003。
林秀雄，婚姻住所決定權——兼評司法院釋字第四五二號解釋及新法之修 正，月旦法學雜誌，39期，1998。
施慧玲，論我國民法親屬編之修正方向與立法原則——由二十世紀的成果展 望二十一世紀的藍圖，國立中正大學法學集刊，3期，2000。
洪遠亮，評同性戀適用家庭暴力防治法爭議——兼論修法建議，法學叢刊，
49卷，4期，2004。
胡幼慧、周雅容，代際的交換與意涵：台灣老年婦女的家務變遷研究，台灣 社會學刊，20期，1996。
張宏誠，「性傾向」（sexual orientation）歧視審查基準之研究——從「性別 平等」論同性戀者平等權基礎，東吳法律學報，12卷2期，2000。
許士宦，家事事件之合併（上）——以離婚訴訟與夫妻財產分配或子女監 護、扶養請求之合併為中心，台灣本土法學雜誌，46期，2003。
許士宦，家事事件之合併（下）——以離婚訴訟與夫妻財產分配或子女監 護、扶養請求之合併為中心，台灣本土法學雜誌，47期，2003。
郭玲惠，女性勞動政策與法規範，月旦法學雜誌，59期，2000。
郭玲惠，兩性工作平等法面面觀——性別歧視之禁止與促進就業措施，律師 雜誌，271期，2002。
郭玲惠，勞動契約之合意終止與附解除條件勞動契約之限制，台灣社會研 究，24期，1996。
−221−
陳妙芬，探尋女性主義法哲學研究的意義——以「公、私領域」的分化為 例，婦女與兩性研究通訊，60期，2001。
陳昭如，創造性別平等，抑或與父權共謀？——關於台灣法律近代西方法化 的女性主義考察，思與言：人文與社會科學雜誌， 40卷1期，2002。
陳昭如，權利、法律改革與本土婦運——以台灣離婚權的發展為例，政大法 學評論，62期，1999。
陳美伶，同性戀問題對傳統身分法之衝擊，月旦法學雜誌，30期，1997。
陳荔彤，美國最高法院同性性行為除罪化與同性婚姻合法化的憲法發展，月 旦法學雜誌，104期，2004。
陳惠馨，性別平等教育法通過的時代意義——以法律的有限創造教育的無 限，全國律師，9期，2005。
陳惠馨，從法律面談如何落實婚姻中之兩性平等，政大法學評論，49期，頁 95-97，1993。
傅美惠，論美國同性戀與平等保護——兼論我國同性戀人權保障之發展，國 立中正大學法學集刊，16期，2004 。
楊智傑，制度保障說理模式對社會改革的阻礙（下），台灣本土法學雜誌，
61期，2004。
雷文玫，以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使 與負擔之研究，國立臺灣大學法學論叢，28卷3期，1999。
趙淑珠，未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思，教育心理學報，
34卷2期，2003。
劉毓秀，男人的法律，男人的〔國〕〔家〕及其蛻變的契機：以民法親屬編 及其修正為例，台灣社會研究，51期，2003。
蔡秀美，詹芷嫻，兩性工作平等法——實施屆滿四年婦女勞動情勢變動，
台灣勞工雙月刊，1期，2006。
鄧學仁，我國離婚法之問題與修正，政大法學評論，65期，2001。
鄧學仁，親子關係之確定，月旦民商法雜誌，8期，2005。
戴東雄，論民國九十一年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權，萬國法 律，126期，2002。
戴瑀如，論德國同性伴侶法，月旦法學雜誌，107期，2004。
−222−
簡文吟，父系社會下的從女居現象——台灣與上海的比較，婦女與兩性學 刊，12期，2001。
四、英文期刊
Babcock, Barbara Allen, A Place in the Palladium: Women’s Rights and Jury Service, 61 U. CIN. L. REV. 1139 (1993).
Brinig, Margaret F. & Buckley, F.H., Joint Custody: Bonding and Monitoring Theories, 73IND. L.J. 393 (1998).
Dubler, Ariela R., In the Shadow of Marriage: Single Women and the Legal Construction of the Family and the State, 112 YALE L.J. 1641 (2003).
Eichner, Maxine, On Postmodern Feminist Legal Theory, 36 HARV. C.R.-C.L.
L. REV. 1 (2001).
Greenber, Judith G., Domestic Violence and the Danger of Joint Custody Pre-sumption, 25N. ILL. U. L. REV. 403 (2005).
Knouse, Jessica, Using Postmodern Feminist Legal Theory to Interrupt the Re-inscription of Sex Stereotypes Through the Institution of Marriage, 16 H AST-INGS WOMEN’S L.J. 159 (2005).
Linders, Annulla, The Execution Spectacle and State legitimacy: The Changing Nature of The American Execution Audience, 1833-1937, 36 LAW AND SOC’Y REV. 607 (2002).
Malos, Ellen, The Politics of Household Labour in the 1990’s: Old Debates, New Contexts, inTHE POLITICS OF HOUSEWORK 206-217 (1995).
Minow, Martha, Redefining Families: Who’s in and Who’s Out? 62U. COLO. L. REV. 269 (1991).
Minow, Martha, All in the Family & in All Families: Membership, Loving and Owing, 95 W. VA. L. REV. 275 (1993).
Mnookin, Robert H. & Kornhauser, Lewis, Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, 88 YALE L.J. 950 (1979).
−223−
Olsen, Frances, The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Re-form, 96HARV. L. REV. 1497 (1983).
Okin, Susan Moller, Sexual Orientation and Gender, Dichotomizing Differ-ences, in SEX, PREFERENCE AND FAMILY 44-59(David M. Estlund & Martha C. Nussbaumeds., 1997).
Williams, Joan C. & Segal, Nancy, Beyond the Maternal Wall: Relief for Fam-ily Caregivers Who Are Discriminated Against on the Job, 26 HARV. WOMEN'S L.J. 77 (2003).
Wax, Amy L., Bargaining in the Shadow of the Market: Is there a Future for Egalitarian Marriage? 84 VA. L. REV. 509, 585-586 (1998).
Schneider, Carl E., Moral Discourse and the Transformation of American Family Law, 83 MICH. L. REV. 1803 (1985).
Sunstein, Cass R., Homosexuality and the Constitution, in SEX, PREFERENCE AND FAMILY 208-226 (David M. Estlund & Martha C. Nussbaumeds., 1997).
Zayac, Sandra R. Zagier & Zayac, Robert A. Jr., Georgia’s Married Women’s Property Act: An Effective Challenge to Coverture, 15 TEX. J. WOMEN & L. 81 (2005).
五、判 決
Hoyt v. Florida, 368 U.S. 57 (1961) .
六、新聞雜誌期刊
The Hand that Rocks the Cradle, the Economist, 51-52, March 4th 2006.
七、政府出版品
立法院公報，民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案，法律案 專輯，79輯（上），1985。
−224−
法務部，民法親屬編研究修正實錄——結婚形式要件，重婚效力，男女平權 及為子女利益等部分，2004。
八、網站資料
中華民國總統府：特別專輯，人權諮詢委員會
http://www.president.gov.tw/2_special/right/draft1.html（閱覽時間2006/3/
18）。
內政部統計資訊服務網：性別統計指標，婦女生活狀況調查報告 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp（閱覽時間2006/1/17）。
司法統計專題研究報告：台灣地區地方法院辦理離婚事件之統計分析 http://w2.judicial.gov.tw/Juds/rsh85_d.htm（閱覽時間2006/4/12）。
司法統計：地方法院聲請民事保護令當事人身家狀況及原因事實 http://w2.judicial.gov.tw/Juds/Sf-15.htm（閱覽時間2006/4/12）。
行政院主計處：與女性議題有關之統計專題分析
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=3259（閱覽時間2006/1/
18）。
行政院主計處：婦女婚育與就業調查
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=8886&ctNode=3303（閱覽時間2006/1/
/18）。
法務部全球資訊網：人權保障基本法草案
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28800&ctNode=11449（閱覽時間2006/3/
15）。
法務部全球資訊網：為民服務
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28298&ctNode=27（閱覽時間2006/3/
17）。
−225−