從 921 震災重建的實證發現，損失導向的資源重分配機制，非常接近 Kamel 與 Loukaitou-Sideris（2004）歸納的美國北嶺地震重建經驗。事實上災後重建是所 有災害管理的一環，其需整合減災、整備與緊急應變，方能使災害風險降低，並達 到資源使用的效率。故中央政府的重建資源分配，不能只是單純的資源重分配或損 失導向式的補助，如何使地方政府有效的應用重建資源進行完整的災害管理，方是 地方災害治理須思考的課題。特別是透過中央－地方的資源補助關係，提供有利於 減災的土地使用管理或都市治理政策的誘因（Rubin and Barbee, 1985）。強化地方 政府的災前重建規劃與減災相關工作的推動，不但可降低潛在災害可能造成的衝 擊，亦可使資源能應用於真正緊急需要之處，而可提升重建資源的使用效率。
本文為提供從政治經濟角度分析災害防救與重建政策的濫觴。其中利益團體在 重建資源分配具有關鍵性之地位，然本文的分析仍僅限於地區性的政治團體。實際 上利益團體涵蓋的範圍非常廣泛，包含社區型、跨區域型與國際性的 NGOs 與 NPOs，甚至不同目的之利益團體，皆可能影響重建資源分配的決策。此在本文皆 缺乏完整的討論，而亟待後續的深入研究。特別是透過深入的質化或田野研究，瞭 解政府部門、NGOs 與 NPOs，及社區居民間的互動與資源分配關係，乃後續研究 的重要方向。另外損失導向或以重分配為目標的重建資源分配模式，是否具有經濟 效率，及此資源重分配機制對地區發展的直接與間接影響。除在決策動機值得討論 外，完整的分析仍待後續進一步的成本－效益分析（或相關之災後重建績效評 估），方能獲得更完整的答案，此亦可做為後續探討的重心之一。
其他相關之後續研究亦可著重在更深入的政治經濟運作機制的建立與釐清，特 別是建置更多元的地區社會經濟發展與易致災性指標，或透過深入的質性研究、電 腦模擬與案例比較分析，使此領域的研究更深化。另外對於不同社會族群或社會弱 勢團體的重建資源分配問題，及重建資源分配對於災後城鄉發展與土地使用型態的 衝擊，皆是值得投入的後續研究課題。
參考文獻
王鴻楷（1999）。集集地震社會經濟震災勘查。結構工程，第 14 卷第 3 期，頁 177-216。
內政部建築研究所（1999）。921 集集大地震建築物震害調查初步報告。台北。
行政院九二一震災災後重建推動委員會（2003）。921 重建四年成效報告。南投。
江明修（編）（2000）。第三部門：經營策略與社會參與。台北：揚智。
吳杰穎、洪鴻智（2006）。台北市政府推動防救災工作計畫協助復原重建綱領之擬 定：以颱洪地震災害為例。台北：台北市政府。
呂育誠（2005）。地方治理意涵及其制度建立策略之研究－兼論我國縣市推動地方 治理的問題與前景。公共行政學報，第 14 期，頁 1-38。
呂朝賢（2001）。非營利組織與政府的關係—以九二一賑災為例。台灣社會福利學 刊，第 2 期，頁 39-77。
林元祥、許志敏、邱益瑞（2003）。消防人員對九二一震災消防搶救時序之認知研 究。行政暨政策學報，第 37 期，頁 1-27。
陳亮全、洪鴻智、陳素櫻、賴美如（2002）。921 地震的社會經濟衝擊與災後重 建：以台中縣與南投縣為例。土木水利，第 29 卷第 2 期，頁 8-20。
邵珮君（2003）。台灣集集震災後社區營造式重建機制之探討：以軍功里和劉家伙 房之重建為例。都市與計劃，第 30 卷第 4 期，頁 371-389。
洪鴻智、黃欣怡（2003）。洪災保險的購買意願：以基隆河中下游沿岸居民為例。
都市與計劃，第 30 卷第 3 期，頁 241-258。
洪鴻智、邵珮君（2004）。災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究。台北：
行政院災害防救委員會。
孫本初、鍾京佑（2005）。治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構。公共行 政學報，第 16 期，頁 107-135。
張其祿（2003）。我國地方政府財政地位之經驗研究。公共行政學報，第 8 期，頁 99-122。
蔡克銓、羅俊雄（2000）。九二一大地震建築物損壞調查結果初步報告。科學發展 月刊，第 28 卷第 2 期，頁 85-89。
魯炳炎（2003）。從法制觀點談我國中央與地方財政關係。中國行政評論，第 12 卷第 3 期，頁 179-206。
劉麗雯、邱瑜瑾、陸宛蘋（2003）。九二一震災的救災組織動員與資源連結。中國 行政評論，第 12 卷第 2 期，頁 139-178。
賴美蓉（2002）。居民對 921 災後社區住宅重建之意願調查分析。都市與計劃，第 29 卷第 4 期，頁 533-550。
賴素鈴、郭春敏（2003）。921 地震對台灣國際觀光旅館之衝擊－介入模式。觀光
研究學報，第 9 卷第 1 期，頁 123-125。
Bates, F. L. & Peacock, W. G. (1989). Long term recovery. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 7: 349-365.
Berke, P. R., Kartez, J. & Wenger, D. (1993). Recovery after disaster: Achieving sustainable development, mitigation and equity. Disasters, 17: 93-109.
Bolin, R. & Stanford, L. (1998). The Northridge earthquake: Vulnerability and disaster.
London: Routledge.
Coburn, A. & Spence, R. (2002). Earthquake protection. West Sussex, England: John Wiley & Sons.
Comfort, L., Wisner, B., Cutter, S., Pulwarty, R., Hewitt, K., Oliver-Smith, A., Wiener, J., Fordham, M., Peacock, W. & Krimgold, F. (1999). Reframing disaster policy:
The global evaluation of vulnerable community. Environmental Hazards, 1:
39-44.
Crone, C. & Tschirhart, J. (1998). Separating economic from political influences on government decisions. Journal of Economic Behavior and Organization, 35:
405-425.
Haas, J. E., Kates, R. W. & Bowden, M. J. (1977). Reconstruction Following Disaster.
Cambridge: MIT Press.
Ink, D. (2006). An analysis of the House Select Committee and White House Reports on Hurricane Katrina. Public Administrative Review, 66: 800-807.
Kamel, N. & Loukaitou-Sideris, A. (2004). Residential Assistance and Recovery Following the Northridge Earthquake. Urban Studies, 41: 533-562.
Kartez, J. D. (1984). Crisis Response Planning: Toward a Contingent Analysis. Journal of the American Planning Association, 50: 9-21.
Lynn, L. E., Heinrich, C. J. & Hill, C. J. (2000). Studying governance and public management: Challenges and prospects. Journal of Public Administration Research and Theory, 10: 233-261.
Mader, G. (1980). Land use planning after earthquakes. Portola Valley CA: William Spangle and Associate.
March, J. G. (2002). Understanding how decisions happen in organizations. In Shapira, Z.
(Ed.), Organization Decision Making (pp. 9-32). New York: Cambridge University Press.
May, P. J. (1985). Recovering catastrophes: federal disaster relief policy and politics.
London: Greenwood Press.
Mileti, D. S. (1999). Disaster by design: a reassessment of natural hazards in the United
States. Washington D.C.: Joseph Henry Press.
Mustafa, D. (2004). Reinforcing Vulnerability? Disaster Relief, Recovery, and Response to The 2001 Flood in Rawalpindi, Pakistan. Environmental Hazards, 5: 71-82.
Noll, R. G. (1989). Economic perspectives on the politics of regulation. In Schmalensee, R. & Willig, R. D. (Eds.), Handbook of Industrial Organization Vol. II (pp.
1253-1287). New York: North-Holland.
Panda, S. M. (2001). NGOs as partners in disaster recovery and reconstruction: case of Gujarat earthquake. United Nations Centre for Regional Development, Nagoya, Japan.
Peltzman, S. (1976). Towards a more General Theory of Regulation. Journal of Law and Economics, 19: 211-240.
Platt, R. H. (1999). Disaster and democracy: the politics of extreme natural events.
Washington DC: Island Press.
Rubin, C. B. & Barbee, D. G. (1985). Disaster recovery and hazard mitigation: Bridging the intergovernmental gap. Public Administration Review, 45: 57-63.
Schneider, S. K. (1995). Flirting with disaster: public management in crisis management. New York: M.E, Sharpe.
Schneider, S. K. (2005). Administrative breakdown in the governmental response to Hurricane Katrina. Public Administration Review, 65: 515-516.
Stigler, G. (1971). The theory of economic regulation. Bell Journal of Economic and Management Science, 2: 3-21.
Uphoff, N. (1986). Local institutional development: an analytical sourcebook with cases. West Hartford CT: Kumarian Press.
Wu, J. Y. & Lindell, M. K. (2004). Housing reconstruction after two major earthquakes:
The 1994 Northbridge earthquake in the United States and the 1999 Chi-Chi earthquake in Taiwan. Disasters, 28: 63-81.