以下針對 2001 年各家公司不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標作描述性的分析，據此可以 對每家公司的結構位置特性作概括的了解。
（1）中游公司(晶圓製造)
表
4-1 台積電不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 台灣積體電路 1 39 1.21 4.1538 0.00 0.0000 台灣積體電路 2 4 5.00 6.6354 9.00 0.4223 台灣積體電路 3 316 1.50 5.2416 2.61 0.8958 台灣積體電路 4 70 2.39 6.5379 6.14 0.5899 台灣積體電路 5 53 4.47 9.3792 7.58 0.6070 台灣積體電路 6 31 3.35 14.3329 7.71 0.4825 台灣積體電路 7 37 3.97 17.2901 12.08 0.5920 台灣積體電路 8 40 4.18 11.7278 8.10 0.5042
由表4-1 可看出台積電公司內的發明網絡結構分化非常明顯。第七組專利發明人，與較多人合作，
集中性較強，結構限制相對較弱，故專利發明人的專利平均被引用次數高。亦即這組發明人所發明的 專利影響力相對較大。第一組是孤鳥位置的單一發明人的專利平均被引用次數最低。第二組發明人，
集中性相對低，結構限制相對高，專利被引用次數相對低。符合結構洞及明星理論。
表
4-2 聯電不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 聯華電子 1 54 1.70 4.2000 0.00 0.0000
聯華電子 2 220 2.23 3.7500 2.90 0.8600 聯華電子 3 53 3.00 4.2400 6.30 0.6000 聯華電子 4 32 5.78 6.4200 11.38 0.4100 聯華電子 5 28 4.46 3.5100 12.75 0.5200 聯華電子 6 24 4.63 7.6200 7.08 0.6100 聯華電子 7 29 2.41 2.7400 3.55 0.7000
表 4-2 第四組成員每人涉入專利數多，和較多人合作，集中性程度高，結構限制相對較低，所發 明的專利被引用次數最多。第二組和第七組集中性程度相對低，結構限制相對大，專利被引用次數相 對低。皆符合理論。不過第五組集中性最高、限制低，反而專利被引用次數低，違反理論。且聯電沒 有像台積電有專利平均被引次數10 以上的明星團體。
表
4-3 旺宏不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 旺宏電子 1 30 1.27 7.4800 2.53 0.8000 旺宏電子 2 11 2.36 11.4100 6.91 0.6500 旺宏電子 3 5 1.40 4.5300 4.40 0.6700 旺宏電子 4 8 1.75 10.4100 6.50 0.5300
表 4-3 第二組和第四組的發明人，集中性相對高，結構限制相對小，專利發明人專利平均被引用 次數高。第二組和第四組可以說是旺宏的明星團隊，與另外兩組在專利被引的平均數有明顯差距，公 司內部具結構分化的特性。
（2）中游公司(DRAM)
表
4-4 華邦不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 華邦電子 1 45 2.00 4.8900 1.64 1.0000 華邦電子 2 10 2.90 4.7700 2.20 0.8500 華邦電子 3 5 2.40 2.7000 6.00 0.8300 華邦電子 4 6 1.33 3.5000 3.67 0.7500 華邦電子 5 44 1.43 3.7100 0.00 0.0000
表 4-4 第一組和第二組集中性相對低，結構限制相對高，但專利被引用相對高，違反理論。推測 是DRAM 技術尚無法自主研發的情況下，專利類屬較多元和規模相對小的公司的專利發明人網絡具有
此特質。
表
4-5 世界先進不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 世界先進 1 49 2.14 4.4200 2.14 0.9200 世界先進 2 17 1.88 10.9200 3.06 0.8200 世界先進 3 11 1.18 7.6400 0.00 0.0000 世界先進 4 15 2.27 8.8000 5.67 0.5400 世界先進 5 8 1.75 2.0900 3.38 0.7100 世界先進 6 7 4.29 8.9600 9.43 0.4400 世界先進 7 10 1.50 4.4000 4.90 0.5200
表 4-5 第六組專利發明人，集中性相對高，結構限制相對低，專利發明最有影響力，被引用次數 最多。第五組專利發明人，集中性相對低，結構限制相對高，被引用次數最少。顯示最大持股公司是 台積電的世界先進，專利技術類屬單一深化，同樣具有結構分化的特質，也符合結構洞與明星理論。
表
4-6 茂矽不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 台灣茂矽 1 62 1.69 3.2800 1.85 0.9900 台灣茂矽 2 13 1.62 0.5000 4.15 0.7600 台灣茂矽 3 16 2.63 5.5800 4.94 0.6900 台灣茂矽 4 7 1.57 8.3600 4.29 0.6000 台灣茂矽 5 8 1.75 8.2200 11.13 0.3600 台灣茂矽 6 8 1.38 7.4600 6.88 0.4800 台灣茂矽 7 16 1.75 5.5900 0.00 0.0000
表 4-6 第五組是核心位置，被引用次數高。和較多人合作，故集中性高，且結構限制低。茂矽在 2001 專利類屬集中在一類，在技術專業深化的追求下，專利發明人網絡符合西方理論。
表
4-7 茂德不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 茂德科技 1 8 2.25 5.6250 0.00 0.0000 茂德科技 2 9 1.56 2.6667 1.33 1.0417 茂德科技 3 7 2.43 3.7619 3.14 0.8007 茂德科技 4 7 2.86 1.3810 3.43 0.7786
表 4-7 專利發明人專利被引用次數最多的群組位置是獨自發明不和人合作的孤鳥的發明人。專利 發明人專利被引用次數最少的是第四組，平均和最多人合作，集中性程度高，結構限制低。這個描述
性現象與理論不合。
表
4-8 南亞科不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 南亞科技 1 3 1.33 0.8300 4.00 0.7700 南亞科技 2 2 1.50 1.2500 4.00 0.7600 南亞科技 3 4 1.00 2.0000 3.00 0.9300 南亞科技 4 11 1.64 4.7000 1.64 1.0200
表4-8 這些小公司或專利產品較多元、研發相對不發達的公司，有時會出現與理論不符合的現象。
亦即，集中性程度較低，結構限制較高的位置的發明人，其發明的專利平均被引用次數相對較高。原 因是這些發明人主要和較少又相同的發明人合作，但重複合作的信任關係，會生產出比較有影響力的 作品。這可能也與公司的文化有關。
（3）下游公司
表
4-9 日月光不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 日月光半導體 1 18 1.33 9.5000 2.50 0.8200 日月光半導體 2 15 2.20 12.1000 4.60 0.5700 日月光半導體 3 13 1.85 14.4600 5.23 0.5300 日月光半導體 4 3 6.67 6.4900 14.67 0.5100
表 4-9 專利發明人的專利被引用次數最多的位置，是結構限制相對較低的位置成員。最特殊的是 專利發明人的發明被引用次數最低的是集中性程度最高和結構限制最低的群組，這個群組與理論相反。
表
4-10 矽品不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 矽品精密 1 2 1.00 4.0000 2.00 0.9500 矽品精密 2 6 1.00 12.5000 0.83 0.6200 矽品精密 3 12 2.17 20.6900 4.75 0.6100 矽品精密 4 7 5.43 18.3500 9.43 0.4600
矽品雖然與日月光相同，都是下游的封裝公司，但表4-10 可以發現矽品的專利平均被引數高於日
月光。可以說專利發明人被引用次數越多的公司，應該是在技術創新的重要程度較高。這樣的公司比 較會出現層級化的結構位置分化。專利發明人網絡的集中性程度越高，或結構限制分數越低者，所發 明的專利平均被引用次數較多(如矽品的第四發明人群組)。顯然，專利發明人網絡結構位置，平均與越 多人合作，代表這位置的發明人，其地位符號高，其所發明的專利越有影響力。同理，專利發明人結 構位置限制越小，自主性越高，則此位置的發明創新能力較高，平均影響力也較大。
（4）上游公司
表
4-11 威盛不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 威盛科技 1 4 3.25 4.8500 2.75 0.7900 威盛科技 2 8 1.13 2.1900 1.25 0.7300 威盛科技 3 5 1.40 3.9000 2.60 0.7800 威盛科技 4 2 3.50 1.4200 5.00 0.6600
表4-11 第一組是集中性相對低，結構限制相對高，但專利被引用相對高。違反理論。是專利發明 人人數少的公司特質，合作人員少，但結構限制大，重複合作，具有信任關係，能產生比較有影響力 的發明。也許要在規模比較大、技術比較高的公司，結構洞和明星地位理論才會合理。
表
4-12 矽統不同結構位置的專利特徵和結構凝聚力指標
公司 結構位置 人數 平均專利數 平均被引數 集中性分數 結構限制分數 矽統科技 1 17 1.35 6.41 1.65 0.9
矽統科技 2 10 1.4 4.25 3.4 0.87
矽統科技 3 3 1.33 2 3.33 0.76
矽統科技 4 3 1 2.33 2.67 0.86
表4-12 也指出矽統的專利發明與理論的不一致，顯示上游的公司規模小，人數少的公司特質，產 業技術特性也較為多元，專利發明多是依賴少數的發明人合作(低集中性)，且大多與重複的人合作(高 限制)。