• 沒有找到結果。

5-3.3 連續壁實際觀測變形量與數值分析比較

(一)第一標段﹙Uk20+120-570 段﹚

(A)未施作地盤改良扶壁樁處

本區段於空地側連續壁體內佈設1 組傾度儀,從觀測數值顯示連 續壁實際最大水平變形量為1.8cm。再與程式分析本區段最大水平變形 量為 4.6cm 及 4.1cm 作比較,發現實際連續壁實際最大水平變形量與 程式分析差異約有2.3cm。

(B)施作地盤改良扶壁樁處

本區段於鐵路側及住家側共佈設連續壁體內傾度儀3 組,其中住 家側壁內傾度儀2 組,實際觀測連續壁水平最大變形量為 0.4cm。另鐵 路側1 組,連續壁水平最大變形量為 0.3cm。再與程式分析最大水平變 形量為1.6cm,兩者差異約有 1.2cm。

(二)第二標段﹙Uk20+570-UK21+820 段﹚

﹙A﹚未施作地盤改良扶壁樁處

本標段約有 1200M 長為比較變形量變化情況,仍衣 7 區作說明:

﹙1﹚UK20+570~UK20+880段

本區域其中包括約10m 平交道範圍無法施作地盤改良扶壁樁,且 距離軌道已漸遠,故於靠鐵路測無施作扶壁樁外,其他區段於連續壁 內佈設 4 組壁內傾度儀,經實際觀測所得數值,本區段連續壁實際最 大水平變形量為1.5cm。與程式分析最大水平變形量為 5.7cm 及 5.0cm,

約有 3.5cm 差異。

﹙2﹚UK20+880~UK21+123段

於非住家側之連續壁內佈設2 組壁內傾度儀所得數值,本區段實 際最大水平變形量為1.5cm,再與程式分析最大水平變形量為 5.0cm 及 4.5cm,約有 3.0cm 差異。

﹙3﹚UK21+123~UK21+257 段

非住家側連續壁內佈設1 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁 實際最大變形量為 1.5cm,與程式分析最大水平變形量為 4.5cm 及 4.0cm,最少有 2.5cm 差異。

﹙4﹚UK21+257~UK21+436 段

空地側連續壁內佈設2 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁實 際最大水平變形量為 1.2cm。與程式分析最大水平變形量為 6.3cm 及 6.5cm,約有 5.1cm 差異。

﹙5﹚UK21+436~UK21+708 段

非住家側連續壁內佈設2 組壁內傾度儀所得數值,本區段其連續 壁最大變形量為1.4cm,與程式分析最大水平變形量為 5.3cm 及 4.8cm,

約有 3.4cm 差異。

﹙6﹚UK21+708~UK21+780 段

非住家側連續壁內佈設2 組壁內傾斜儀所得數值,其連續壁實際

最大變形量為 1.2cm,再與程式分析本區段連續壁最大水平變形量為 5.1cm 及 4.9cm,約有 3.7cm 差異。

﹙7﹚區段 UK21+780~UK21+820 段

非住家側連續壁內佈設2 組壁內傾度儀所得數值,本區段其連續 壁實際最大變形量為 2.2cm。如與程式分析本區段最大水平變形量為 5.5cm 及 5.2cm,約有 3.0cm 差異。

經綜合以上比較數據,於未施作地盤改良扶壁樁處,連續壁實際 變形量與程式分析數值差異最少有2.5cm,但因部份開挖尚未完成,其 差異仍會有變化。

﹙B﹚施作地盤改良扶壁樁處

﹙1﹚UK20+570~880 段

住家側連續壁內佈設5 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁實 際最大水平變形量為1.6cm,與程式分析本區段連續壁最大水平變形量 為2.3cm,有 0.7cm 差異。

﹙2﹚UK20+880~UK21+123 段

住家側連續壁內佈設3 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁實 際最大變形量為 1.2cm,與程式分析本區段連續壁最大水平變形量為 2.1cm,有 0.9cm 差異。

﹙3﹚UK21+123~UK21+257 段

住家側連續壁內佈設1 組壁內傾度儀所得數值,本區段其連續壁 實際最大變形量為1.5cm,如與程式分析本區段連續壁最大水平變形量 為1.8cm,有 0.3cm 差異。

﹙4﹚UK21+257~UK21+436 段

住家側連續壁內佈設3 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁實 際最大變形量為 1.3cm,程式分析本區段連續壁最大水平變形量為

5.0cm,有 3.7cm 差異。

﹙5﹚UK21+436~UK21+708 段

住家側連續壁內佈設1 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁實 際最大變形量為 1.4cm,程式分析本區段連續壁最大水平變形量為 2.5cm,有 1.1cm 差異。

﹙6﹚UK21+708~UK21+780 段

住家側連續壁內佈設1 組壁內傾斜儀所得數值,本區段連續壁實 際最大變形量為 0.9cm,程式分析本區段連續壁最大水平變形量為 3.5cm,比較後則有 2.6cm 差異。

﹙7﹚區段UK21+780~UK21+820 段

住家側連續壁內佈設1 組壁內傾度儀所得數值,本區段連續壁最 大變形量為1.5cm,程式分析本區段連續壁最大水平變形量為 4.0cm,

比較後則有 2.5cm 差異。

綜合以上對於未施作地盤改良扶壁樁處及施作地盤改良扶壁樁處 與數值分析之最大水平變形量分別列表作比較說明,未施作地盤改良 扶壁樁處與數值分析如表5-10 及 5-11,施作地盤改良扶壁樁處與數值 分析如表5-12 及 5-13。

相關文件