（一）刑法第三十一條是宣示不法從屬、罪責個別的規定，也可看作個人責任原 則的法律規定82，與共犯從屬性與共犯獨立性的爭議毫無關係。
（二）從刑法第三十一條第二項規定的造句方式來看，現行規定其實比較傾向刑 罰移用方案。對於無身分之共犯或無身分之共同正犯的處罰，依照刑罰移 用方案論處，比較不會產生不公平性的疑慮。
（三）無身分之共犯（或正犯），分別依照所參與之身分犯屬於純正身分犯或不
81 LK12-Schünemann, § 28 Rn. 48.
82 許玉秀，前揭著（註 2），頁 497。
21
純正身分犯，而個別依刑法第三十一條第一項或第二項減輕其刑，可能衍 生立法者沒有意識到的不公平待遇問題。可行的解決方案是修改刑法第六 十六條針對有期徒刑的減刑上限，例如修正成和德國刑法一樣，減刑上限 為四分之一，並統一依照刑法第三十一條第一項規定減刑；至於刑法第三 十一條第二項可修正為：「因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，
僅適用於具有這些要素的正犯或共犯」。
（四）區分刑法第三十一條身分與非第三十一條身分，至今沒有令人滿意的分類 標準，通說贊同行為人要素和行為要素的分類方法，但是這個分類概念只 是個結論，欠缺有效的實質分類標準。Roxin 的四組群說也不具有說服力，
因為其使用的論證觀點可被一再地任意替換，此外，分界的界線也模糊不 清。比較具有說服力的是 Schünemann 的統一解決方案，它不僅賦予了刑 罰移用說的正當性，也同時修正了從屬性原則本身會帶來的不公平對待，
排除或盡可能減緩正犯與共犯之間不具有正當性的不公平對待。
22
七、參考文獻：
（一）中文部分（依姓氏筆畫順序）
洪福增，論共犯與身分，刑事法雜誌，8 卷 1 期，1964 年 2 月，頁 14-24；8 卷 2 期，1964 年 4 月，頁 15-34。
許玉秀，從共犯與身分論不法與罪責的區分，收錄於刑事法之基礎與界限—洪福 增教授紀念專輯，春風煦日論壇—刑事法叢書系列 9，論文集 1，2003 年，頁 455-497。
陳子平，共犯與身分，月旦法學教室，16 期，2004 年 2 月，頁 16-17。
陳子平，新聞事件的法律分析—殺直系血親尊親屬罪之共同正犯與身分，月旦法 學教室，70 期，2008 年 8 月，頁 28-36。
陳子平，論刑法第 31 條之身分或其他特定關係，收錄於「共犯與身分」，2001 年。
陳志輝，身分犯之正犯的認定－以德國義務犯理論為中心，政大法學評論，130 期，2012 年 12 月，頁 331-418。
黃榮堅，共犯與身分，收錄於刑事思潮之奔騰—韓忠謨教授紀念論文集，2000 年，頁 203 以下。台灣刑事法學會編著，共犯與身分，2001 年。
（二）德文部分：
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 10.
Aufl., 1995.
Blauth, Peter: „Handeln für einen anderen“ nach geltendem und nach kommendem Strafrecht, 1968.
Bloy, Rene: Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, 1985.
Cortes Rosa, Manuel: Teilnahme am unechten Sonderverbrechen, ZStW 90(1978), S.
413 ff.
Eser, Albin: Strafrecht II.
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, 61. Aufl., 2014.
Geppert, Klaus: ZStW 82(1970), S. 40, 64 ff.
Grünwald, Gerald: Zu den besonderen persönlichen Merkmalen (§ 28 StGB), in: Arm.
Kaufmann-GS, 1989, S. 555 ff.
Hake, Manfred: Beteiligtenstrafbarkeit und „besondere persönliche Merkmale“, 1994.
23
Hardwig, Werner: § 50 und die Bereinigung des Strafgesetzbuches, GA 1954, S. 65 ff.
Herzberg, Rolf Dietrich: Die Problematik „der besonderer persönlichen Merkmale“ im Strafrecht, ZStW 88(1976), S. 68 ff.
Herzberg, Rolf Dietrich: Täterschaft und Teilnahme, 1977.
Herzberg, Rolf Dietrich: Akzessorität der Teilnahme und persönliche Merkmale, GA 1991, S. 145 ff.
Hirsch, Hans Joachim: Zum Spannungsverhältnis von Theorie und Praxis im Strafrecht, in: FS-Tröndle, 1989, S. 19 ff.
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991.
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996.
Köhler, Michael: Strafrecht Allgemeiner Teil, 1997,
Küper, Wilfried: „Besondere persönliche Merkmale“ und „spezielle Schuldmerkmale“, Zur Koordination von § 28 Abs. 1, 2 und § 29, ZStW 104 (1992), S. 559 ff.
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., 2012.
Lackner, Karl/Kühl, Kristian:Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., 2014.
Leipziger Kommentar, StGB Großkommentar, 11, Aufl., 1992 ff.; 12. Aufl., 2007 ff.
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz: Strarecht Allgemeiner Teil, Band 2, 7. Aufl., 1989.
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl., 2005 ff.
Roxin, Claus: Schuld und Verantwortlichkeit als strafrechtliche Systemkategorien, FS-Henkel, 1974, S. 171 ff.
Roxin, Claus: Strafzumessung im Lichte der Strafzwecke, FG-Schultz, 1977, S. 463 ff.
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 2003.
Sanchez-Vera, Javier: Pflichtdelikt und Beteiligung, 1999.
Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., 2014.
Schünemann, Bernd: Besondere persönliche Verhältnisse und Vertreterhaftung im Strafrecht, Zeitschrift für Schweizer Rechr 119 (1978), S. 131 ff..
Schünemann, Bernd: Unternehmenskriminalität und Strafrecht, 1979.
Schünemann, Bernd: Die Bedeutung der besonderen persönlichen Merkmale für
24
strafrechtliche Teilnehmer- und Vertreterhaftung, Jura 1980, S. 354 ff., 568 ff.
Schünemann, Bernd: Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil, GA 1986, S. 293 ff.
Schünemann, Bernd: Die besonderen persönlichen Merkmale des § 28 StGB, FS-Küper, 2007, S. 561 ff.
Stein, Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, 1988.
Stratenwerth, Günter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, 1981.
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., 2011.
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl., 6. Aufl., 7. Aufl., 1999 ff.
Vogler, Theo: Zur Bedeutung des § 28 StGB für die Teilnahme am unechten Unterlassungsdelikt, FS-Lange, 1976, S. 265 ff.
Wagner, Heinz: Amtsverbrechen, 1975.